tirla

Всем спасибо за комментарии и потраченное время. Пользуясь возможностью к некоторым обратиться лично: Лунди, Эхх, понимаю, да. Жаль только, что я этого не увидела. Глупая ошибка, действительно глупая. А вот тут своё отношение я намеренно старалась держать при себе. К Анне Карениной, как героине книги, как женщине из книги я отношусь очень критично. Меня в этом романе намного больше привлекает другая сюжетная линия и ее персонажи. Поэтому пыталась абстрагироваться и не относиться к Анне из фильма предвзято, а посмотреть на нее так, как предложено в картине. п.с. где же озвучка комментариев? Галина, спасибо за хорошие слова) Нет, ни в коем случае не имела ввиду пустоту или нечестность слов Толстого. Имелось ввиду, что, в общем, часто слова бывают достаточно бессмысленными, наигранными и произносятся лишь для красоты, в том числе и в фильмах. И чтобы специально или нечаянно не сгрешить таким пустословием была выбрана именно такая форма повествования. Не очень доступно сформулировала свою мысль, значит( ЭмДжей, Дельное замечание, спасибо. Самой в голову не пришло, увы( Виктори, цитировать не буду, просто хочу сказать, что все Ваши 3 из 3 комментария к моим рецензиям, я считаю действительно полезными. Спасибо. Большое. Кирий, просто спасибо. Вы увидели то, что мне хотелось сказать. И это безумно приятно!

1. Покупаю Мулен Руж - http://www.kinopoisk.ru/film/558/ 2. Беру Шиповник - http://www.kinopoisk.ru/film/588369/

1. Захожу в Класс танго 2.Захожу в Дикие сады, 3.Прохожу мимо Плодовой изгороди, 3. Беру квест в Диких садах

Я какая-то злюка сегодня Никого не хотелось обидеть если что. ZhdanovaIA / Вкус зеленого чая после риса Рецензия неплохая, хорошее вступление, подмеченные Вами последние минуты спокойствия перед резким рывком Японии вперед. Но когда Вы приступили к разбору главных героев, то очень увлеклись. "Сложноподчиненное кимоно" - странноватый эпитет. "И тем не менее, не смотря на этот пример демократизма, в наблюдаемой нами японской ячейке общества организовано все согласно исходному статусу" - очень непонятное предлжение. "В арсенале у нашей красавицы есть...что в прочем не есть особо ценный" - выкинуть второе "есть", звучало бы лучше. А когда описывали мужа, так сильно увлеклись, прям сильно-сильно. Видимо он Вам очень понравился. Последний абзац, нежный, трогательный - лучшее в рецензии. И очень к Вам располагает. Linnan / Молоко Как-то скучновато. Мне рецензия показалась набором притянутых за уши фраз. Все эти карточные домики, блины комом, такие неубедительные, выжатые. Меня не зацепило, извините. Некоторые фразы звучали странно. "Тормоза отказали и лететь вперёд, не зная стоит ли остановиться - не желая этого знать" - что-то похожее на "Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать ". Или "Потенциал, который впоследствии разовьется в награды." Хотя, возможно, проблема в моем восприятии, "Может быть просто не всё понятно, может быть так и не дошло то, что хотела сказать..." автор. Small-21 / Молчание А мне понравилось. Конечно, чувствуется Ваше личное негодование по поводу фильма, но ведь Вы аргументируете свои высказывания. Странным получилось последнее предложение первого абзаца. Всё-таки сравнение с жемчужиной больше под стать хорошему кино. А тут то ли не совсем удачная формулировка предложения, то ли эпитет не очень. В последнем абзаце упоминание разных режиссеров выглядит уместным и красиво вписывается в текст. Чего не скажешь о завершении предыдущего абзаца. Оно очень непонятное, ну оооочень. Единственное, что не понравилось в рецензии. Хотя еще "плоские как лица японцев", грубовато. Graf maX / Принцесса и гоблин До абзаца, где началось сомнительные фразы о взрослых и их восприятии, было очень даже неплохо. Я почувствовала себя маленькой девочкой, которая завороженно слушает сказку. Правда стиль рассказа в некоторых местах побеждал смысл того, о чем хотелось сказать. А потом всё и правда очень сомнительно. Вы вроде пытаетесь обьяснить почему фильм не очень. Но Вы отталкиваетесь от восприятии картины взрослыми, что не совсем понятно, так как анализируете детский мультфильм. "Голосом мужика-с-забитым-носом-Михалева" - неужели нельзя было сформулировать по-другому, некрасиво же...И какой скрытый смысл в названии? Потому что его логики я не поняла. Эпиграф смотрелся к месту, если бы рассказ был с мистическими, мрачными интонациями, а так он не совсем нужным получился. Outcaster / Планета динозавров (Скафандры всё равно тоже потопили) - или у меня личное невосприятие скобок, или мне очень редко попадаются стоящие уточнения в этих злощасных скобках. "Им придется выжить с надеждой на то, что их спасут, не зная даже, что они разбились на какой-то неизвестной планете." - если они не знают, что оказались на другой планете, почему было удивляться, что воздух пригоден для дыхания? Я придираюсь только потому, что запуталась имеют они представление, где находятся, или нет. "Единый социальный комментарий" - хорошо придумали, но спойлер испортил впечатление. Комментарий о вроде неплохих, но устаревших на сей день визуальных эффектах, наверное мне не нравится из-за того же личного невосприятия. Я не понимаю, как можно сравнивать технологию 1977 и 2014...Потом Вы быстренько прошлись по актерам и на скорую руку закончили рецензию. Видно материал Вам порядком поднадоел. После ознакомления с рецензией стало интересно почему такое название и эпиграф. В тексте было много интересных мыслей, вот если бы вы их как-то развили, было бы намного лучше. Barnaul_MAN / Капкан Ваш текст получился набором вопросов и сомнений по поводу фильма. Вы даже начали с вопроса и сомнения: что авторы имели ввиду, что хотели сказать? Наверное поэтому и рецензия вызывает много вопросов, но уже к Вам. Во-первых, жирный шрифт, да-да-да. Честно, я совсем недавно так делала, но если отважиться и посмотреть на эту "красоту" со стороны, понимаешь, что ужасно, очень-очень ужасно. "Однако он окажется не таким уж моральным уродом, как кажется на первый взгляд. Он раздражён нежеланием девушки становиться его женой в плотском понимании, однако не берёт её силой, а продолжает ждать." - как же это мило с его стороны, благородно и великодушно, я бы сказала. Я имею ввиду, что получилось какое-то нелогичное оправдание Потом Вы начали занимательную игру: предложение типа "какие классные технические моменты, экшн, животные!" чередуются с фразами "какая драма, чувства, техническая сторона не имеет значения". Жаль непонятно чем всё-таки восхищаться, первым или вторым."герои нашли общий язык даже тогда, когда одна из них и говорить не может" - это черный юмор какой-то или неудачная формулировка? И Вы действительно не понимаете зачем мужчине-леснику нужна была молодая жена? И концовка: "Девушка не могла говорить, но могла слышать. И понимать, что он чувствует, и какой он на самом деле человек. Идеальный сюжет для образцового драматического фильма." - ах вот в чем секрет. Нужно заставить каждого режиссера, который хочет снять хорошую драму выучить эту странную цитату наизусть. А то все вокруг жалуются, что хороших фильмов мало... Эмили Джейн / За холмами Знаете, что будет, если на окно приклеить яркий кружочек, сесть напротив и прямо на него смотреть? Можно увидеть только яркий кружочек. А можно смотреть сквозь эту аппликацию и видеть не менее красочный пейзаж. Вот Вам удалось увидеть и то, и другое. Поэтому даже не хочется много писать. Даже если некоторые моменты не совсем ясны, интонацией рецензии можно оправдать многое. А какая потрясающая нагнетающая концовка. Живой получился текст, волнующий. s_falafel / За холмами Ваш текст более академичный. Вы рассматриваете "За холмами" не только как самостоятельное творение и даже не только как один из фильмов режиссера. Вы ищете место фильма в румынском кинематографе в целом. Очень обстоятельный, трезвый, глубокий анализ. Он более сухой, но это никак не убавляет чувство заинтересованности. Последний абзац я смело рискну назвать идеальным для себя. Лично мне в нем понравилось каждое предложение. Очень сильная работа. Спасибо. kinozlodey-ru / Спящий лагерь С одной стороны, эта рецензия - не просто хейт ради хейта. В ней есть предельно четкие аргументы, которые могут оправдать интонацию. С другой, лично мне больше нравится читать более сдержанные рецензии. Хотя, если задуматься и быть предельно честной, не терпи я этот фильм, скорее всего была бы в восторге, эмоции взяли бы верх. Так что рецензия неплохая, но скорей всего предназначена для определенной аудитории. Но. Некоторые моменты нельзя простить ни в каком случае: "общеизвестная убогость", "пахучий поток всем известной субстанции", "вожделенный фап". ArmiturA / Спящий лагерь А вот это мне больше по душе. Рецензию можно показывать не только ненавистникам, но даже любителям жанра. Автор максимально подстраивается под читателя, понимая что это очень даже разношерстная публика. Текст удобочитаемый, аргументы взвешены. Рецензия охватывает не только фильм, но информирует об особенностях жанра как такового. Главное, что информация уместна. Будет интересно почитать даже тем, кто раньше с такими фильмами не сталкивался. Настоящая, не предвзятая критика. Всё просто, всё по полочкам.

я даже не знаю, что сказать, но эта фотография мне теперь не даёт покоя) смотришь сначала - такой милый малыш, опускаешь глаза...чтооо, ТИГРЫ???))

А я вот решила, что Вы любите красный цвет. Эх...)

преподаватель - Cherrytie, лётчик - Linnan, режиссёр - Венцеслава, фотограф - Rigosha, критик - viktory_0209, писатель - Gwynbleidd 89, кондитер - Caory соня - Mias

у меня дома как-то к кино безразлично относились(( я вообще начала смотреть кино на курсе 1-ом, когда замучали вытаращенные глаза и постоянные вопросы: "Каааааак, ты не смотрела ЭТОТ фильм?" так что мои истории начинаются с того, как я заставляла соседок по комнате изучать фильмографию Джонни Деппа или ходить на странные кинопоказы

вы с таким восторгом вспоминаете свою детскую киноманию) аж зависть немножко берет)

1. Кто вы и как вас называть ? Я студентка, зовут меня Ира 2. Чем занимаетесь в жизни Читаю, смотрю фильмы, ищу красивые места для прогулок и посиделок с друзьями, пытаюсь путешествовать, но пока слабовато получается Ну и учусь конечно. 3. Как давно на КиноПоиске и как сюда попали На Кинопоиске, как честно зарегистрированный пользователь с 2012 или 2011 года, кажется. Пришлось зарегистрироваться, чтобы ставить оценки А теперь втянулась и не зайти пару раз за день не могу. 4. Для чего (кого) пишете рецензии Для себя, чтобы поделиться впечатлениями, мыслями. 5. Что больше всего цените в рецензии Когда автору удается передать атмосферу, уловить настроение фильма. А еще искренность. 6. Что, наоборот, не любите в рецензии Сухость, когда чувствуется, что автору совершенно не хотелось писать, а надо. Ну и высокомерие, озлобленность, какие-то оскорбления. 7. Какая рецензия является для вас идеальной Ооо, есть такая. Я с ней знакома как раз благодаря конкурсу. 8. Почему участвуете в конкурсе и чего ждёте? Участвую из-за неожиданного приглашения. А вообще для того, чтобы как-то развиваться, посмотреть на себя со стороны, набраться опыта, многому научиться и попытаться понять что со всем этим делать 9. Главное, чтобы фильм не оставил равнодушным. Независимо от того понравился или нет. Если оставит - беда. Ну и фото. П.С. Этот конкурс - мое первое знакомство с форумом. Не только кинопоиска, а форумами вообще. Приглашение очень порадовало, но первые несколько дней в панике не понимала ни-че-го))

Yagodda / Анжелика... Вот не понимаю я, как можно сравнивать старые фильмы с "фильмами дня настоящего". Конечно, сейчас никто не играет так, как 50 (!) лет назад. Конечно, тогда были другие принципы съемки, технологии, требования к игре актеров, тогда вообще на кино были другие взгляды. Тогда почему Вы сравниваете актерскую игру 1964 года отталкиваясь от того, что в 2014 так никто не играет? Это всё-равно, что сказать: "Сравнивая немое кино с фильмами дня настоящего, кажется, что за подобное обилие сопровождающего текста и излишнего использования музыки, сегодня закидают помидорами." Да, я преувеличиваю, но суть та же. А как можно поставить в один ряд те фильмы, что Вы перечисляете в предпоследнем абзаце? Что их объединяет кроме 1964 года? И при чем там "Анжелика"? Это же совсем другой жанр, совсем другое кино...Извините, если что не так, но мне действительно сложно понять, почему Вы половину рецензии сравниваете несравнимые вещи... Но даже то, что написано всё это грамотным, хорошим, приятным языком, не сможет затмить моего недоумения. Я даже не настаиваю на объяснении фразы: "Количество зрителей в СССР, посмотревших фильм, внушает уважение к советскому кинопрокату". P.S. Кого-кого, а Триера в рецензии на Анжелику я никак бы не смогла предугадать . flametongue / Рождественское чудо Джонатана Туми Рецензия хорошая, интересная, располагающая к себе. Хорошее вступление, красивая концовка, ироничные вопросы к режиссеру, актерам, сценаристу. Читать легко и приятно, в общем, хочется хвалить. Но что это за фокус с предпоследним абзацем? Опять давно уже разжеванная мысль о сценарии, повторение слов в соседних предложениях (чуда не произошло/что же произошло). И потом, если Вы акцентируете на том, что финал ясен еще с пролога,то зачем мать мальчишки сводить с одиноким мужчиной? А вместо "подтасовывания", наверное лучше бы подошла "подтасовка" . Поэтому несмотря на то, что в общем всё понравилось, без капли досады не обошлось. lehmr / Таинственный лес Эх, какая коварная рецензия. Читаешь, читаешь, вроде всё неплохо, думаешь: "Ну когда, когда проявит себя серый цвет?" Потом на предпоследнем абзаце кажется: "Аааа, вот оно что, лицедеи плохо постарались, на ладно..." Но последнее предложение...Это же реально круто! Мне понравился Ваш текст. Если представить, что Вы всё рассказываете в живую, в воображении вырисовывается следующая картина. Полумрак, уютное, но немного пафосное местечко и Вы, таким немного издевательским голосом с нотками сарказма, разговариваете, делая паузы посреди предложения, чтобы отпить немного виски. А все слушают, прощая Вам паузы, пафосные нотки и некоторую дерзость. Ну "сферическая природосообразность", ну и что? Пусть себе мракобесится. "Случайно затесавшийся в попкорнувую толпу этнограф-фольклорист" и "более мужской пол" улыбнули - элегантненько загнули. Что сказать-то пытаюсь. Ну очень понравилось, особенно интонация рецензии и красиво завернутый анализ. gone_boating / Обманутый Двоякие впечатления.Такой образ Иствуда перед глазами...Я влюбилась вместе со всеми этими женщинами, девочками и девушками-подростками. Где же мои единственные слова... Потом потрясающий момент с "причудливой многоугольной фигурой". Это так располагает к Вашей работе. Но, с другой стороны, некоторые моменты очень удивляют и оставляют ощущение некоторой растерянности. Особенно много вопросов по поводу жанровой принадлежности. Вы сначала пишете, что это арт-хаус хоррор, потом о "возможности прорыва за пределы вестернов." А на странице фильма написано, что это как раз вестерн. Я фильм не смотрела, кому мне теперь верить? Или это провокационный способ подтолкнуть к просмотру, или я не знаю, что и думать. Сказать, что рецензия плохая - никак нельзя, но и очень хорошей не назовешь, так как некоторые моменты остались в тумане. P.S. Если можно, несколько придирок по поводу того, что бросилось в глаза. Сравнение с боровичком яркое, но при первом прочтении показалось, будто это "боровичок собирает грибы". "Девочек и девушек-подростков" - звучит не очень, может, просто "девушек"? "Играющий против...образа" - странная формулировка. "Между пленницами разных возрастов, цветов кожи.." - может, лучше "разного возраста, цвета кожи"? Не очень красиво звучат сравнения с козлом и курой. Если я в чём-то неправа - обязательно сообщайте. И успехов, конечно! orchideya / Любовь под вязами техническое вето X-Histerica / 47 ронинов Может, начать нужно было не с кадра, а "хрупкости момента"? Красиво же описали. "Героя звали Кай..." и до конца абзаца - совершенно необязательные предложения. Может, Киану Ривз не случайн превратился в главного героя, но в рецензии он появился случайно, я бы сказала немножко внезапно. А какая разница единственный ли он актер неяпонец? Непонятно, хотя да, странно. Было много хороших моментов, знание темы, но подвела подача. Если кое-что убрать, (как, например, всё, что было о костюмах до сравнения их цветов с окружающей средой), некоторые мысли развить, побольше таких тонкостей, как кружевной последний абзац - было бы очень классно. Soleyl / Место под соснами "Я рядом, я за тобой, я всегда..." Как же это было круто! Оригинальная идея, красивые, тщательно отобранные из множества похожих слова, эта меланхолия, эта чарующая атмосфера тягучей грусти и беспокойства. Действительно волшебный текст. Вы предали читателю настроение фильма, а это и есть самое главное. Еще и сделали так, как будто поведали свою самую сокровенную тайну. Всё, к чему могу придраться - это "Пы. Сы.", так и хочется классического "P.S." Ну и, может, поменять местами последние 2 абзаца. Но это так неважно... billfay / Иисус из Монреаля Первый абзац пытается столько уместить, аж напрашивается на растерянное: "Что?". "Пунктирные элементы невольного заимствования, витающие в незримом пространстве его фильмов" - красота ради красоты. Последнее предложение. Голосящая бородатая чмара? - ЧТО??? До сих пор не верю, что последнее предложение с обескураживающим лозунгом "Безбородого Иисуса - на телевидение!" реально и, более того, заканчивает рецензию. итого получился не очень внятный текст с не очень понятным анализом. Еще мне показалось, что где-то есть ирония, но мне ее не понять. Извините. =Кот= / Люди в воскресенье С какого интересного ракурса Вы предлагаете взглянуть на фильм! Очень понравилось. Вы так глубоко заглянули и так умело об этом написали. Из придирок: уточнения в скобках лишние, а в моменте с рядовым зрителем даже несколько высокомерно. А вообще: "Как сочно, бодро, красочно" SUBIC / Приключения Али-Бабы и сорока разбойников Рецензия прямо пропитана милой ностальгией по СССР. Правда, в целом, эта милота немного приторная. Хотя это мои личные ощущения. Благоговение подростков, первые эротические фантазии - я не повелась. "Только экзотическая красота индийских женщин создает нить-феерию" - не очень понятно к чему "только". Мысли о расах - вообще темный лес. Безумное восхищение костюмами и как результат упоминание завистливого Армани вызывает легкий смешок. Наверное, было бы лучше сказать как-то по-другому. Если бы кое-что перефразировать и убрать излишние восхищения было бы более сказочно и мелодично.

Беру Анну Каренину http://www.kinopoisk.ru/film/43500/ и квест в нагрузку

Kira XS / Код Да Винчи Рецензия полезная, мысль автора ясна, негодование обосновано. А вот то, каким образом это сделано совсем другой вопрос. Первые два абзаца понравились, за исключением некоторых мелочей. Но дальше эти недоразумения, казавшиеся пустяком, начинают утомлять и вообще будто жить своей жизнью. Я имею ввиду вот что.Последнее предложение первого абзаца, много "и", что мешает восприятию. Так же в этом предложении соседствуют "познания масс" с "массовым психозом". Дальше в тексте рядышком стоят слова "зрелище". Для меня странным оказалось слово "не привнеся". "Экшном, за который можно многое простить...атмосферой, которая...тайны которая..." Да и в следующем предложении ряд "который/которая" продолжается. А сравнение с фастфудом в конце, какое-то неожиданное, ну как-то так. armageddonist / Код Да Винчи Быть злым - хороший образ, а негативные рецензии почти всегда читать интереснее, чем положительные. Но быть злым - совсем не означает, что можно позволять себе оскорблять, а рецензия, хоть и окрашена в красный вызывает всего лишь недоумение и раздражение. Да, книга - пустышка, а фильм ничем не лучше. Читатель-то в чём виноват? Почему на него выливается столько желчи? В чём причина популярности Брауна пусть останется для рецензий на его книгу. Причина непопулярности Вашей рецензии (всё-таки 5 к 8) в том, что Вы сосредоточились на ядовитости,не брезгуя ничем. Мое мнение - переиграли. Переиграли словами, эмоциями и аргументами. "Интонация давит монолитом на легкие." Хорошо то, что в меру. Или не в меру, но хорошо подано. Хотя чего уж я, поклонников в у Вас - хоть отбавляй. Хейтеры нынче пользуются популярностью. Eva Satorinka / Семейные правила Прочитав рецензию мне захотелось грустно спросить: "О чём это Вы?". Вздохнула, прочитала ещё раз. Всё стало не свои места, более или менее. Захотелось посмотреть фильм. И не потому, что третий подход я бы не осилила. Мне было сложновато понять вот так с ходу, что Вам хотелось сказать. Хотя и стиль понравился, и образность. Но Вы были на какой-то своей волне что ли, я на нее сегодня не настроилась, извините. Видимо я не Ваш читатель. А еще у меня есть вопрос: отсылки в Виану, Фаулзу, Сартру итд в фильме тоже есть или это только для антуража? Действительно очень интересно. Waynee / Семейные ценности Плавный, логичный, интересный текст с вкраплениями красивых словесных конструкций. Очень тяжело оценивать рецензию в отрыве от работы Вашего соперника, так как меня переполняет радость от того, что тут всё так просто. Но от этого совсем не хуже с точки зрения художественности. Вам удалось хорошо начать свой рассказ, в таком же тоне выдержать его вплоть до самого последнего абзаца, который есть достойным завершением этой более чем достойной рецензии. Вы укрепили мое желание посмотреть фильм. Caory / Адамовы яблоки То, что автор владеет словом, при том владеет ой как хорошо, он не скрывает. И действительно, зачем? Уверенным тоном Вы рассказываете о фильме всё, что только можно: кто? где? зачем? и что из этого следует, приукрашивая историю такими же уверенно-красивыми оборотами, сравнениями и стилизацией. Только тон повествования был немного поучительным...или показалось? Странная концовка. Кажется, что полностью ее можно понять после знакомства с фильмом. Что ж, возможно, это вызов к просмотру? cherocky / Адамовы яблоки Бодрое начало предвещает сочный, спелый текст. И как приятно, что этот вкус чувствуется до последнего предложения. О творчестве режиссера и его видении рассказали ровно столько, сколько было нужно, основную мысль фильма и его особенности разъяснили. Получился хорошо поданный, приправленный иронией и красиво сервированный текст. Спасибо, было очень вкусно. Рецептом не поделитесь? ginger-ti / Женщина-насекомое Если режиссер моральных оценок не давал, то у Вас они присутствуют. Но мысли свои Вы донесли очень располагающе, аргументируя каждое высказывание. Мне очень даже понравилось. Только есть несколько моментов-придирок. "Затрачена большая часть..." - может, "затрачена" лучше поменять местами с "большая часть"? "..рожденная случайно, будучи используваемой..." - может, лучше "используемая"? А так всё очень хорошо. Gwynbleidd 89 / Женщина-насекомое В рецензии сначала слишком много сравнения с творчеством Одзу, а потом концовка совсем о другом фильме. Хотелось бы больше именно о "Женщине-насекомом". Хотелось бы понять, что это за фильм, какие эмоции и мысли оставляет после просмотра. Анализ хороший и Вы ,конечно, молодец, что заметили все эти связи и смогли их доступно подать, но сравнения будто играют против конкретного фильма, а не "за", не смотря на зеленый цвет.

djulian13 / Алиса и привидения Первый абзац вообще лишний. Во-первых, кто такой Дисней и кого он нам подарил -информация известнейшая. Во-вторых, из построения первого предложения следует, что он делил свой гений напополам со своей командой? А вот про камни, лично мне, понравилось, занятно. "Старых, как мир, шутках...впрочем, бывших вполне новыми..." - понятно, что хотелось сказать, но лучше бы перефразировать, получилось как-то противоречиво. Четвертый абзац неплох. Зеркало, комбинированные съёмки - неплохо обыграно. Но "...работа, которая на фоне современных людей в мультфильмах..."? Опять понятно, что имеется ввиду, но "на фоне современных людей" звучит странно. Намёков я так и не поняла, виной тому абзац, который не очень доходчиво о них рассказывает. В предпоследнем абзаце риторический вопрос совсем неуместен. Разве для того, чтобы напомнить, мол раньше и трава была зеленее. Понятно, что рецензируемый материал в этом случае выигрывает, но это нечестный способ, мне кажется, Вы же не развиваете эту мысль. Вам есть что сказать и это чувствуется. Вы смотрите не на поверхность, а а гораздо глубже, пытаясь увидеть всё. И это очень классная способность. Осталось только отточить умение формулировать свои мысли. Искренне желаю творческих успехов! Андрей Александрович / Элмер Гантри Вот Вы так расписывали фильм, его основную идею, заинтересовывали, заинтересовывали, а в финале получилось, что современный зритель всё знает и без фильма, "сатира подувяла" и "остался только Берт Ланкастер". А стоило тогда так долго, местами затянуто, хотя в целом очень интересно и красочно говорить? Финал рецензии склоняет к ответу, что наверное, всё-таки нет. Cherrytie / Между ангелом и бесом Мне, как читателю, показалось, что в тексте много отсылок. Не всегда оправданных отсылок. Именно они мешают и впутываются в анализ фильма и интересные мысли по поводу тенденций развития жанра комедии. Не хватает логики повествования. Познавательно, но как-то скомкано и натянуто. itsmey / Чужой Вот это Вы меня нагрузили! Все эти "мёртвые колодцы", "мерзкие личинки", бррр. Атмосферности у текста не отнять. Некоторые предложения и словосочетания показались наигранными, но в целом заданное настроение "неотступно следует" за читателем. Атмосфера тленности и безысходности какой-то. Но видимо об этом фильм. И если я захочу посмотреть что-то подавляющее, загоняющее в депрессию, я вспомню об этом фильме благодаря вашей рецензии. Спасибо, было круто. UndeR / Вот твоя жизнь Мне рецензия показалась неуверенной. Как будто она состоит из каких-то набросков, отдельных тезисов. Как-то так. Не понятно зачем Вы упомянули Эдди Аксберга. Ему одному грустновато в тексте, в отличии от режиссера. А еще обязательно-ли птице плескаться именно в атмосфере. Немного резануло при чтении. Что понравилось, это как мягко и плавно Вы увели читателя от рецензии: "И тогда его едва заметный след...". Впечатление о фильме сложилось, но не до конца. Dsholgin / Джоан Луи Мне понравилась Ваша едкая, но приятная ирония. Читается легко, с увлечением и удовольствием. становится понятно с каким фильмом имеешь дело, в чем его главные недостатки и преимущества. Улыбнул момент со сценарной "плешью", а вот "пендель" для монтажеров показался лишним. Правда, еще не очень понравились скачки Челентано-сценарий-Челентано -сценарий/монтаж-Челентано. показалось, что если эти частички о Челентано как-то собрать вместе, получилось бы еще лучше. Чем текст очень классный, так это своей схожестью с самим Челентано. Он такой же прямолинейный и ироничный. kinozlodey-ru / Обряд Емкая, качественная рецензия. Всё по сути, всё на своих местах. Фильм рассмотрен с разных сторон, хороший технический, смысловой и, если так можно выразиться, причинно-следственный анализ. Профессионально. SumarokovNC-17 / Волчица Я конечно вас ещё очень плохо знаю, любитель длинных, заковыристых, а иногда даже мозговыносящих предложений, но Ваши познания истории и польского кинематографа подкупили ещё с "Локиса". Вы пишете с таким увлечением и уверенностью об их кинематографе, мифологии. Подкупает, никуда не денешься. Вы очень требовательны и нещадны к читателю. Требовательны в плане образованности, а нещадны, конечно же, синтаксическими конструкциями, которые в соединении заставляют усердно попотеть: где-то на середине предложения, понимаешь, что его начало скрылось примерно в первой строчке абзаца, конца еще не скоро видать, а по пути, то тут, то там, встречаются нехилые словесные завороты. но интересно же, информативно, аналитично. чего глядишь, начну смотреть польское кино. P.S. После рецензии на Хичкока так и подмывает посчитать количество предложений. Пока держусь. Paranoik-kinofan / Маленькие чудеса Сложно воспринимать этот текст как рецензию. Это, безусловно, красивый, нежный, слегка меланхоличный рассказ. Он дает определенное представление о фильме, но почему-то создалось впечатление какой-то недосказанности. не знаю...Изобретательно, талантливо, но сам фильм остался под завесой тайны. Извините. лундалианец / Малена Я еще не дочитала первое предложение, а мне захотелось бросить Вашу рецензию. Бросить ко всем чертям и смотреть, смотреть, смотреть "Малену". В этом тексте столько красоты, близкой к совершенству. Образ Малены, невероятной, соблазнительной, живой, какой-то эталонной, истинной Женщины - всё, о чём я теперь могу думать. Как Вы воспеваете Малену! Мне кажется, или Вы тоже бесповоротно влюблены, соблазнены и околдованы этой Женщиной? P.S. Теперь понятно, почему Вы, как сумасшедший, спешили с этой рецензией

Покупаю "С небес на землю" - http://www.kinopoisk.ru/film/16136/

1.Захожу в общежитие Кампуса, хочу орендовать комнатушку 2.Разгуливаю по Укромному саду

Dark_phoenix_Joker / Конец света Слегка поучительная, но хорошо построенная рецензия. Получилось интересно и ненавязчиво рассказать о неординарном, как на свое время, фильме. Конец, правда, с оттенком нравоучения, но, в принципе, тема и посыл фильма, как я понимаю, обязывают. HenryL_ / Сексуальная тварь Подкупает тем, что автор не пускается в поиски скрытого смысла, а честно объясняет, что такового тут нет. Не все так могут Есть много интересных оборотов, анализ фильма и его создателей. И хотя можно найти какие-то недостатки, автор своим легким слогом отбивает это желание. Разве что можно было кое-где подрезать, но в целом очень даже неплохо. Настя Плетнёва / Мафии вопреки Какие-то странные конструкции предложений, из-за чего текст сложно читается. Даже сюжет какой-то смазанный получился. Метафору с цельным орехом в шоколадке я вообще не поняла, извините. Как и игру слов с "Не верю!" Станиславского. Чего это ему верить, если всё так плохо, да и к чему он в этой рецензии вообще? Но потом, блуждая в дебрях этого абзаца я вконец заблудилась. Смазано вышло. как будто хотелось построит побольше красивых предложений, но, увы, не удалось. Получилось всего лишь хаотичное нагромождение не совсем понятных мыслей. Метчик / Лисья семейка Первое, что бросается в глаза - рецензию никто не вычитывал. Глупые ошибки, пропущенные слова - это даже невежливо. Текст невнятный и неубедительный. Но зато в одной рецензии удалось уместить и Галустяна, и Тима Бёртона, а завершить самим Ганнибалом. Только это не комплимент. Джульбарсик / Знаменитый Меч Бидземару Люди, которые умеют преподнести свою мысль так, что даже, в принципе безразличный к этой тематике, человек читает рецензию с огромным интересом и даже ловит себя на мысли: "А не посмотреть ли фильм?", заслуживают уважения.А если при этом текст хорошо и умно написан, то даже больше, чем уважение. Особенно понравились сравнения режиссера с самураем и художником. Умело и к месту. Атмосферный текст, что очень подкупает. Вы меня убедили и сделали это красиво. Спасибо. Fynikyle / Темная гавань В общем, неплохая, интригующая рецензия. Но есть несколько фраз, которые смущают. Например, "шевеления" или "яхта, заблудившаяся в "трех соснах". Как-то не очень звучит. Как и "расспределение ролей в этом бермудском треугольнике". Не совсем удачные сравнения. Вот и в последнем абзаце, очень неплохое первое предложение о том, что вкус фильма понимается только со второй попытки дегустации. Но "чайная церемония" как-то не вяжется...Хотя, кроме не сильно удачных оборотов были очень даже приличные. Например, заключительное предложение. Iv1oWitch / На диком западе Приступим сюда, перейдем туда, после чего фраза "но будем экономны" приводит в недоумение. А я себя почувствовала несчастной читательницей, на последнем абзаце "мучающейся в недоумении". Зачем столько текста я, к сожалению, не поняла. Мне показалось, что Вы рассказали весь сюжет, поверхностно затрагивая какие-то детали, делая попытку что-то анализировать, но опять таки погибая в перипетиях сюжета. И, может, я не знаток, но "шаурма с шавермой" это разве не одно и тоже? Да и игра с "viKtory" осталась непонятна. Мне было неинтересно как читателю. Более того, я устала, а ничего полезного из рецензии не вынесла. Извините. Chester_Bennington / Чемпионат мира по футболу 2014 И кто бы мог подумать, что читать рецензию о ЧМ, о том, к чему относишься с абсолютным безразличием, и в чём совсем не разбираешься, будет интересно? Но главное, что еще и понятно. Никогда бы не подумала, что можно написать рецензию на ЧМ. но как-то странно и непонятно, как это всё можно оценить. Понятно, текст сильный, хороший и обескураживающий выбором..хм, сериала? Вы меня удивили. А по достоинству Вас смогут оценить только фанаты футбола. orange3005 / Майдан Очень четко и уверенно, даже строго, автор анализирует фильм. Главное, что удалось сделать именно глубокий анализ, удержаться от собственных размышлений и своей точки зрения на ситуацию. Разве что несколько мимолетных фраз, но они были еле заметными и смотрелись органично. Представление о фильме, благодаря рецензии, сложилось, спасибо. Rigosha / Клин клином Довольно иронично и очень критично автор оценивает этот фильм и дает понять об этом еще в начале первого абзаца, обзывая главного героя неандертальцем. Написано искренне, со вкусом и юмором, читается просто. Главное, что автору более чем удалось объяснить, почему этот фильм не стоит смотреть. Очень понравилось изворотливое предложение, где рассказывается об оригинальном цветовом решении. Но хорошо же написано, не могу ни к чему придраться

Filandrew / Верные друзья Прочитав первое предложение, хоть оно далось нелегко, я, следуя совету, настроилась. Вы меня заинтересовали. Но потом выяснилось, что настраиваться не на что...Увы, были пересказаны только отдельные, полюбившиеся Вам моменты. Поэтому к совету из последнего абзаца отношусь как-то с опаской. Извините, но я так и не поняла что это за фильм. Ре / Бездельник Мне очень понравилась Ваша рецензия. Более того, захотелось срочно посмотреть фильм. Всё так лаконично, чётко и аргументированно. И хотя Вы были ограничены в количестве слов, этого совсем не заметно. Текст целостный и законченный. Удачи в следующих боях! Sabotage 2104 / Жасмин Эпиграф немного смущает. Наверное, без первого предложения было бы легче его воспринимать, он ведь должен был задать настроение. Споткнувшись об него и приступив к чтению опять, хотелось продолжения мысли. Но потом как-то незаметно мне пересказали весь сюжет. А так как в фильме ничего особо не происходит, помимо упомянутого в рецензии, не разочаруется ли читатель, когда, просматривая картину, поймет, что он помимо воли всё уже знает? Я понимаю, "Жасмин" интересен не сюжетными перипетиями, но всё-равно, неприятно. LeNiN697 / 1+1 Французское название предупреждает, что будет нелегко и во многом придется разбираться самому. Далеко ходить не надо - первое предложение. Сразу вопрос, сразу имена. Я растерялась, хотя и фильм смотрела... Теперь очередь вопросов от читателя. Например, кто такие Оливье и Эрик? Я-то посмотрела, что они режиссеры, но из контекста не очень понятно. А ещё вопросы по поводу "слезить", "паралитика-авантюриста" (последнее при повторном прочтении даже смешит) и повторяющихся слов в соседних предложениях. Понятно только, что фильм невероятный, актеры молодцы, а жить надо так, чтобы не хотелось умирать. К сожалению, этого недостаточно. Буянис / План побега Очень эмоциональный, искренний, озорной текст. Написано легко, с юмором и иронией. Может, как к рецензии есть к чему придраться. Но мне было так приятно и смешно читать, что аж понравилось. Да и для тех, кто решается "смотреть-не смотреть" информация станет полезной. Rigosha / Это совсем не про это Как красиво и плавно ложатся слова! Перед глазами не просто буквы, а красочная картинка. Всё так хорошо и ненавязчиво. А последнее предложение-штрих заканчивает рисунок. Как здесь любят говорить - рука мастера. ArmiturA / Тихая семья Легко и с улыбкой читается, захватывает. Но до 3-го абзаца. Там почему-то сплошной сюжет. Очень понравились рассуждения о смерти и шутках над ней. Мне кажется, без 3-го абзаца было бы круто. А так - двоякие ощущения. SumarokovNC-17 / Сад наслаждений Замахнувшись уместить рецензию в 7, кажется, предложений, автор сделал глубокий анализ фильма. Оценка картины как отдельно взятой из множества снятых Хичкоком работ. Оценка влияния "Сада наслаждений" на последующие фильмы. Оценка работы с первоисточником и художественного замысла. Отличная, вдумчивая оценка. Но! Пробираться сквозь дебри сложных по своей структуре предложений непросто. Некоторые из которых, кстати, приходится перечитывать по 2 раза, чтобы понять что это за "...после тихих годов, бывшего вплоть до середины 20-ых годов...". Я, конечно, фразу вырвала из контекста, но воспринимается именно так, честно. В итоге, основательная, с точки зрения анализа, рецензия, построение которой мешает восприятию. Eva Satorinka / Корова Такие высокопарные слова, такая драма разыграна. Талантливо, конечно. Но я почему-то не поверила ни одному слову, кроме последнего абзаца. Хотя посмотреть захотелось. Может, после знакомства с мультфильмом, я пойму, что была неправа. А пока что, извините. Мокрый асфальт / Украденный месяц Конечно, очень оригинально, ритмично. Выдумке автора даже позавидовать можно. Но вот получился то ли полустих, то ли полурецензия. Заинтересовавшее начало переросло в какой-то сумбур, а форма победила содержание. Да и режущие слух слова здесь не смотрятся. Как текст - интересно, как рецензия - бесполезно.

Sumarkov NC-17 / Локис С первого абзаца понятно, что автор очень хорошо ориентируется в том, о чем пишет. Может, поэтому моментами становится сложновато разбираться в перипетиях символов и сравнений. Немного бы сократить некоторые места, как по мне. Но главное, что автор донес ровно то, что хотел донести. Мокрый асфальт / Страшные сказки Интригующий, мистический эпиграф задает настроение и плавно перетекает в красивую, атмосферную рецензию. Немного скомкан переход к Еве Грин, ну это мне так показалось. А вообще рецензия запомнилась больше всех. Автор "...подобно змею искушает..." посмотреть сериал. Paranoik-kinofan / Технолайз Много сложных предложений, сравнений, пышных слов. Так много, что они начинают мешать. Но, с другой стороны, главная мысль, о том, что "...у будущего нет надежды" очень цепкая, предельно ясная. aftsa / Советник Чётко и красиво описав основные моменты фильма, хорошо передав ощущения от просмотра, автор переходит к анализу и выводам. Рецензия написана легким, простым, но оригинальным слогом. lehmr / Сфера колдовства Ни одного лишнего слова, отступления вправо или влево. Написано умнО, но не заУмно. Всё в идеальных пропорциях. И в то же время очень интересно. Мой сегодняшний фаворит. kinozlodey-ru / Неизвестная тварь Хорошо написанная, удобочитаемая рецензия. Без лишнего пафоса и экспрессивных словесных выражений автор показал свою осведомленность и компетентность. Убедительно. Stalk-74 / Черная береза Трогательно и с уважением. Красивый первый абзац-вступление создает настроение, которое выдержано во всем тексте и, в итоге, подводит к искренней концовке. Очень гармоничный текст. Eriksh / Нечистая сила Колоритное вступление, крепкий анализ основных моментов фильма и среды, в которой он создавался и грустный вывод, оправдывающий заглавие. Художественным, изящным языком описаны технические характеристики фильма и особенности актерской игры. J2J3 / Покойся с миром И вроде неплохо, но чувствуется какая-то неуверенность в тексте. Не совсем понятными остались вставки курсивом в скобках. Противоречиво звучит последнее предложение предпоследнего абзаца. Остается непонятно, в чём же, всё-таки, проблема: в сценарии или его реализации?

меня пропустили...( или я что-то не так сделала?

1.вхожу в деревню на опушке 2.вхожу в кузницу 3. покупаю "Вечера на хуторе близ Диканьки"

В этой комнате до обеда сладко спят. По вечерам любят пить вино, слушать музыку и восхищаться любимыми книгами. А ночью смотрят кино или читают, что пишут о фильмах соседи. P.S. Заходите в гости. А тот, кто принесет почитать интересную книгу, может и не уходить