RomzesXVI

Захожу в Библиотеку Апокалипсиса беру "Всадники апокалипсиса"

Алиса и привидения Понравилось вступление и резолютивная часть рецензии. В них автор высказывает отношение людей к творчеству Уолта Диснея в общем и своё отношение собственно к данной картине. Но в основной части рецензии идёт пересказ сюжета, что конечно не сильно её красит. Ну и конечно в слове "привидения" хотелось бы почаще видеть второй гласной букву "и", но не "е". Элмер Гантри В крайне оригинальном стиле построенная рецензия. Вступление приоткрывает нам завесу тайны сюжета, после чего автор по очереди анализирует типаж главного героя, задумку режиссёра, общую проблему фильма, отношение к фильму в своё время и, что особенно интригует, - в наше. Всё бы ничего, да вот, как и в предыдущей рецензии, слишком много времени уделено пересказу сюжета. Между ангелом и бесом Не скрою, что давно слежу за творчеством данного автора, и ничего, кроме хвалебных слов в адрес данной рецензии сказать не могу. Она написана в характерном авторском стиле, картина проанализирована глубоко, порой даже слишком глубоко, чем она того заслуживает. Чужой Название, однако, оказалось обманчиво. Оказалось, что есть фильм с таким названием (если это не "особенности" нашего перевода) совершенно не на ту тематику, о которой все подумали. Но, прочитав эту рецензию, проникаешься духом этого, судя по всему, трагического фильма, аж немного прошибает слеза. Но, думается, что хорошо о таких фильмах читать, но не смотреть. А автор молодец, что не только осилил просмотр, но и написал отличную рецензию. Вот твоя жизнь Ещё один герой - автор данной рецензии. Угро-шведские фильмы вообще трудно поддаются пониманию, а человек посмотрел, да ещё и рецензию такую написал. Да, она несколько более скупая, чем предыдущая, но это не умаляет его заслуг. Особенно знание о "новой шведской волне" - высший пилотаж. Джоан Луи Критиковать небожителей - удел сильных личностей. На это решаются отнюдь не все, потому что рискуешь быть сожранным толпой овец, послушно считающих, что звезда - это звезда, и всё, что она делает есмь хорошо и правильно. Я не видел данной картины, но по тому, с каким юмором и стёбом автор прошёлся по Адриано Челентано, я ему охотно верю. При этом критика здесь именно критика, а не голословные обвинения. А сама рецензия выстроена очень ровно; автор по полочкам разложил все свои претензии к фильму и его героям. Обряд Стройно написанная рецензия, в которой автор указывает на все недостатки данного фильма, как собственно по сюжету, так и вне его. При этом Энтони Хопкинс особо не обижен, вряд ли он того заслуживает, коли постоянно играет такие типажи. К такой рецензии невозможно не придраться, ни что-то добавить. Написано в стиле настоящих кинокритиков. Да и вообще, лично мне такой стиль написания рецензий очень близок, и безусловно с интересом её прочёл. Волчица Очень интересная рецензия, затрагивающая проблему не только фильма, но и польского общества в различные исторические отрезки. Чувствуется, что автор старается соблюдать толерантное отношение к Польше, балансируя на лезвии бритвы так, что вот-вот из него вырвется истинное отношение к этой стране. Поэтому рецензия больше даже политическая, а это несколько не то, о чём должна вестись речь. Но это не отменяет красоту её написания. Маленькие чудеса Трудно назвать это рецензией, это скорее обрывочные мысли, приходящие в голову во время просмотра. Воздушный и несколько несерьёзный подход к тому, что называется анализом фильма. Я для себя понимаю рецензию, как анализ сюжета, игры актёров и определённых факторов, окружающих фильм (политики, процесса съёмки и т.п.). А когда это вольная интерпретация на тему, ну не знаю. Так обычно пишут памфлеты любимым девушкам в школе. Малена Уж не знаю, что там было в фильме, но написано об этом оригинально. Но при этом автора бросает то в жар, то в холод. В том смысле, что он пишет то возвышенно романтично, то по-плотски низко и грязно. Может в этом соль такой рецензии, но всё же когда автор пишет про Венеру и рыцаря-идальго, а потом про небритые подмышки и мастурбацию, как-то это не вяжется. Красоту собственного же произведения убивает на корню. Да и не рецензия это на самом деле, это сонет, рапсодия, ода, назови это как угодно, но только не рецензия.

Беру "Новолуние" из Новых нор

Захожу на земли оборотней Благо, сейчас полнолуние, только туда и идти

В лесной чаще Ода советской мультипликации как таковой, много общих красивых слов, написано красиво, лирично. Достойная рецензия, но не на конкретный мультфильм. Нормально Дудочка и кувшинчик Похожая на предыдущую рецензия, только в данном случае больше конкретики. Похвала в адрес именно этого мультика, но при этом не забыт и в общем советский кинематограф. Нормально Все маленькие животные Судя по описанию некоторых сюжетных линий картины, фильм представляет именно то, что о нём написано. Точнее та критика, которую он получил от автора. По Сеньке и шапка. Нормально Типа крутые легавые Типа считается, что краткость сестра таланта. Но такая краткость уже слишком. Честно говоря, по такой рецензии трудно понять, о чём фильм, да и что думает о нём автор. Плохо Бешеная белка Достойная рецензия на тему плагиата в мультипликации. Глумление и стёб над этим мультиком делает колоритной не только эту конкретную рецензию, но и по праву относится ко всем плагиаторам Голливуда. Отлично Соломенная шляпка Рецензия, написанная в авторском стиле, с применением прекрасных оборотов речи и цитированием на иностранном языке, и особенно на латыни. Всё это смотрится очень гармонично и красиво. В данном случае приятнее почитать эту рецензию, чем смотреть сам фильм. Отлично Футбольные звёзды В ответ автору на замечание, что этот мультик можно было бы показывать в перерывах матчей, хочу заметить, что, если он оставался на "третий тайм" в "Лужниках" или на "Арене Химки", то этим мультиком там перекармливали. По крайней мере 2 года назад так ещё было. А вообще рецензия написана здорово, с юмором и с интерпретацией на сегодняшний день и с современными словечками. Отлично Зловещие мертвецы Да, рецензия соответствует духу фильму. Такая же безбашенная, эмоциональная и дерзкая, как сам фильм. Отлично Превосходство Хочу заранее попросить прощения у автора, потому что читать эту рецензию не хотел, хотел сначала посмотреть в кино. И следовательно читал я её между строк. Довольно многое из действий фильма вынесено на бумагу, некоторые сюжетные линии раскрыты. Но вывод сделан, исходя из наблюдений автора рецензии, а не режиссёра картины. Хорошо Люди Х. Начало. Росомаха Рецензии как таковой нет, это пересказ сюжета. Даже в случае разбора игры Хью Джекмана, которая, к сожалению, тоже сводится к пересказу сюжетной линии Росомахи. Все размышления автора свелись к оценке спецэффектов и начальных титров, оригинальность которых я с автором разделяю. Плохо Хоббит. Пустошь Смауга Много общих слов о том, что было хорошо, но стало ещё лучше, постарались хорошо, ждём продолжения и т.п. Ни слова об актёрах, об эволюции героев по сравнению с предыдущим фильмом. Тема не раскрыта. Плохо Забавные игры. Очень загадочная рецензия. Если не посмотреть фильм, не поймёшь, что откуда вытекает. Но если посмотреть, то оценить размышления автора можно высоким баллом. Хорошо

Золотые серьги Это всегда смело критически оценивать фильмы, которые, как считается, стали классикой. Рецензия написана так, что в ней можно понять ряд сюжетных линий, и благодаря этому понимаешь, что именно не понравилось автору. Гуд! Париж, Техас В данной рецензии упор сделан на пересказ сюжета, что несколько отвлекает от того, как автор относится собственно к картине. Но очень понравились красивые лирические объяснения происходящего в фильме. Неплохо. Превосходство. Хорошо, что рецензент находится со мной в одной команде, и его рецензию я комментировать не имею права. Хорошо, потому что желаю посмотреть данный фильм в кино. Пираньи. Жаль, что не могу оценить и эту рецензию, потому что сказать было бы что Август. Рецензия, начинающаяся как описание сюжета, переходит в анализ самой картины и игры актрис. Актрис, уже довольно побитых молью, но при этом находящих ещё мотивацию для подобного рода фильмов. Сравнение данной картины с театральной постановкой и логическое этому объяснение делает эту рецензию совершенно небанальной. И поэтому призыв автора к просмотру этого фильма вполне может возыметь на меня своё действие. Отлично. Мама Несерьёзная рецензия на несерьёзный фильм, как может изначально показаться. Автор начинает рецензию в шутливом стиле, высмеивая клише очередного ужастика, но затем всё-таки пытается оценить фильм более или менее серьёзно, вдаваясь в том числе и в рассказ сюжета. После прочтения, останется только сжечь... Фильм конечно. Неплохо. Мы из будущего Автор данной рецензии как раз и пал той же жертвой, что и герои картины. Он правильно говорит о том, что фильм создан для того, чтобы перевоспитать молодёжь, показать ей ужас той войны, какой жертвой она была выиграна, и что рисовать свастику на плече некруто. Но пытаясь обвинить фильм в излишней пафосности, сам оказывается не лучше этих чёрных копателей. В 40-е годы уровень патриотизма был иной, и поэтому зашкаливающий, по его мнению, пафос очень кстати. Этот фильм как раз и стал особенным фильмом о ВОВ, каких не было раньше. Тут не нужно показывать ужасы Сталинградской битвы или Курской дуги, здесь показан лишь небольшой локальный конфликт, и не нужны сражения а-ля Федя 3Д. И не надо приплетать сюда "Зори", потому что это совершенно разные истории: ремейк и фильм с непохожим на другие взглядом на войну. Мартовские иды Довольно банальная рецензия с большим количеством воды. Поэтому её очень трудно прочитать до конца. Очень политизированное начало, после чего рассказ про каждого персонажа, кто его играет, и чем занимается в фильме. Очень скучно это читать, да и кроме того, в последнем абзаце автор рассказывает концовку, так что теперь вряд ли появится желание смотреть. Средне О Боже (Простые сложности Нико Фишера) Судя по рецензии фильм представляет из себя довольно скучное зрелище. Но сама рецензия написана в очень оригинальном авторском стиле. Размышления на тему одиночества в большом городе и вовремя использованные междометия, всё это придаёт рецензии особый шарм. Отлично Бирюк После неоднократного упоминания автором Дмитрия Зильбертруда (он же Быков), а затем ещё и его цитирование отбивает желание читать эту рецензию, ввиду неприятия всего "белоленточного". Тем не менее я почти прочитал эту рецензию, напоминающую школьное сочинение на сложную тему. И опять же, начались разговоры про Божену Рынску и Одессу. Зачем всё это в рецензии? Обсуждается же фильм, а не политика. В общем, мне не понравилось. Наша малышка Хорошая рецензия на поросший мхом фильм. Как я писал до этого, не принято критиковать старые фильмы, а автор за это взялся, за что его можно только похвалить. Остаётся загадкой лишь то, чем мог привлечь автора столь древний фильм? Если только названием. Хорошо В седле Отличная рецензия, близкая мне по духу и стилю написания. Объективная, но не огульная критика, и выделение положительных моментов фильма. Настоящая нейтральная рецензия без перекосов в сторону обожания или ненависти. Отлично

Участвую! Игрок-обучение