Dark_Phoenix_Joker

Мокрый асфальт Красивый и эстетичный разбор, причем написан доступно и понятно, пусть и не обошлось без речевых изысков. Анализируем, привязываем к социальной действительности и делаем неутешительный вывод. Кажется, и добавить к рецензии, собственно, нечего. ArmiturA А здесь автор уже больше посвящает разбору самого фильма, чем анализу его взаимосвязи с другими социально культурными феноменами. Вывод об отражении в данном фильме реалий общества дается в самом конце, но он только проскальзывает. Главный вывод - это субъективная оценка фильму, впрочем, аргументированно обоснованная. Busterthechamp Половина рецензии посвящена истории братьев Люмьеров, появлению кинематографа и первому показу картины. В принципе, оценивать фильм, длящийся одну минуту и являющийся одной из первых ласточек, знаменующих появление кинематографа, очень сложно, поэтому и акцент автором рецензии сделан на том, как это делалось и каким образом было воплощено на экране. tuszkanczyk Здесь уже меньше истории, больше анализа картины. В отличие от первой рецензии, здесь дан анализ работы оператора, несколько слов сказано о картинке и сделан акцент на самой концепции кинематографа. Часть рецензии посвящена достаточно подробному описанию работы кузнецов. Лично мне показалось, что это некоторый уход от темы. В остальном рецензия достойная. Кеттариец Спасибо за рецензию! Автор отметил, чем же отличается фильм Куарона от фильмов Коламбуса, обратил внимание на достоинства картины и сделал логичный вывод. Да к тому же подал все это под прекрасным соусом изящной словесности. Читать одно удовольствие! amico Очень оригинальная подача материала. Это несомненный плюс рецензии, но при этом еще и немного хулиганский. А стоит ли говорить серьезно о фэнтезийном фильме про подростков? Стоит, несомненно, но без толики юмора будет слишком пресно. SumarokovNC-17 Мощная аналитика, но при этом воспринимается несколько тяжеловато. И язык красивый, и разобрано все подробно, но, видимо, автор немного перемудрил в попытке сказать как можно больше, обойдясь меньшим числом слов. А вообще очень красиво. Fenolftalein И еще одна мощная аналитика. Поистине, это дуэль титанов, да и фильм к этому вполне располагает. От первой рецензии отличается отсылками к другим образам, что на мой взгляд, очень хорошо: фактически рецензии дополняют друг друга, давая более полный взгляд на фильм.

Захожу в Деревню на опушке, пробираюсь на Вырубку. Мелькает мысль - не начать ли "Предварительное расследование"? (правда, минус 1 талант из кошелька)

В Библиотеке Апокалипсиса хочу взять "Конец света" (1931 год) Люблю антиквариат))

Вхожу в Храмовый квартал, вхожу в Темную пристройку, останавливаюсь почитать интересную литературу в Библиотеке апокалипсиса

Горевой – Поговорили о синопсисе, сравнили с другими сериалами, отметили связь сериала с действительностью. Но все это сделано без огонька. Первый абзац пробуждает интерес, а дальнейший текст его не поддерживает. Интрига проснулась, осмотрелась и снова заснула. Tuszkanczyk – Красиво. Чувствуется, что автору фильм понравился, и он помимо его анализа изучил все, сопутствовавшее появлению Бертоновской картины. Единственное, своей точки зрения, именно анализа мало. «Эдварда» уже многократно препарировали, и что-то качественно новое автор, к сожалению, не привнес. Me and Caffeine – Язык очень мешает восприятию текста. И анализ фильма есть, и рассуждение об образах героев, но вот скатывание в область разговорной речи все портит. Чуть меньше жаргонизмов, и было бы намного выигрышнее. Тельсон – Подробно изложен синопсис картины, на подобный анализ словно и места не осталось. Однако написано теплым и душевным языком, и читать приятно. И анализ игры актеров получился несколько странным: анализ через попытку представить другого актера в той или иной роли. J2J3 – Разгромно и обоснованно. Авто проанализировал фильм, показал все его недостатки и отметил недоумение оставшееся после ляпов сюжета. Все взвешенно и четко: если синопсис непонятен, то в рецензии все как раз таки наоборот. Nocive – Реприза про богатство словарного запаса звучит как легкая самоирония. Действительно, красивый язык, такой, что называют тургеневским и бунинским. В этой рецензии есть все: и краткий анализ сюжета, и анализ общего смысла мультфильма, и даже несколько слов отданы его режиссеру. Просто нечего добавить. =Кот= - Читается очень легко, но вот сам фильм как-то не привлекает к себе… Да и в самой рецензии слишком много небесного оттенка. Двойственное впечатление: с одной стороны, текст понравился, а с другой – гадко все это. Deetz – сложно воспринимается. Много, достаточно много информации, и располагается она в логичной взаимосвязи, но периодически смысл текста теряется. Из-за этого страдает восприятие, и, к сожалению, нельзя создать единую картинку текста, хотя и язык хороший, и видно, что автор в материале разбирается. Андрей Александрович – Мощный анализ картины во взаимосвязи со многими культурными проявлениями, а также отношением режиссера к политической действительности. В материале автор рецензии разбирается великолепно и написано спокойно и замерено: читать одно удовольствие. Кеттариец – написано очень красиво, но слишком долгое начало, и мысли начинают разбегаться в разных направлениях, из-за чего теряется нить. Следить сложновато из-за этого, а так очень достойный текст.

Добрый день! Вхожу в Глухомань, пробираюсь в Дебри. Хочу приобрести "Погоню за Бенджи"

аpamdolo – Лоботомия. Рецензия взвешенная и интересная, но, к сожалению, львиную долю ее занимает рассуждения, лишь косвенным образом связанные с фильмом. Очевидно, что без понимания политических событий полностью оценить фильм нельзя, но здесь ее уж слишком много. Кажется, что это не рецензия, а статья из узкоспециализированного журнала. Видимо, это связано со спецификой материала: фильм документальный, однако после прочтения ни малейшего желания посмотреть картину не возникло. Snark_Х – Конгресс Красиво и атмосферно. Первое, что приходит на ум после прочтения. Рецензия напомнила лесное озеро, в которое погружаешься, одновременно наслаждаясь тишиной леса. По-моему, здесь идеальный баланс формы и содержания. Ни единого лишнего слова, все – по делу. Картина фантастическая, и рецензия сохранила в себе черты фантастики. Diane Arbus – Поп Америка Никаких эмоций, все спокойно и рассудительно. Идет анализ фильма с отсылками к общественно-культурным реалиям, свойственным тому периоду, когда происходило действие. У автора получилось полностью абстрагироваться от самого фильма и подать взгляд со стороны. ЮлиЕ - Папочка Рецензия написана красивым, сочным и душевным языком. С первых же слов становится очевидным, что автору фильм понравился, и эта мысль проходит через весь текст. Для того, чтобы пробудить интерес к картине, рецензия подходит идеально. Consulina - Залечь на дно в Брюгге Точный выстрел. Красивая стилистика сочетается с глубинным экзистенциализмом. Автор, анализируя персонажей, переходит уже к анализу проблемы взаимодействия людей с разным уровнем душевного развития. Читается очень легко, словно короткий рассказ классика)) Rigosha - Страна хороших деточек Браво! Прекрасный стиль письма, глубокий анализ картины, отсылки к другим культурологическим источникам. Проделана огромная работа, и она осталась незамеченной. А какой красивый конец с аналогией между фильмом и чеховским Ванькой! Читая такую рецензию, получаешь невероятное эстетическое удовольствие! Тишь-ше ивы - Москва слезам не верит Хорошая рецензия, но слишком много экспрессии. Понятно, что автор хотел похвалить всех, кто приложил руку к созданию этого шедевра, но такое восторженное отношение все же отвлекает. Можно было бы сделать посуше в плане эмоций, было бы выигрышнее. Oksanchic CR - Жан-Клод Бриали: Любовь к людям Тепло и душевно. Автор присутствует между строк рецензии, но не довлеет своим "Я" над читателем. Рецензия напомнила чашку теплого кофе в холодный осенний день: так же тепло стало после ее прочтения. Eva Satorinka - Малефисента Разбор по косточкам прогремевшего блокбастера. Безжалостный и бескомпромиссный. Не пощадили никого. С одной стороны, мне очень понравилась рецензия: автор достаточно обосновано и аргументировано излагает свою позицию, а с другой стороны, мне и "Малефисента" понравилась после просмотра. Наверное, потому что изначально я ничего супер-оригинального от этого блокбастера не ждал. EnFo - Гол живых мертвецов К сожалению, несмотря на несколько забавных фраз ("выкидыш французского кинематографа", например), рецензия вышла какой-то пустой, что ли. Как уже отмечали другие комментаторы, наибольший интерес в тексте вызывает вопрос - какие же обстоятельства привели к просмотру этого "выкидыша". Анализа картины, как такового, нет. Автор постулирует в конце, что фильм слабый, но единственное, чем он это подтверждает: фраза про лишние эпизоды. Хотелось бы больше доказательств огрехов картины. plantasy - Небесный капитан и мир будущего. Красиво и чарующе. Автор предпринимает попытку открыть дверь в мир картины, и это попытка у него удалась. Рецензия выглядит как маленький законченный рассказ. Хорошо заметно, что автор писать отзывы любит и делает это с удовольствием. gegemon23 - Зеленый слоник Интересное вступление, вроде бы и длинное, но из него ни единого слова не выкинешь. Хотя фраза "великий русский классик" в адрес Владимира Сорокина сильно резанула по ушам. С моей точки зрения, это небольшой минус рецензии. А в целом - понравилось: все четко и метко, особенно последние два абзаца, подчеркивающие жесткость правды, которую многие не хотят замечать.

Участвую. "Обучение-игрок"