Tristo

Akatos (Мистер Смит едет в Вашингтон) - фильмы, которые вышли чуть ли не с век назад давным-давно не имеют ту силу, когда они только выходили. Поэтому, интересно узнать про картину, снятую в далёком 1939-ом году. Видно, что автор знает этот период, подошёл с разных точек зрения к ленте, не забыв рассказать и про составляющие её, как сюжет или же про режиссуру, так и влияние на неё внешних факторов. Спасибо за развёрнутую рецензию, благодаря коей узнаёшь больше о старине, так сказать, и о даже про возникновение жанра политического кино. Krimbley (Мистер Аркадин) - ещё одна картина, которая по кинематографическим нормам уже "в летах". Заметно, что автор со знанием дела к ней отнёсся и хорошо разбирается в различных нюансах её создания. Анализирует не только картину, но и истоки возникновения. С исторической точки зрения - обозрение весьма занимательное.Особое внимание к режиссёру ленты? Что же, каждый имеет право на кумиров! Этим и интересен эмоциональный ряд рецензии. shnur777 (Завтрак у Тиффани) - фильм, который всё собираюсь посмотреть, но никак не доберусь, поэтому всегда интересно узнать новую точку зрения о нём. Автор сам говорит, что есть фрагмент, который можно пропустить. Может это не так уж и хорошо, но любовь к главной актрисе фильма очевидна. Есть шанс, что есть поклонники оной и есть шанс, что появятся новые. Над этим автор знатно потрудился. Но несмотря на данный икт, всё же есть и разборчивый анализ и творчества и теххарактеристик фильма. Для такой рецензии всегда найдутся свои читатели. Ak-pasha (Чужестранец) - ещё один взгляд на ещё одну картину знаменитого режиссёра, снявшего и "Мистера Аркадина" (оценку рецензии на этот фильм можно увидеть выше). Вроде бы всё хорошо, автор не прыгает с темы на тему, чётко и грамотно излагает мысли, но вот почему-то не "зацепило". Может вопрос в сдержанности эмоций? Но это дело поправимое и некоторая "сухость" рецензии вовсе не повод клеймить автора. Kotik Ksu (Обещание) - фильм, который видел и он оставил неоднозначные воспоминания. От сего было интересно ознакомиться с мнением нового автора. Мнение изящное, неожиданное, подобранные эпитеты говорят об отличном образовании, но только имеют ли они отношение к рецензии к кино или же всё-таки это особенный почерк? В любом случае, одна из самых неординарных рецензий, с которыми ознакомился, а иметь свой собственный почерк, да ещё и такой - это заслуживает как минимум уважения. Mihail_Lincoln (Правосудие для всех) - у автора, как и должно быть, есть собственное мнение по поводу увиденного. Он и пытается это доказать, приводя во внимание факты, строго относящиеся именно к концепции картины. Если вычесть начало рецензии, то всё остальное относится только к фильму и ничего, практически, большего. И это не есть минус, это означает, что человек внимательно отнёсся к фильму. UndeR (Лицо со шрамом) - знаменитейший фильм, по-своему образец жанра, поэтому сложно высказать что-то новое, что-то такое, чтобы потенциальный зритель или же читатель рецензии увлёкся. Автор собрал многие мнения, но это вовсе не означает, что рецензия - плагиат! Это мнение автора, его взгляд, его отношение, а самый большой плюс, что он выудил из всего, что можно сказать про фильм, главные аспекты фильма. Максим Черный (Прелюдия к войне) - автор отчётливо повествует с какой точки зрения необходимо подходить к просмотру ленты. Сложный вопрос, но в преддверии праздника Победы, такие картины удостаиваются наибольшим вниманием. А глубокий анализ внутреннего содержания далеко не самой известной ленты, но с известными её создателями, может привести к новым её зрителям, для чего, собственно, и пишутся-то рецензии.

Sister of Mercy (Вишнёвый сад) - чутко написанная рецензия, чувствуется, что человек хорошо знаком с классикой произведения, поэтому не вдаётся в сюжетное положение картины (пьеса итак является обязательной в школьной программе). Также отмечу, что во всей эмоциональной передаче рецензии нет повторений, сказанных другими словами, а значит картина действительно оказалась по душе рецензору и написана искренне. Martinadonelle (Возница) - рецензия в первую очередь заинтересовывает, чтобы посмотреть картину из-за обозначения её классикой и учебником для будущих кинематографистов. Единственное "но" - это обрисовка картины с пусть и известными литераторами, но далеко не все их читали. Но это маловажная придирка - становится стыдно, что знания Золя и Диккенса ограничиваются одним-двумя произведениями. А вот переход от сравнения с литературой к самому описанию картины получился на пять баллов. Red Rough (Время убивать) - нет заголовка, зато есть пролог и он с лёгкостью заменяет заголовок, отображая суть картины. В рецензии не так много отсылок к сюжетному действу, поэтому люди, которым фильм не знаком, могут "не врубиться" о чём он. Однако, как силён пролог, так и отлично сформулирован финал рецензии - если не видел фильма, то последний абзац заставляет глубоко задуматься, чем и привлекает для будущего просмотра. gone_boating (Денни – Летающий шезлонг) - вот, собственно, почему так нужны рецензии, потому что лично я бы прошёл мимо этой картины, так как название не вызывает никаких симпатий, звучит по-детски слишком. А благодаря написанному узнаёшь, что фильм-то не так уж прост и когда захочется чего-то доброго и настроиться на достижения можно обратиться к картине. Слог рецензии также лёгкий, как и фильм, что следует из рецензии, можно будет и для развлечения его посмотреть. SumarokovNC-17 (Дешевый трепет) - в глаза бросаются словесные интерпретации того, что рецензор получил от увиденного, тем самым демонстрирует как картина меняет зрительское расположение к ней по ходу действия. Хорошо выражены эмоциональные отношения как к героям картины, так и к основной мысли фильма. Но слишком насыщена рецензия "заумными словечками", что может оттолкнуть простого обывателя от лицезрения. shnur777 (Дневная красавица) - автор знается на картинах Бенюэля, за что честь и хвала, сей режиссёр мало кому что скажет в нынешнее время. Только сравнительная характеристики не всегда идёт на пользу рецензии - всё же хочется больше узнать про рецензируемую ленту. Благо, что в нескольких конструктивных предложениях становится понятной общая мысль ленты. А так - упоминание другой ленты режиссёра с одной стороны неплохо, но может не всем это так уж и нужно? danitta (Жасмин) - с одной стороны трудно читается, так как рецензия содержит два больших абзаца и можно потерять с чего всё начиналось. Но если более внимательно приглядеться, то заметны разграничения по поводу картины: первый абзац - общий экскурс в концепцию ленты Вуди Аллена, второй же - тщательный анализ каждой структурной единицы поставленного фильма в условиях его психологии. Главный здесь момент - игра Кейт Бланшетт и характер её героини. Эмирикуэй (Катька) - хороший, ярко выраженный анализ фильма. Уделено внимание всем важным, по мнению рецензора, аспектам фильма, в чём и заключается привлекательность рецензии. Сама тема наркомании героини рассказана с отсылками, а из-за них возникают вопросы, ответы на которые можно получить только если посмотришь фильм. И это второй серьёзный положительный момент в рецензии.