LeoGoal
-
Сообщений
305 -
Зарегистрирован
-
Посещение
2 Подписчика
.thumb.jpg.626c694ea7fc02060b5fc9dfd86511df.jpg)
-
Слишком много секретов "полишеня", молодой человек. Вы немного выдохните, и если хотите продолжить диалог, то давайте будем меньше хайповать и больше обсуждать. Скайнет разрабатывал машины для внедрения в общество. Это факт из фильма. То, что в убежище его рассекретили, не значит, что это вообще не работает и Скайнет тупой. В игре Term Resistance эта линия хорошо проходит. Для чего Т800 должен быть самоуничтожаться после убийства Сары, можете мне объяснить? И есть ли во франшизе намёк на такое поведение машины? Кроме Боба, конечно же, с его понятными мотивами. Не надо мне говорить, что Т800 будет маскироваться, поэтому пойдёт на самолёте полетать и металоискатели проходить. А, ну да... Тупой ИИ же. Скайнету почему нельзя? Т800 не убивал всех людей подряд. У него не было цели убить всех человеков. Только тех, кто мешает. Так и Скайнет не истребляет всех людей, он их в том числе использует. И эмоции тут ни при чём. А вот тут я не стану вам уподобляться, а просто попрошу ещё раз перечитать, на что вы эту всю пургу написали. Ни о каком сознании или даже эквиваленте совести я речь не вёл. Слово, конечно. выбрал неудобное, сознание, да. Поменяем на знания. Но я ясно писал о том, что имею ввиду все данные и знания Скайнета не могут быть заложены в каждом болванчике на поле боя. Это просто не логично. Плюс болванчик не факт, что сможет потянуть знания Скайнета. Если даже так не понятно, то я не стану доказывать и спорить дальше. -
Выполнить миссию, а дальше, о новость, внедряться в общество!) До появления хозяина. Либо отключиться, но это чушь. А кто сказал, что люди=зло? Задача в данный момент, что люди=зло. Нет, задача в данный момент даже не люди=зло, а людей сейчас надо уничтожить. Скайнет использует людей, не убивает всех разом. Он доминирует. Вряд ли у Т800 есть задача или как вы пишите, логика, что нужно убить всех человеков)) Он ведь всех подряд не убивает. Это вы откуда взяли? Вы считаете, почему-то, что в каждого своего робота Скайнет заложил всё своё сознание. Зачем, почему? Он главный ИИ, с чего бы его подручные должны получать все его данные? Это даже с точки зрения ресурсов не выгодно.
-
Ну да, увидела в хижине и первым же касанием пыталась уничтожить. Остановили. Поняла, что придётся выслушать. Но дала понять, что злость имеется и завалит его при первой возможности. Постреляла в него. Далее классическое воссоединение киношное ради одной цели. Что тут не реального то? Два врага объединяются и валят общего врага, потом кто то умирает и становится немного грустно. Типичная история. Ну чего вы к этой Саре пристали? Она уже жизнь прожила, ничего ей не даст смерть Карла, она это понимает. Да и он сам уже при смерти. 22 года это срок вырастить нового человека, она уже даже не помнит как Джон выглядит, остывает это все, так бывает.
-
А ну в смсках ещё было. Там да, туповато. Но она не знала, что там Карл писал. А он этим пытался заострить внимание, чтобы не проигнорила, похоже. Смски, наверное, самая слабая часть фильма
-
Вито, если бы он завалил его, потом через день пришёл как ни в чем не бывало и сказал за Джона, то да, лицемерие. А тут ведь жирным шрифтом показан эквивалент извинений и прощения Карла Сарой. От первой реакции, до фраз типа не прикасайся ко мне и до финальных сцен. Переводя на человеческий. Бывает ведь ситуация, в которой люди прощают за что то. Даже убийцу, я думаю, хоть раз да прощали, в зависимости от ситуации.
-
Конечно, по фильму он избранный, его так назвали и Сара говорит, что он спасёт человечество. Так в сценарии и написано. Но мы говорим о восприятии и франшизе. Берём только дилогии, ок. И в ней я вижу как авторы рассказывают мне историю через Сару Коннор. От первого появления в столовке до последнего на заводе. Да она мать этого Коннора, её хотят убить изначально и нам через неё рассказывают историю. Во второй части снова она, от третьего лица она же рассказывает, продолжение её становления нам показывают. Но в целом мне этот спор не важен, тебе ж тоже неинтересно. А такой диалог неуважительный только время терять, проходили.
-
Начало франшизы - мать, цель, развитие персонажа. Вторая часть франшизы - мать, воин, защитника, нофейт - все о Саре Сериал - снова Сара Коннор Генезис - Сара Коннор снова ключевая ТС - опять нам показывают Сару. Так же Линда пронесла своего персонажа через все время. Джон Коннор так и не стал понятным персонажем и ассоциируется лишь с удачным стечением появления Ферлонга однажды. Джон важен, но ключевая Сара, это очевидно.
-
Нет.
-
Сара Коннор ключевое лицо вселенной, так то.
-
Офигеть, тема даже обновилась)) Обожаю тёмные судьбы) В первом Т албибек говорил бездушный робот-убийца, во второй очеловечнный робот, в третьей "мертвая" и пафосная Сара Коннор. Всё правильно сделала. И по опросу. Лучший фильм после дилогии не значит уровень дилогии и её шедевральность. В первую очередь это сравнение с остальными фильмами. Между дилогией и ТС все же пропасть, но уж остальные фильмы ТС красиво уделала.
-
Визуальный образ и масса могли бы и без контакта прокатить. Да и тогда Сару можно было копировать после пореза.
-
Опять конструктивный ответ... Несёшь дичь. Ну ок. Только вот ничего ты не объяснил. Про принцип копирования Т1000 не было сказано. Только то, что контпктирует и после этого убивает. Вот принесли в лабораторию ботинок и ДНК. По какому варианту можно получить больше инфы для копирования?
-
Потому что днк может содержать хоть что то о физическом теле человека... А ботинок это кусок кожи, как ты ни крути. Ну скопировал датчик вес, и что дальше? Ну ок, одежду каким то образом от этого ботинка... А цвет глаз, усы, голос... По идее по ботинку он мог превратиться только в массу одного веса. В кино то я понимаю, что по ботинку он скопировал лицо.. Но в реале такое объяснить невозможно. И уж тем более нельзя сказать, что лизнув крови Сары было бы не реальнее сделать её копию. Про моделирование по опечатку чего, ботинка? Из ботинка в лицо? Нет, не слышал...
-
да он про то, что с ботинка информация - ботинок. С протыкания информация, как минимум ДНК. Или нано-роботы могут скопировать что-то по коже, крови. Это логичнее, чем по куску резины ботинка. Как он мог по ботинку скопировать лицо...
-
Ты ведь вроде бы меня не читаешь? Я же чушь несу для тебя.. Во вторых я сказал лишь, что это было бы интересно, если бы зритель не сразу понял, откуда 1000 взял копию Сары. Чем повторять историю с прямым контактом. Так же, как ботинки охранника - это было бы интересно. И верно, с ботинка слизать сложнее, чем с пореза Сары, я думаю.