shuran-kutan

Всем добрый вечер. Без обучения.

Доброе утро. Во-первых. У вас истерика .Советую вам успокоиться. Во-вторых. Чтобы "переходить на личности" необходима личность. В- третьих. Не знал , что в этом конкурсе есть "неприкасаемые", чьи тексты недоступны комментированию. В-четвёртых. Ваш текст не сложен.Он по-снобистски напыщен, и безвкусно перегружен избыточной терминологией.Вы "разоблачились" самостоятельно, я лишь указал на очевидное. Всего вам доброго.

Добрый вечер. Pellegrinna Настолько гладенькая,прилизанная рецензия,что просто непреодолимо тянет сказать какую -нибудь гадость её автору,но не могу найти повод. Все острые углы спрямлены, триада время-искусство-любовь очень цепко ухвачена. Здорово. gone boating Гаденький Льюин Дэвис стоит передо мной как живой после прочтения этой рецензии.Фильм не смотрел, и не буду, вряд ли он добавит что-то новое к прочитанному. Ионесси Автор на протяжении всей рецензии задаётся вопросом - где же здесь Стругацкие? Узко ставите вопрос - как танцор ноги.Уместнее спросить - где же здесь кино? Сколько раз надо чмокнуть жабу , чтобы она стала красавицей? Сколько раз надо чмокнуть Германа , чтобы понять, чем пахнет его искусство? Ионесси правильно расценила этот фильм как пародию.Написано вкусно,спасибо. SumarokovNC-17 Люблю людей у которых чётко соблюдено чувство меры. В первом же абзаце местоимение "они" повторяется шесть раз." Они принадлежат", "они - блудные дети"," они - любовники", " они -видели.." и т.д. Чувствуешь себя как двоечник на уроке русского языка по теме "Личные местоимения".Проламываясь через семь зубодробительных абзацев получаешь шпалой по голове:"доведённую до фетишистского перфекционизма визуально-метафизическую и метафорическую конструкцию ,сложносочинённый постмодернистский лабиринт". Граждане, поправьте меня если я не прав - русский язык вроде бы изобрели в нашей стране? Здесь из десяти слов только два русские, да какие - доведённую, сложносочинённый.Зачем так навязчиво демонстрировать эрудицию? В комментариях автор игриво кокетничает:" удачно у меня вышло случайно". Не клевещите на себя - не вышло. s pumpkin Пока словоохотливый как первый президент СССР s pumpkin швыряет в читателя тремя здоровенными абзацами излившимися из его бунтующего подсознания текста,подпрыгивая при этом на накачанном от долгого сидения за монитором афедроне, бедным читателям приходится нервничая и потея искать значения многочисленных "пароксизмов","гиматионов","ксифосов","эксплойтешенов.А ещё автора сильно беспокоит тема гомоэротизма - больше его тут или меньше чем в первой части, с чего бы это вызывает такие сильные переживания а? Ещё можно из этого чудного творения узнать, что "персидские гики превосходят греческих фриков", ну или наоборот, и контрольный выстрел - это " оргазмически заслоумоченный акт мастурбации реальности". Говорят ,что существует словесное айкидо, но в данном случае - это словесное сумо, или выражаясь языком автора - мастурбация словесности. Всего вам доброго. Спокойной ночи.

Добрый день. redscotina Отличная ,аргументированная рецензия.Метко подмечено шизофреническое расхождение между книгой Стругацких и тем, что наснимал Герман.Автор чётко указывает недостатки фильма: отсутствие хорошего сценария,плохая операторская работа, запредельное количества грязи и дерьма в кадре. Хороший , честный взгляд на распиаренное творение " гения". Movie Viwier Огромная, многословная,вялая рецензия.Первые два абзаца содержат ноль полезной информации.Дальше следует переполненное штампами: " как хлеб и масло", " с огоньком в глазах", "рубят друг друга на капусту" повествование про " накачанные торсы" и " гнев обиженной женщины". В целом длинно,затянуто,малоинформативно. Желание смотреть фильм исчезло. Nature Boy Отличное средство от бессонницы,начал клевать носом в середине первого абзаца.Кто-то куда-то едет,непонятно зачем и почему,видно ,что автор не понял основной идеи,но при этом оценивает фильм положительно.Написано всё очень пресно,при этом автор натужно пытается играть словами,но слова его не слушают:" жизненные приоритеты" у него " сузились", в маленьких городках "все друг друга знают так хорошо, что не знают совсем".Заметно,что автор гордится собой , самолюбование в каждом слове,апофеозом является "узкие штаны линейной жанровости". Милый человек - о чём вы? И для кого пишете? ОранГУТанг В первых двух абзацах автор случайно запостил смс-переписку с хорошим,но деформированным другом, страдающим болезненной застенчивостью. Идут конкретные советы из серии " Как добиться успеха у женщин,пособие для чайников". Собственно информация о фильме начинается на втором километре этой рецензии. Сбивчиво,многословно,вычурные словосочетания , слабое владение родной речью:"планомерный голос Скарлетт Йохансон","бум горячих объятий"," зажимаешь гостью в тиски" - видимо речь о каких-то новых,неизведанных нами извращениях.Итог: вяло,претенциозно,скучно.