orchideya

Ну, в общем, рада, что большинству понравился мой текст это всегда приятно, когда читатели получают удовольствие от чтения, а не потому что надо что-то накарябать в комментарии Давно уже не писала ничего нормального, потому что ленивая стала и вредная БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ЛЕНИТЬСЯ! а тут от души получилось, выкипело в такой большущий текст, да и то наполовину сокращенный для корректной публикации. Невычитано, да, сложносочиненно, как всегда - за это сорри Артур, спасибо за комментарий хоть бы покритиковал разок, что ли а то все другим достается))) Субик, и тебя благодарю но мне кажется, что ты уже на автомате пишешь про милые виньетки и завораживающие рисунки, когда я буквально трактором проехалась по всей этой психоделичной буколике пора мне менять образ, значит! Jezebel_k, спасибо! рада, что Вы отметили заголовок, именно к нему пристраивалась рецензия то что первый абзац намудренный - с этим согласна. Кирий, не могу не согласиться, что этот текст утомляет, такое нагромождение абзацов, фух. Но по-другому не получилось, увы. Когда в голове возникает идея, в процессе ее совершенствования получается только накручивать и дополнять, а не упрощать хочется всего и сразу рассказать. Ну Вы же меня понимаете, да? спасибо за комментарий! ElaraSmith, спасибо за комментарий! рада, что Вы оценили юмор да, на самом деле не все так плохо, если вы любите костюмированные мелодрамы ради костюмов - можете посмотреть и не зря проведете вечер. Это у меня аллергия на сентиментальные метания я даже Джейн Остин не могу в руках держать. Слончик, спасибо за комментарий. Странно, что Вам рецензия далась наоборот, то есть показалась легкой для чтения и слишком простой с точки зрения аналитики. По мне, так все наоборот, но Вам как читателю со стороны виднее, разумеется, и за этот взгляд благодарю. Параноик, снова благодарю за комментарий очень, очень и очень рада, когда читатель получает удовольствие! ради таких крутотенюшек и живем, что ж тут)))) Movie addict, спасибо большое!! за девачковую даже обидно, я ж все эти ажурные финтифлюшки в ироничном ключе употребляю, не всерьез)) LouisLitt007, спасибо за комментарий! не слишком понятно, чем я Вас не убедила, но все же приятно прочитать о своем мастерстве)

Заранее прошу прощения за свою бестактность и грубость если вдруг кто обидится Лундалианец Как мне нравится читать тексты Лунди! медленно, вдумчиво, посасывая каждую косточку из этой щедрой порции слов-барбекю, ммм. Сол, ты чертовски права! Одетый в дорогую машину, рефрен нарочито-громко-акапелльно-по-французски - все это отлично декодирует картинку в фразу. Как мне показалось, в фразу с иронией или даже сарказмом, на что указывают закаты и ментоловые сигареты, и потом сразу кукуруза (генсек - компартия - ссср : эти три слова как язвы чумные здесь. Ну, не к месту) со скоростью и весом пушечного ядра, и вдогонку увеееесистая оплеуха за нарциссизм (хоть кто-то должен был это сделать). Что мне еще очень понравилось: классно перечисленные режиссерские приемы (правда, вот для их декодировки нужно хорошо знать и долановские, и прочие работы), и затем быстрее-быстрее, мощнее, сильнее, энергичнее и глубже, выше и ярче - рецензия из ленивенькой такой игры со словами взрывом преображается в анализ долановской души, словно мгновенно врубили яркий прожектор, и растерявшийся читатель проносится мимо ницшеанской безны, фасеточных глазок и "непара-непара", не в курсе еще, что только что прошел экспресс-курс не только по изобразительному искусству, но и по такому явлению современной кинокультуры, как Ксавье Долан, и что даже все рецензии на всего его фильмы не скажут о нем так много и точно, как этот текст. У Лунди всегда тексты больше чем просто рецензии Andron Выпадение из реальности и ненависть к людям - не самые лучшие приманки как для фильма, так и для конкретной рецензии, ибо отпадает все желание читать дальше: все плохо, ты уже кого-то бесишь. И Что ж, льем слезу и сморкаемся в платочек, но продолжаем пробиваться сквозь негатив, хотя там каждый абзац морщится - не понравилось то, неинтересно это, хотя все же пробивается авторская эмоция - недоумение и горечь, что именно отрицательные эти впечатления, так сказать, больше всего впечатлили. Конечно, это не рецензия, а больше отзыв, накипь с души, наверное, писали текст сразу после просмотра, когда сидишь в шоке и как рыба разеваешь рот и повторяешь - нет, ну ваще...нет, это ваще просто...ну ваще. Вот так и тут. Ваще не про кино, но про зрителя. Готовы ненавидеть людей и выпасть из реальность? Тогда мы идем к вам. Loky_ Комбо Локи и котика - мило Что касается текста, тут уже не так..ээ..мило. В первую очередь и главным образом отмечу практичность, строгость и здравую мыслю: с изложенным не поспоришь, все правильно и в точку, даже Дрейер засветился. Но почему так скучно? Обезличено? Конечно же, это мое сугубо субъективное (и противное) представление о рецензии, где все должно быть в меру приятно и полезно (но чем больше приятного, тем лучше), но тут при чтении ощущение возникает, словно, прошу прощения, всухую. Как будто школьное сочинение, нет, конкурсное, которое в надежде прощупываешь ладонью, ледяной отшлифованный металл без единого выступа. Единственное, что меня задело за живое - полустертый лабиринт с оборванными краями - фактурный образ, неплохо. lee moore Неожиданно самобытно и свежо, прочитала с большим удовольствием, даже улыбнулась тому, как искренне и непринужденно, по-панибратски автор облагораживает и выгораживает трэшак (хорошо-хорошо, артхаус), вполне обоснованно и логично, кстати, вовремя приводя в пример Линча и аккуратненько так закругляя идею искажения реальности (цитирование книги в первом абзаце мне очень понравилось). Что хочется добавить - поменьше отступлений в стиле "ну смотрите же, как смешно? Не правда ли, смешно же? Ну ничего же, что я не буду ругать этот фильм?", понаглее с нами, читателями. Прямо так и пишите - это не трэш, и все, dixi надеюсь, еще свидимся. Gorhla Любопытный текст, чьи прелести почему-то вдруг забуксовали на особенности сюжетной структуры. Просмотрела его пару раз, потом еще раз и не могу понять, что не так. Вроде интересно и к месту цитирование Кинга, удары молотком и декорации, аплодисменты неожиданной развязке и затем недоумение и анализ того, что это за прием такой, как это так зрителя ловко провели. Разоблачение фокуса в пятом абзаце довольно неуклюже прошло, потому что вдруг с режиссерского кресла мы бросаемся к актерским, дабы вычислить психопата, но это же вообще оказывается проблемой сценариста, не? Так где тут собака зарыта? Или кто ее съел? Финчер или может быть писательница, а Финчер только обгладывал косточки? До этого автор не докопался, как мне кажется, но однозначно решил, что кино могло быть и лучше. Psychedelicgirl Очень насыщенная, богатая образами и знанием своего дела рецензия, атмосферная за счет использования специфичной лексики, переполненная отсылками и обещаниями. Что в первую очередь заставляет - практически под гипнозом, ей-богу - встать и пойти смотреть кино, бросив все дела насущные. С такими авторами сложно спорить, и их точку зрения быстро начинаешь уважать. Единственно, что хотелось бы подкорректировать - сжать бы описание (или структуризировать хотя бы) этого мира, иначе с каждым вторым шагом по направлению к конкретике работы проваливаешься (не без удовольствия) в технопейзаж. Но работа сделана с любовью, это факт, это подарок читателю. LISTORIA Прилежно и последовательно, с четкой аргументацией (довольно поспешно, я бы сказала - ожидаемое художественное введение идет позже) и ловким приемом в перекидывании мостика между, собственно, мостом и главными героями. Ладно и крепко, но без изюминки. Возможно, я ошибаюсь, но почему-то не нашла в тексте приманки, то есть намека на сюжетную интригу. Только сладкие обещания динамики и психологизма, внешняя оценка, что сериал к просмотру годен - а почему именно он (помимо скандинавского шарма) - непонятно. Что, почему, когда случилось? кто умер? куда бежать? Над этим надо бы поработать. А просто по головке погладить - это не так интересно) Spin ice Своеобразный текст, очень занятный и зрелый, я бы сказала. Все внимание сконцентрировано на образе и роли религии в трактовке братишек Коэн, и автор с удовольствием поразмышлял на эту тему, вложив, очевидно, большую долю личного. В таком ключе непросто судить эту работу именно как рецензию, ибо, как мне кажется, отражена одна из граней, но как отдельная самобытная вещь, пост в блоге - это очень даже хорошо. Может, слишком серьезно, но не обращайте на меня внимания, слишком я привыкла к ухмылкам Kati82 Простодушный, бесхитростный в своей структуре и содержании текст, немного патриотичный, немного ностальгический. Меня таким не привлечь, но не могут не очаровать характеристики героев, сравнения с Печориным и Онегиным. Как к рецензии отнесусь критично, но как к источнику тихой радости - положительно. Эмоция - вот что тоже важно донести до потенциального зрителя и читателя, пусть даже будет несогласие с авторской точкой зрения, но сомнения в искренности быть не должно. Александр Гордеев Я бы сказала, что мысли автора здесь достаточно хаотичны и неупорядоченны, хотя в наличии деление на подобие абзацев, на самом деле внимание так и прыгает с сюжета и актеров на саунд, а оттуда снова на сюжет. Есть хорошая попытка сместить акцент с темы зомби на проблему отношений и нелегкого выбора, но стоило бы получше постараться и развить этот вопрос посентиментальнее, наверное, чтобы поддеть читательские чувства, может, поразмышлять на эту тему немного. А так пока неровно получается, приглушенно, пустовато.

Оррррррррррхи снова в деле!!

Огромное спасибо за комментарии Лемру и Артуру ПИШИТЕ ЕЩЕ! пожааалста Кирий, смотря, как вы защищаете свое творение, мне так неудобно за свой грубый тон не хотела вас обидеть. Позвольте пояснить. Поймать в сети - без проблем, но вот поймать в сумрак и интерьеры - это чет не то ну вот честно! Что касается книги, то я, конечно, заметила фразу, но выражения "общая концепция источника" и "восполнение основного морального пробела книги" кажутся мне, как человеку не знакомому с этой новеллой (позорище ), неисчерпывающими и обобщенными. Хотелось бы ваших размышлений пусть даже по самому простому предмету, типа книга-лучше-фильма. Вот к примеру, такой подробный разбор книги-фильма, как у Vladimira_G (Пикник у Висячей скалы) более чем удовлетворил мое любопытство как-то так.

Всем привет! Хочу отметить, как мужчины поразили способностью тонко (и не очень) прочувствовать женское кино особенно 1 группа - группа смерти, хехе. Особенно они........ 1 группа lehmr (Любовное настроение) Хрупкое, ускользающее настроение. При чтении возникает ощущение, что автор так бережно и нежно держит в ладони это чувство, то с одной, то с другой стороны приподнимая ладонью лепестки, чтобы как можно дольше говорить о нем и представить как можно более цельным, хотя лепестков этих у чувства предостаточно. Трогательно, потому что с первых слов в голове включился тот самый вальс, и влиться в поток авторских мыслей не составило труда - наоборот, одно удовольствие. Вот что за прикольная литературно-оптическая иллюзия: сначала строго сжимают тиски, коридор и быт, но потом словно выпорхнула на свежий воздух к шероховатостям косяка и шелку платья, ароматам. Мужчина и женщина, против которых трудно устоять (запрещенный прием, а?). Пронзительный синоним несбывшегося счастья и чертова вечность. Честно говоря (и без обид, ладно?), также возникло ощущение, что автор в восторге (неудивительно, ведь это его любимый "женский" фильм), автор хватает ртом воздух, и из его уст вырываются только разрозненные клочки впечатлений - это потому что текст разбит на небольшие абзацы. Но, черт возьми, это настолько эмоциональный отзыв, не хладнокровный разбор по молекулам, а пропущенное через себя и свою жизнь настроение, с особым индивидуальным оттенком, что-то личное, скорее всего. А я это очень люблю, когда со всей душой, когда не сноб, а human. Отдельно хочу отметить бонусный текст в комментариях - бесконечно прекрасный, рвет на кусочки и крошит на салат. Мой персональный сорт садомазо - читать вот такие тексты, давиться слезами и ставить им вот такие *большииииее* баллы. Iv1oWitch (Ты была подобна дикой хризантеме) Поистине шикарный хокку (выучу наизусть, буду декламировать на набережной на фоне заката) задает тон последующему тексту. Удачный и слегка ироничный дискурс в судьбу фильма в отечественном прокате, очень красивый синопсис - все на одном духу пролетает, и анализ фильма в последних двух абзацах даже кажется более прозаичным: наряду с виньетированием и рисовой бумагой (замечательно!) почему-то кажутся чужеродными и небрежными фразы о бесправном положении женщин и несомненном интересе, какой-то политический оттенок мне почудился здесь))) надеюсь, что только почудился, сама удивляюсь. Впрочем, общая картина осталась цельной и впечатляющей. Посмотреть захотелось. NCi17aaMan (Чарулота) Ну Артур как всегдаааа - красиво-массивно, шикарно-вальяжно, талантливо плетет слова, которые сами собой приобретают пеструю расцветку сари, сплетаются в профиль женского лица. Что мне оч нравится в его текстах - всеобъемлющая основательность: ни одна деталь не ускользнет, все будет рассмотрено тщательно и неторопливо, и при этом красочно, чутко, ибо есть у автора чудесный барометр, который помогает точно уловить настроение фильма и так же точно транслировать его в свой текст. Кирий (Письмо незнакомки) Не думаю, что это прям такой минус, но меня немного корежит официальный, безликий тон рецензии, особенно когда тема так горяча Первое предложение довольно сложное - фильм относится к такому-то периоду творчества автора, который такой-то и вынужден сделать то-то - лучше было бы отдельно сказать про режиссера, отдельно про период, как мне кажется. Далее, римские цифры сразу вгоняют меня в депрессию периода зубрения учебников истории - но это только моя проблема) Но вопрос в следующем: как может Вена ловить в сумрак и интерьеры? Может, завлекает или завораживает ими же? Даже так, то описание этой барочности-пораженности Веной довольно заезженные - тут прекрасно, там умопомрачительно. Ясно-понятно. Но затем идет уже толковая информация о воплощении персонажей, расшифровка авторского стиля и символики сцен, которые рисуют по-настоящему объемную картину безо всяких этих приторных "прелестные улочки, живописные интерьеры", которые только добавляют воды. Как плюс - связь с другими фильмами, как минус - жаль, что нету сравнения с литературным первоисточником, но раз не читали, ничего страшного) Alcibiades_ (Ромео и Джульетта) Красный цвет! Вау!! Умирали долго и счастливо - ахахаха! Сусальная сентиментальность - блеск! Я безмерно удивлена, что автор решил возразить этой вечной истории любви и в качестве доказательства выложил очень неординарные аргументы. Весьма занимательный текст, весьма полезный, ернический - как ж без этого, но очень уж обаятельный, очень. Есть какие-то мелкие стилистические недовычитки, но куда уж там, не до них, когда тут целое исследование, причем в одном поэтическом настроении с Шекспиром. И этот курсив - откуда он? Чудесно! Респект )) Come On Closer (Жестокие игры) О боже. Еще один сногшибательный красный. Тот самый, в который я влюбилась с первого взгляда. Предельно едкий, брызжущий ядом и презрением, медленно и с наслаждением поджаривающий на медленном огне Сальмочку и Сарочку с дошираком на гарнир. За всем этим сарказмом нет желания серьезно отнестись к фильму, и это есть хорошо, ибо некоторым фильмам так порой не хватает концентрированной злости в объеме 1:1 или даже 131:1, когда все хвалят, а ты такой - блин, ну что за фигня, и тут подворачивается такой текст, и на глаза наворачиваются слезы умиления, а пальцы сами набивают в личку большое человеческое спасибо за раздражение центра удовольствия. Oldys (Счастье в Афинах) Не сразу въезжаешь в тот факт, что Воскресное пробуждение и Счастье в Афинах - один фильм, ибо в профиле фильма второе название. Плюс все эти греческие имена - для незнающих это тяжко. Но на Римских каникулах мы бодро выезжаем на прямую дорогу, и все становится понятно, как днем. Нравится информативность, бодрость, свежесть. Рецензия не зацикливается на одном, а как на экскурсии, ненавязчиво так показывает рукой на кусочек греческого кинематографа, да так симпатично, что не чувствуешь себя уязвленным из-за своего невежества, а наоборот, желаешь узнать больше. 2 группа Nightmare163 (Крестная мать) Основательная рецензия, объемная (что пугает), разжевывающая сюжетные перипетии (что отчасти успокаивает). На мой взгляд, многовато ангелов для одного текста о мафии, пусть даже женского пола, как и возникает впечатление, что тема женского обольщения-отомщения-замещения щедро назмазана сверху донизу, когда хочется, чтобы всему было свое место и в определенном количестве. Ну и не айс, что выскакивают всякие банальности типа рентгена, раскручивающейся катушки. А так - очень старательно, в этом не откажешь автору. 3 группа Андрей Александрович (Ночь игуаны) Вааа. Вот это лексический взрыв. Нет, даже скорее лексико-циничный. Адски искусный текст - что касается стилистики, ядреный (про жемчужное море гноя не забуду никогда, увы). Дикая свистопляска сюжета начинает укладываться в голове только с приходом имени Уильямса, что и оправдывает такую мегавысокую концентрацию изобретательных определений, как влажный южный воздух, спирающий грудную клетку. Что касается содержания, то рецензия всесторонне представляет фильм, не забывая всех этих ящериц, виски и сердца - неотъемлемые атрибуты описываемой атмосферы. Snark_Х (Рождение) Очень любопытная рецензия на анимационное произведение, которое не так уж и просто рецензировать, по сути. У автора это получается аккуратно и симпатично, с примерами, предысторией и постысторией, если так можно выразиться. Что показалось странным, так это авторские наблюдения по поводу неженственности аниматорского ремесла - уверена, для этого есть веские основания, тем не менее приятно, что автор размышляет об этом с сочувствием. Vladimir_G (Пикник у Висячей скалы) Ух ты! Нашла в вашем же тексте самое подходящее слово - хрестоматийность. Действительно, текст незамысловат по стилистике, не блещет какими-то там лингвистическими изысками, даже есть досадные ошибки или нет запятых кое-где. НО! По содержанию это потрясающе - рассудительно, неторопливо, без литья воды, все самое нужное и важное, при этом с обязательным упоминанием книги (спасибо за предупреждение, а то я собиралась почитать) и проявлением недюжинных знаний. Этот текст удивил меня богатством информации о самом фильме, приятно удивил. Отлично. Spin ice (Жизнь Адель) Ой. Странно, как хладнокровно вы разбираете этот фильм, как будто эмоциональность его и откровенность вас ни капельку не тронули. Только как кино, как выставочный объект и его место в фестивальном мире, как кусочек в общей социально-политической мозаике. И это странно весьма. Конечно, отличается от многочисленных сочных и щедрых на сентиментальные комплименты. Не могу сказать, что текст плохой или неграмотный или бессодержательный, но больше похоже на пресс-релиз с подчеркнутой злободневностью. Сорри, но мне так показалось. Korsar45 (Сайлент Хилл) Замечательный текст, чье преимущество и богатство в основательном разборе и сравнении с первоисточником, в продуманном и обдуманном подходе со всем уважением к основной идее, так и к мелочам. Радует бесконечно, когда замечают не только пирамидоголового да шашлыки на колючей проволоке, а действительно саму суть, печаль и пронзительность. Мне доводилось быть свидетелем процесса прохождения первого СХ, и я разделяю вашу точку зрения от заглавной буквы первого абзаца до конечной точки. Естественно, вкупе с высоким уровнем подачи аргументации и оригинальности точки зрения. Den is (Дом, милый дом) Симпатичный текст, немного не хватает вычитки, как мне кажется, но по делу и по сути глаголет автор. Возникают некоторые вопросы - например, что такое ограниченно жестокое? Интересная трактовка с образом материнства в трактовке Нового Завета, что подталкивает к просмотру. Дается вкусная наживка, но все карты "ужасов" не раскрываются, что тоже плюс. Но в общем, неплохо.

Прими мои соболезнования, Артур Главное, что ты находишь силы творить и быть здесь с нами!

ОМГ!!! ЕВААААААА

Ой, перестаньтееееееее Можно решить этот вопрос - лучше или нет - при помощи общественного мнения в следующем туре УРА! итоги Искренне поздравляю всех победителей и призеров - сисеро, ЭмДжей, Галина, Иринея! Субик шикарен и Симба на аватарке только это подчеркивает. Рада за вас, ребята!)))))) Очень благодарна всем, кто оценил и прочитал мой текст еще раз хочу сказать, как ценю фидбек

Здравствуйте, Alcibiades_ спасибо за комментарий! рада, что Вам понравилось и что лингвистические исподвыперты не замучили, а порадовали. Сорри, но я также разделяю ваши сожаления по поводу последнего абзаца с парадоксом - увы и ах, такова горькая пилюля фильма, которая и выделяет его из однородной коллекции кино про любофф. Хэппи энда нет, все плохо и это больше всего похоже на правду. Концентрация выстраданных личных убеждений - 0% ну, может 0,1% Спасибо, Артур! как мне нравится это слово - лапидарность большего для счастья и не надо The Lone Ranger, большое спасибо ну, судя по всему, не настолько все отточенно, как хотелось бы, но рада, что Вам понравилось. Спасибо, Субик, за "тоже ничего"))))) эр-р-р-р-р-ротизм, искры, все такое - радует, когда читатели это ценят но согласна, что не самый айс, не спорю. Просто хотелось вякнуть свое слово, и все. А то пишут всякие, что сценарист типа вообще никогда не имел отношений, раз накалякал такую фигню Здравствуйте, Avanti огроменное спасибо за такой подробный и интересный комментарий! Благодарю за комплимент художественной стороне текста понимаю и принимаю ваше недовольство подобной литературной вакханалией, не всем оно по вкусу. Сердце-кулак и разбитые коленки - это все из фильма, закрытые двери и монстры за ними - это, конечно же, метафора, иначе был бы триллер, по меньшей мере я стараюсь вплетать в текст максимальное количество деталей, замеченных в фильме, и поэтому я каюсь в свинском отношении к тем, кто с кино пока еще не знаком не могу себя пересилить. Но надеюсь, что тем, кто смотрел, будет легко расшифровать мои мысли. Абсолютна согласна, что текст недовычитан брешь в канатах - эта картинка возникла в голове, понравилась, но лень было додумывать, обыграть как следует, чтобы и ринг остался, и этот комок нервов разорвал бы порочный круг..точно! разорвал бы канаты, а не пробил брешь вот и приехали)) Далее. Что касается звенящей атмосферы, тут одно цепляется за другое, атмосфера - напряжение - электричество - звон. Конфликт, облаченный не в платье, а в халат - метафора с основанием: вот например, Кубрик в своем фильме "С широко закрытыми глазами" поместил своих героев в роскошные декорации с квартирами-работами-балами, где Николь была облачена в шикарное платье (как и все остальные, впрочем), когда вот тут вся эстетичность сведена к нулю практически, докторский халат и в фильме играет свою эротическую роль, он его замызганность символизируют серую обыденность фильма плюс противно-негативные эмоции, возникающие при посещении докторов в ожидании страшных диагнозов. и последнее - близость духовная и физическая действительно перепутались как в кино, так и у меня в голове, вы правы - принимаемая, а не воспринимаемая. Сложно сформулировать, но я попробую, раз вы интересуетесь: в основном, получается, что надеешься и почти что веришь в духовную связь с человеком, а получается, что это только физическое влечение. Тут в фильме на первый план выходит именно физическая близость - ее ищут, ее соответственно реализуют, но вдруг она перерождается в духовную близость. Как мне кажется, это можно проиллюстрировать одной сценой фильма (кстати, запоминающейся на всю жизнь) - герой Клайва Оуэна (доктор) приходит в стриптиз-бар и наслаждается приватным танцем в исполнении героини Портман - откровенный такой танец, должна признать, со всем врачебным любопытством к анатомии танец сам не показывают подробно, зато показывают, как Оуэн вымаливает не часок наедине и даже не телефончик, а только имя, настоящее имя, как что-то нереально драгоценное и интимное, вроде нематериальное, но существенное. конечно, я могу ошибаться в своей трактовке фильма, но мне вот так кажется. Спасибо за внимание Кирий, спасибо за комментарий! В свою очередь, соглашусь со странностями, что-то я уже объяснила в ответ Аванти. Вот в отношении "пальпирует" вы, наверное, не совсем поняли: пальпирование - это не что иное, как прощупывание в целях обнаружения опухоли, например. Как мне кажется, это довольно яркая метафора в продолжение лечебно-врачебной тематики во второй половине текста shnur777 , большое спасибо за комментарий! согласна, что красота речи превалирует, и это моя мозолька больная ну а даже если так, то в фильме нет как такового развития событий, но развитие отношений, а тут все-таки важно подойти с эмоциональной точки зрения и зарисовать атмосферу, как мне кажется

Господа и дамы, большое спасибо за комментарии к ним и к вам я обязательно вернусь, но чуть позже! Разнообразие текстов в этом туре так велико, что обычная рутина с кропотливым чтением и оцениванием вдруг превратилась в приятнейшее времяпрепровождение По моему скромному мнению, роскошные тексты у Галины Гужвиной (ох этот слог! это завидное умение оперировать социокультурным контекстом, эти классики с солидными словами и сленговыми словечками! наслаждение читать), сисеро (имхо самый крутой текст на Макса все-таки у Фенола но! эта рецензия примерно со второй половины текста заставила яростно кивать головой в знак согласия, а под конец - чуть ли не пустить умильную слезу от космического масштаба чувства удовлетворенности и удовольствия. Дико круто), Эм Джей (монстр аргументации ), также порадовали Субик и Иринея - замечательные работы, страшно конкурировать с вами А пока что подоспели лимитные комментарии, налетайте, пока горячие gone_boating (Воспитание чувств) Сперва я собиралась написать текст именно на этот фильм, но была уверена, что кто-нибудь тоже выберет его и напишет куда лучше. И почему-то мне представлялось, что это будете вы с вашими чуткостью и лиричностью рецензия получилась именно такой, какой я ожидала ее увидеть. Правда, сперва я спотыкнулась о первое предложение "..освещённая изнутри переполняющей её Joie de vivre.." - кажется, что наслаиваются друг на друга два описания ее внутреннего состояния - освещенная и переполняющая - они сталкиваются в предложении и словно нейтрализуют друг друга. Я могу ошибаться, но поначалу юную Дженни Миллар переполняло Envie de vivre, прямо-таки подзуживало пуститься во все тяжкие. Более спокойное и самодостаточное Joie пришло в финале, как мне кажется. Но это личное видение персонажа, никаких претензий к самому тексту, тем более что в финале это самое joie окрестили беспричинным, становится понятно, что именно имел в виду автор Также хочу подметить интересную параллель "распахнул дверь авто - распахнул дверь в мир", которую стоило бы обыграть поярче, чтобы не выглядела как самоповтор. Что мне очень понравилось, так это финал текста - как последние движения в вальсе, закругляет мысль как в романсе - любовь близорука, это так красиво! Текст носит в большей степени описательный характер, главным образом уделяя внимание атмосфере фильма, что является частенько решающим фактором для выбора. David1886 (Король Лир) Спокойный, ровный по стилистике текст ценен содержанием скорее искусствоведческого характера. Сначала возмущаешься, почему это сейчас дефицит трагеди, но потом втягиваешься в несколько монотонную расшифровку киноязыка режиссера. По хорошему, это не рецензия, всесторонняя и всеобъемлющая, но эссе на тему "Признаки трагедии в худ. фильме Григория Козинцева "Король Лир"" - хорошее эссе, против утилитарности которого не пойдешь, но чет маловато про все остальное. И эти ссылки на книгу режиссера снова наталкивают на мысль о реферате, не хватает только сноски с номером страницы и годом\городом издания. Странно все это Outcaster (Земля и свобода) Симпатичный небольшой текст, емкий в своей характеристике фильма, наверное, чересчур емкий для тех, кто с фильмом незнаком. При беглом чтении даже сложилось впечатление, что речь идет о документальной ленте, причем если в первой половине текста проскользнула понимающая усмешка, типа без политизированности никак нельзя было, то финал второй половины этой самой политизированности сдался, выдавая на гора лозунг за лозунгом. Наверное, в данном случае недостаточно лишнего клика на страницу фильма, чтобы поискать доп инфу там - хочется чего-то поподробнее, помимо соц-полит актуальности. Lazy_rabbit (Ветер, которы й качает вереск) Немного несбалансированная рецензия, в которой полным полно интереснейших мыслей. Будучи не знакомой с фильмом, отмечу, как хороша центральная идея о бесконечности, как альфа и омега этого текста, лирическая основа, превалирующая над исторической ценностью сюжета - что хорошо обосновано еще в начале рецензии, типа этот язык будет понятен всем. Что также ценно, так это подготовка зрителя к особенностям фильма, в том числе визуальным и сценарным. Ценны замечания об отсутствии как крови, так и кульминации, смена фокусировки внимания с общегражданского на личностный аспект, притом что автор продолжает настаивать на эмоциальной мощи фильма. Что смущает, так это многоточия (даааа, без них мало кто обходится), а также противоречие с развязкой: то вы говорите, что ее редко где увидишь, то завершаете текст тем, что ждущему кульминации все-таки воздастся его терпение, причем не по-детски так воздастся в виде пронзительного финала. lowkick89 (Малышка на миллион) Вот это что-то новенькое. Что касается выбранной структуры и оформления, тут появляются затруднения: заголовок довольно массивный, так и давит на текст, плюс сочетание слова "философия" и многоточия равняется эффекту "беее". Не надо многоточий. Пожалуйста)) Курсивная часть очень хитро предупреждает придирки читателей в стиле кэпа типа "оо так много восторгов", чтобы читатель отдавал себе отчет в том, на что именно он себя обрекает. Хитро, но по-моему, самоирония не очень вяжется с хвалебно-зеленым текстом, мне показалось, это больше ерничество со всем этим "однако, здрасьте", и не добравшись до сути авторского мнения, уже испытываешь недоверие, а не ловушка ли это. Эмоциональный поток настолько хмхм эмоционален, что не дает продохнуть: уже смотрев ранее этот фильм, не могу согласиться, что это прям такое уж счастье и зависть - смотреть такой тяжелый фильм. Хищные глаза, хм. Хищно прищуренные? Хищно смотрящие? Спешно проглотив хвалебную часть, приступаю наконец к анализу, а там снова она - похвала, но уже Суонк и ее посещению спортзала. Извините, но это нормально, что актер физически готовится к своей роли. А что-нибудь насчет игры эмоциональной, хотя бы что-нибудь про диалоги? Даже пусть есть оригинальная авторская идея о том, что эта спортивная драма не про спорт (сомнительная идея), но честно говоря, мало чего удается почерпнуть полезного из этого текста, к сожалению. А все, что есть, можно уместить в одну фразу - "обязательно посмотрите этот крутой фильм". Если автор стремился просто вылить эмоции, что обосновано в финале курсивом, так тому и быть, ваш выбор. Но как говорится и пишется, это-не-рецензия. NaObi (Таинственная река) Приятный, неторопливый текст, который прямо-таки ложится на сердце вдумчивому читателю. Вижу, что ему уже более двух лет - тексту, не читателю тем не менее, проявление авторского Я выглядит более трогательным, нежели чем-то самоуверенным-самовлюбленным. Особенно впечатляет финальное признание в страхе перед катастрофами вкупе с качественным сюжетным описанием. Бесхитростно, да, немногословно, но и неголословно. Как человеку, который с фильмом незнаком, мне захотелось посмотреть этот фильм. Но возможно, что уже смотревшему этого будет недостаточно. Daria Galikhina (Субботним вечером в прямом эфире(сериал)) Эм. При первом прочтении проскользнула мысль, что текст идеально бы подошел для википедии: много фактов, структура шоу, гости и ведущие, рейтинги и популярность. Полезно, потому что получаешь всестороннее представление о шоу, и при этом все-таки не хватает заманиловки, типа забавный случай с гостем, шуткануть бы, чтобы немедленно захотелось посмотреть пару выпусков. Ровное впечатление, плохого не скажешь, а особенное что-то с трудом найдешь. Yurko Bratyuk (Плутовство) Ненапряжный текст, легкая ирония, приятный слог. Не хватает вычитки и запятых, и к концу это становится довольно критично. Если сначала радуешься хорошей метафоре с аритмией и инфарктом, что, несомненно, украсило синопсис, то потом спотыкаешься на "стебать политиканов" и кубарем летишь в открытый диалог с Читателем (почему с большой буквы? тогда, может, зритель), который получается монологом в пустое пространство, и обещания "копнуть поглубже" автор не сдерживает, ограничившись типичным набором актеры-оператор-саундтрек. Только, наверное, не просякла, а просела. Не кекс, а вафли или оладушки. Ммм, кленовый сироп..мммм.

:wow: :wow: :wow: Вот это да! Большое спасибо за поздравления!!! Я очень рада за Параноика и его Люкс прекрасная работа! И равно удивлена тому, что снайперская реца Клозера не растормошила почтенную публику, похоже, задремавшую под старательные разборы черно-белой классики непорядок(( давно не читала такого качественного красного текста и надеюсь встретиться с автором в следующих турах Мой король, очень любопытное замечание о Lost river считаешь, это побочный эффект дрянной озвучки или авторский замысел? Энивей, я тоже смотрела в одноголосом (вроде) и не обратила внимания, сразу увязла в насыщенной картинке и Хендрикс))

Спасибо за комментарий Come on Closer! все не было подходящего момента повосхищаться вашим текстом, ибо он мне больше всего приглянулся из всех, включая и творение Параноика-кинофана рада быть вашим другом. Также спасибо за комментарий и Psychedelicgirl не бойтесь утонуть в этом мире, Гослинг хороший парень, не кусается и машины водит)

аминь лучше и не скажешь

Возможно, что тебе видится мебельным в ее образе Катрин, то мне кажется именно тем самым - ни на грамм больше или меньше. Я замечала, что у нее ненормальная мимика, дерганье, но всегда считала это обязательными аксессуарами ее героини. Даже при всей любви к ней как к певице и человеку (или бы без любви) не могу заподозрить той самой мебельности. Насчет клипов - не скажу, что там она актриса актрисой, просто следует за словами песни, иллюстрирует их самым простым образом (благодаря ее неординарной внешности хочется смотреть их бесконечно), но на своих концертах выдает такую палитру эмоций! *меня снова зашкаливает* Хочешь сказать, что Бутонна талантливей ее? многие говорят, что без его поддержки - как в качестве режиссера, так и композитора - Милен уже не торт, ноооо но нет

:lol::lol::lol: она актрисааааааа одного кина прекрасна всегда дикси Вы всегда можете рассчитывать на меня в таких случаях! в этот раз я не буду разносить только заносить Все в порядке, все живы-здоровы) вон она там чего-то кашеварит с Мьюз

Ну что вы, мой король *хихикаю, машу ручкой и стыдливо прикрываюсь веером* благодарю за похвалу и надеюсь, что ты также оценишь не только созданную мной реальность, но и гослингову тоже)) жду рецы!! Алое вера, спасибо за комментарий) пшик - это общественная реакция, а далее по тексту - моя, на что и намекает зеленый цвет рецы. Гифки и скрины - отличительная черта тамблера, ценного, но зачастую настолько захламленного сайта, что тонешь в разнообразии материала. Так и в фильме Гослинга - красивые сценки, стилы, какие-то отрывки и кусочки - красивые, но безсвязные. Понравился ему горящий велосипед - взял и впихнул в кадр. Рада, что хоть мой стиль вас не утомил Тики, спасибо вам большое комментарий двусмысленный не совсем понятно - то ли вас укачало до тошноты или же мягко убаюкало. Тем не менее, рада, что проплыли до конца наверное, круто, когда текст вызывает такие хмхм физические ощущения, несмотря на сосредоточенность на содержании. Муви, спасибо за комментарий буду рада, если мои убеждения не пропадут зря, и фильм может вам понравиться. Марк, спасибо! насчет сюжета критики правду говорят, что он умещается в одну фразу, не хотелось бы на нем зацикливаться, т.к. когда начинаешь докапываться до причинно-следственных связей, кто что делает и почему, моментально упускаешь это чувство погружения в выдуманную реальность. И наверное, поэтому многим фильм не понравился, потому что они искали в нем смысл, фабулу, а тут надо бы просто следовать за белым кроликом в глубокую нору

*не вовремя, ну да ладно* ОООООNOOOOOOOOOOOO :sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad::sad: А теперь россыпь благодарностей В целом, спасибо за комментарий не спорю, что сборник любимых вещей - вещь далеко не постыдная, но названные вами режиссеры делают это так, что в плагиате их никто не уличил, а в творческой профессии грань между оммажем и копированием весьма тонка, и последствия нарушения ее болезненны, особенно для новичка. Что касается Драйва, вы меня неправильно поняли утверждая, что в режиссерском дебюте логичности и четкости Гослинг наплакал, я имела в виду, что судя по Драйву он не практикует слезопускание. Ничего плохого про сам Драйв я ни в коем случае не хотела сказать, да и сравнивать актерскую и режиссерскую работы - как-то несоразмерно. И вообще, Драйв у меня в любимчиках форева а вот откуда такой менторский тон, я не могу постичь. Кинокритику совсем не обязательно что-то любить и постигать только потому, что это "такой простой" фильм. Ооо! Кирий, спасибо! очень ценю, что вы использовали это драгоценное определение "безупречный" Котик Ксю, спасибо за комментарий и вообще активное комментирование всего этого необъятного блока работ никаких особенных знаний не требуется, так..там похватал, тут откусил, всего понемножку сорри за грубое словцо, модераторы уже причесали до "фигни", но на мой взгляд, фигня для детского сада, а тут в завершающем аккорде не хватило перченой экспрессивной нотки для уравновешивания благодушного зеленого тона Спасибо, Мастер Ку! рада, что помогла вам преодолеть страх перед этой той-еще-наркоманией Слава, спасибо большое! печатая про пшики и клочки, я прямо-таки втягивала голову в плечи, предчувствуя критику с твоей стороны. Не могу не согласиться с ней, что звучит это не по-русски, но и удержаться не могу - вдруг что-то удачное выпадет. Что касается фантазий, то Гослинг все-таки свой замок построил, пусть даже при этом чужие кубики использовал. Смотришь и постоянно натыкаешься на эти стыренные визуальные приемчики, и вокруг видится один лишь плагиат, а поэтому за этим неприятным ощущением не замечаешь нетривиальную гослинговую идею - нарратив, сюжетный стержень. Эта идея - она слабая, размытая такая, но она есть, и мне она понравилась. Глюк, спасибо за комментарий эта рецензия положительная, это не глюк)) всю эту положительность хочется уравновесить строгостью. На провокации не ведусь, сама такая жаль, что у нас с вами не сложилось контакта, что ж, на вкус и цвет, как говорится. Наверное, это еще и от материала зависит - про "четкие" вещи, надеюсь, у меня внятнее получается рассказывать Всем, кто осилил мою вычурность, - еще раз большое УРУРУРУ Nightmare1, мне так неловко за свой категоричный тон под пошлостью я подразумевала не что-то неприличное, но что-то настолько часто используемое и, как следствие, потерявшее ценность - плечи, луна, звездное небо. Вот как-то так Но в отличие от господина ikino, я высоко ценю ваше восхищение Одри

bonsoirrrr Прошу прощения за ночное вторжение. Я заглянула всего лишь поблагодарить за комментарии к моему тексту - спасибо всем, кто прочитал и оставил пару слов о моей писанинке! подробно - чуть позже А теперь - лимитные комментарии! Заранее извиняюсь за дерзости, этого не отнять. VitoKorleone (Ночной беглец) Строго говоря, всегда считала подобные, "безостановочной динамики" боевички довольно сложным материалом для рецензирования, ибо сказать о них особо и нечего, если только вдруг повезет. Вот и не могу уверенно сказать, что автор написал действительно интересно и даже удивил каким-то новым подходом к этому киножанру. Крепкая средняя рецензия, которая добротно и старательно выписывает о фильме то, что все и так знают, но повторяют из текста в текст - Нисон, мрак, напряжение, погони, драматизм. Вижу попытку вычленить оригинальное из привычной массы, и это безусловный плюс. В остальном структура довольно привычна - синопсис с пустозвонным многоточием, путешествие к истоку нисоновского цикла, пинок по почкам и так страдающей сценарной логики и заключительный аккорд с актерами, которые справились. Непонятно стало про нового Нисона, который не имеет ничего общего со своей репутацией серьезного драматического актера - стало быть, он стал дрянным комиком? или же если герой опустившийся алкоголик и наркоман, это исключает его драматичность или серьезность? я понимаю, что вы хотите сказать, но это следует выразить более аккуратно. Финал хорош сам по себе - в качестве попытки собрать пригоршню воды в ладошки и спрессовать, суммировать ее, но грубо оборван этим жутким оборотом "авторы также поднимают в своей картине тему/брови/гантели", что наводит мысль о школьном сочинении с вырванной страницей. Рецензия все-таки выглядит очень солидной, хочешь этого или нет, и много громких слов и оборотов пущено в ход, видимо, чтобы подчеркнуть серьезность авторской мысли. Но не так стилистически правильно, как хотелось бы видеть, ибо в процессе чтения спотыкалось не раз и не два. К примеру, безостановочный марафон, совместная работа тандема, кольцо настойчиво сужается, изворотливая десница, а про дуэт испуганных зайцев я не забуду никогда. В общем, может, и текст выделяется среди остальных "галочковых" отзывов хорошим уровнем владения языком и умением ладно выражаться, но над этим нужно поработать еще немножко. d13mon (Форсаж 7) Мощное и образное начало с саркастичной усмешкой не может не радовать, когда читаешь что-то красное на что-то шумное и мега популярное. Только франчайзинг, наверное. Оправдание слабого сценария через чье-то высказывание - натянуто-бодро, но салфеточный скрипт - зачет. В дальнейшем автор поддерживает резвый стиль изложения, порой злоупотребляя образностью и пичкая немилосердно кощеями и веселыми машинками - заметьте, всего лишь порой. Любопытно, что, казалось бы, плюсы этой франшизы - спецэффекты, самобытность "вымышленного мирка", гташность - обращены против хозяйской руки и вдруг действительно стали минусами. И как-то скептическое веселье вдруг перекашивается в брюзжанье по поводу одного и того же - старик Форсаж уже не торт, и скулы сводит от "а помните, как хорошо было во времена первого эпизода" - да, тогда и мороженое вкуснее было, а хлеб стоил пять копеек, но эммм как бы покороче, не? С этой точки зрения образцом является предпоследний и последний абзацы, внятно и четко (=круто) приговаривающие этот фильм к смерти через забвение. Вот за них готова расцеловать. Но пока разгонишься и до них доедешь..мало ли, не у всех терпения хватает дочитать до конца. Lost__Soul (Территория) Автор давно радует меня не только гипер быстрой реакцией на новинки нашего родного проката, но и лаконичностью и точностью выраженной мысли, не отвлекаясь на привычные реверансы направо-налево, режиссеру-композитору. Четко и по делу, строго и неумолимо - такая критика мне по вкусу, без соблазна уклониться в протяжные сетования или агрессию. Немного бы я поколдовала со структурой, поставив синопсис из 3 абзаца перед критикой закадрового голоса, но тут, похоже, автор не мог удержаться, чтобы не пожаловаться) Очень симпатично! Gecco (Снайпер) Ох. После взрывной волны, поднятой рецензией Клозера, боюсь, что вам и вашему сдержанному отзыву на Снайпера остается совсем мало шансов. Вот, первое, что зудит - автор ходит кругами: первый абзац - Крис доброволец и идет на войну, хотя дома жена, но он нужен там. Второй абзац - вступает талантливый Иствуд, и снова Крис идет на войну, и тут жена из дома уже в восторге от его затеи, ведь он защищает страну и всем там нужен. Третий абзац - талантливый Иствуд и солдат Кайл..и снова Миллер. Стоп, мы это уже проходили. Понимаю, каждый круг добавляет новые смысловые оттенки и уточнения, но по сути это топтание на месте, неуверенное, нерешительное, только под финал вдруг набирается храбрости и дерзит по-политичному. и даже с нехорошими словами "конъюктурная агитка". И непонятно, то ли Купер не глина, то ли Иствуд и вовсе не талантлив, то ли что. Противоречивый текст, на мой взгляд, логически не выверенный и поэтому не очень убедительный. Mias (Чародей равновесия. Тайна Сухаревой башни) Мой король. Ты заставляешь моего внутреннего историка содрогаться от ужаса - первое, это когда в школе кто-то проходил про Якова Брюса, а я болела, наверное, и второе - уничтожение манускриптов (кошмар!). На самом деле, чувствуется с первых строк деловитый подход автора к еще одному анимационному продукту, словно шеф ресторана терпеливо пробует стосорокпятое фуа-гра за вечер и добросовестно оценивает его. Герои - галочка, анимация - галочка, идея - плюс. "Имхо, что-то освещением" - это из серии "у меня кость широкая"?)))) очень интересные и оригинальные наблюдения о динамике сюжета и о технической стороне мультфильма - которые, впрочем, всегда в избытке у этого автора. Нельзя не отметить и проведение параллелей с американской и японской анимацией, что позволяет найти отечественному продукту место на кинорынке. В итоге, полезный и деловой текст. Бизнес, ничего личного Nightmare163 (Сабрина) *включаю обожателя Одри* ну, вряд ли у нее был именно томный взгляд - томный в смысле роковой, с поволокой, как у Монро, скорее, мечтательный, особенно когда речь идет о юной Сабрине. *с сожалением выключаю обожателя Одри*. Ну. Про темную палитру звездного неба и лунный свет на плечах сделаю вид, что не замечу - ну, пошловато как-то..да и стандартом женской красоты она считалась лишь в женской среде. Зашитое под плотной броней - сомнительно (неплотная броня бывает?). Вот про чувственный шторм прекрасно сказано. В целом и дальнейшем, это перенасыщенный восторгами отзыв, который частенько приходится видеть именно на голливудские фильмы старой закалки, а то: сюжет такой добрый, а актеры просто блистательны, его лицо искажено страданием, а она дарит миру лучи света и добра. И так далее. Не хотелось бы так говорить о Сабрине и тем более о вашем тексте, он мне понравился, но на мой взгляд, там слишком много радуги - мы верим, что фильм отличный, да - но по сути, кроме того, то любовь побеждает, Лайнус - циничный делец, Дэвид - красавец-плейбой, а Одри - ангел, сошедший с небес, и снова по новому кругу - ничегошеньки больше и не ясно. Мило, почтительно. Наивно, но не супер. Уж извините меня за резкость( Iv1oWitch (Красные) При всей своей информативности и строгости, как мне показалось, стиля изложения, рецензия больше похоже на отчет, нежели на размышление. Понравилась четкая структура текста и простота, с которой следуешь за развитием авторской мысли, пусть даже если фильм тебе совершенно не знаком. Не знаю, в силу материала ли, но немного озадачивает сухость, с которой автор отзывается о кино и его героях - любил ли он? любила ли она?, хотя слоган прямо-таки кричит о романтическом эпике эвер (синс Унесенные ветром). Финал оставил от себя двойственные впечатления, потому что лаконичность здесь граничит с "линия прописана хорошо, история довольна интересна", словно и сказать-то больше нечего. А хочется думать, что это не так. Paranoik-kinofan (Девственницы-самоубийцы) Какое счастье, что ваш текст вошел в лимит моего комментирования. А даже если б и не вошел, это не помешало бы признаться вот так, у всех на глазах, в любви к этой работе. Может, это и не рецензия вовсе, строго говоря, да и черт с ней. Это прекрасное эссе, концентрат концентрата концентрата атмосферы со всеми прилагающимися обязательными словами, которые ничуть не раздражают в этом тексте - все эти нимфы, сферы полунебесные, воспаленно-разгоряченные острые лопатки, обрезанные крылья Люкс, спирт мутной памяти (мб лучше мутный спирт памяти, ведь воспоминания сами по себе нечетки). Прям...не могу, до чего трогательно. При чтении в голове играла саундтрек, и словно вот только-только пересмотела кино. Завидую белой завистью, что вы меня опередили. Уверена, что даже если б я не любила этот фильм так яростно и беззаветно, все равно была бы впечатлена тем высоким эмоциональным и художественным уровнем, что открыла в этой рецензии.

Записалась в ЕКР-New если пустят

Премного благодарю за комментарии - критику и комплименты - Параноик, Машуня, Лемр, Субик, Чероки Прошу прощения, если кого-то оскорбило своеобразное "заключительное слово". Это не я, это все Али Джи между прочим, он так прощался со всеми своими гостями, без исключения. Данный уровень лингво-выпендрежа обусловлен специфичностью анализируемого материала, изрядная передозировка которого привела к известным последствиям и стала причиной излишней дерзости. Связать или посмотреть вглубь при всей абсурдности шоу мне было сложно, хотелось просто смотреть и злобно радоваться Спасибо, что не просекли упоротость)) усе. А теперь - комментарии ко 2 группе: korsar45 С самого начала чтения не покидает ощущение, что это Цвейг плавно, не торопясь и со вкусом рассказывает о чем-то историческом, выплывшем из волн прошлого, прямо как этот форт. Мне понравилось. Хотя поначалу кажется, что первый абзац попросту излагает историю создания в духе суховатого "..был в построен в тысячакакомтосорокпятом при правлении такого-то в целях таких-то". Но исторический дискурс будет покруче, чем искушение впасть в ностальгию по телевидению девяностых. Романтизм - вот она, душа этой рецензии, отражающаяся в каждой строчке, начиная с фантазий молодости (пусть и влажных) и заканчивая эхом в вечности. Cherrytie Очень остроумно и неожиданно легкочитаемо для такого автора, как Черрити. Текст дает полноценное представление о шоу - о ведущих, о гостях, о сути и о значении в современной культуре. Могут возмущаться по поводу цитат на инглише, но мне лично это импонирует, т.к. сохраняется игра слов и стимулируются участки коры головного мозга, отвечающие за вспоминание иностранных слов, гг. Кому надо, тот поймет, кому интересно - переведет. Кто не усваивает британский юмор - того минует чаша сия. Как реца, текст мотивирует на просмотр и на крайний случай заманивает Теннантом. Понравилось! ArmiturA Бодро, весело, задорно. Артуровский круглый стол, историко-культурологическое исследование, зубробизоны. Для тех, кто не в курсе (да, я не в курсе!) - немного быстро и ошалело, но со вкусом. Как кажется, сетование на договорные матчи подзатянулось, ну да бог с ним, ибо представление программы на высшем уровне. SumarokovNC-17 Артурово хулиганство прямо фейерверком выскакивает из стройных рядов гладко причесанных текстов его конкурентов. Радует безумно список -филов и -шистов, на который глаз сразу же натыкается и не сразу выбирается из него; радует нетипичная структура рецы, притворно-строгие правила поведения, как в ролевых играх. Очень забавно и живо, скорее не как рецензия, но игра. =Кот= В затравке к реце так и хочется исправить "шутки за 100" на "шутки за 300", ггг. извините)) припоминаю, как вы сетовали на простыни и прочие атрибуты авторского плодородия - в этот раз объемы текста пугают, да. Пассаж со сравнительным перечислением особенностей программы хочется подсократить, выделив основные моменты. типа "эта программа не такая азартная, как.. и не такая шумная, как...", чтобы не распылять внимание. но как могло бы говориться, автор - барин. Далее, ребрендинг цветовой схемы тоже может быть не всем понятен, а в абзаце про героев передачи почему-то искала фонтан мемов, но все строго и канонично. опять же, как автор пожелал. Кажется лишним подчеркивать конкуренцию с какими-то там галкиными и малаховыми, ведь аудитория разная, и сомнений по поводу качества "Своей игры" не возникает, так нет лишней необходимости подключать и этот инструмент убеждения, выделяя из телевизионного Г то, что и так, по идее, объективно не принадлежит к шлаку. В общем, вроде и по делу сказано много, но если почистить от очевидностей, то очень даже неплохой текст. Stalk-74 Потрясно! мои глаза то ли слезятся от дикого смеха, то ли кровоточат от тончайших и щедрых острот, не пойму. Но факт в том, что вместе с изобретательным словоблудием автор схватил за рога и суть КВНа, и развитие передачи вкупе с сегодняшней деградацией. И тут можно с уверенностью сказать, что книга лучше фильма, то бишь рецензия лучше обсуждаемого продукта ТВ. Без придирок, идеальный текст. in love <3 Frau_von_Till Нуу, все-таки Почта и Сбербанк поадовее будут: реалистичные спецэффекты, первоклассные декорации, актеры настоящие профессионалы, мастера своего дела, даже деньги настоящие. гг)) ну да ладно. Живой текст, славный, гладко причесан и хорошо читается. Построен на фундаменте смакования кулинарного хэйта на контрасте с другими фильмами, лучшими представителями искусства фудпорно. и пожалуй, на этом все. Наверное, большего и чего-то особенного от этой передачи и не приходится ожидать.

Корсар, Иов, Алекс - спасибо за комментарии!

Frau_von_Till, Слава, fuliver, Каори, Иванович - огромное спасибо за комментарии! Немного про завышенные ожидания - роман на стороне это такая заезженная тема, что для подтверждения хвалебных речей и наград требуется что-то особенное. Столько уже пересмотрено-пережевано, что без строгого подхода и требовательности никак нельзя

Ну Арми почему не сложилось?( а можно взять на второй тур (если вдруг че... )

Ребята, кто слил обещанный Никербокер? признавайтесь! обидно же почемууууу отказались((((((