orchideya

Ну, в общем, рада, что большинству понравился мой текст это всегда приятно, когда читатели получают удовольствие от чтения, а не потому что надо что-то накарябать в комментарии Давно уже не писала ничего нормального, потому что ленивая стала и вредная БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ЛЕНИТЬСЯ! а тут от души получилось, выкипело в такой большущий текст, да и то наполовину сокращенный для корректной публикации. Невычитано, да, сложносочиненно, как всегда - за это сорри Артур, спасибо за комментарий хоть бы покритиковал разок, что ли а то все другим достается))) Субик, и тебя благодарю но мне кажется, что ты уже на автомате пишешь про милые виньетки и завораживающие рисунки, когда я буквально трактором проехалась по всей этой психоделичной буколике пора мне менять образ, значит! Jezebel_k, спасибо! рада, что Вы отметили заголовок, именно к нему пристраивалась рецензия то что первый абзац намудренный - с этим согласна. Кирий, не могу не согласиться, что этот текст утомляет, такое нагромождение абзацов, фух. Но по-другому не получилось, увы. Когда в голове возникает идея, в процессе ее совершенствования получается только накручивать и дополнять, а не упрощать хочется всего и сразу рассказать. Ну Вы же меня понимаете, да? спасибо за комментарий! ElaraSmith, спасибо за комментарий! рада, что Вы оценили юмор да, на самом деле не все так плохо, если вы любите костюмированные мелодрамы ради костюмов - можете посмотреть и не зря проведете вечер. Это у меня аллергия на сентиментальные метания я даже Джейн Остин не могу в руках держать. Слончик, спасибо за комментарий. Странно, что Вам рецензия далась наоборот, то есть показалась легкой для чтения и слишком простой с точки зрения аналитики. По мне, так все наоборот, но Вам как читателю со стороны виднее, разумеется, и за этот взгляд благодарю. Параноик, снова благодарю за комментарий очень, очень и очень рада, когда читатель получает удовольствие! ради таких крутотенюшек и живем, что ж тут)))) Movie addict, спасибо большое!! за девачковую даже обидно, я ж все эти ажурные финтифлюшки в ироничном ключе употребляю, не всерьез)) LouisLitt007, спасибо за комментарий! не слишком понятно, чем я Вас не убедила, но все же приятно прочитать о своем мастерстве)

Заранее прошу прощения за свою бестактность и грубость если вдруг кто обидится Лундалианец Как мне нравится читать тексты Лунди! медленно, вдумчиво, посасывая каждую косточку из этой щедрой порции слов-барбекю, ммм. Сол, ты чертовски права! Одетый в дорогую машину, рефрен нарочито-громко-акапелльно-по-французски - все это отлично декодирует картинку в фразу. Как мне показалось, в фразу с иронией или даже сарказмом, на что указывают закаты и ментоловые сигареты, и потом сразу кукуруза (генсек - компартия - ссср : эти три слова как язвы чумные здесь. Ну, не к месту) со скоростью и весом пушечного ядра, и вдогонку увеееесистая оплеуха за нарциссизм (хоть кто-то должен был это сделать). Что мне еще очень понравилось: классно перечисленные режиссерские приемы (правда, вот для их декодировки нужно хорошо знать и долановские, и прочие работы), и затем быстрее-быстрее, мощнее, сильнее, энергичнее и глубже, выше и ярче - рецензия из ленивенькой такой игры со словами взрывом преображается в анализ долановской души, словно мгновенно врубили яркий прожектор, и растерявшийся читатель проносится мимо ницшеанской безны, фасеточных глазок и "непара-непара", не в курсе еще, что только что прошел экспресс-курс не только по изобразительному искусству, но и по такому явлению современной кинокультуры, как Ксавье Долан, и что даже все рецензии на всего его фильмы не скажут о нем так много и точно, как этот текст. У Лунди всегда тексты больше чем просто рецензии Andron Выпадение из реальности и ненависть к людям - не самые лучшие приманки как для фильма, так и для конкретной рецензии, ибо отпадает все желание читать дальше: все плохо, ты уже кого-то бесишь. И Что ж, льем слезу и сморкаемся в платочек, но продолжаем пробиваться сквозь негатив, хотя там каждый абзац морщится - не понравилось то, неинтересно это, хотя все же пробивается авторская эмоция - недоумение и горечь, что именно отрицательные эти впечатления, так сказать, больше всего впечатлили. Конечно, это не рецензия, а больше отзыв, накипь с души, наверное, писали текст сразу после просмотра, когда сидишь в шоке и как рыба разеваешь рот и повторяешь - нет, ну ваще...нет, это ваще просто...ну ваще. Вот так и тут. Ваще не про кино, но про зрителя. Готовы ненавидеть людей и выпасть из реальность? Тогда мы идем к вам. Loky_ Комбо Локи и котика - мило Что касается текста, тут уже не так..ээ..мило. В первую очередь и главным образом отмечу практичность, строгость и здравую мыслю: с изложенным не поспоришь, все правильно и в точку, даже Дрейер засветился. Но почему так скучно? Обезличено? Конечно же, это мое сугубо субъективное (и противное) представление о рецензии, где все должно быть в меру приятно и полезно (но чем больше приятного, тем лучше), но тут при чтении ощущение возникает, словно, прошу прощения, всухую. Как будто школьное сочинение, нет, конкурсное, которое в надежде прощупываешь ладонью, ледяной отшлифованный металл без единого выступа. Единственное, что меня задело за живое - полустертый лабиринт с оборванными краями - фактурный образ, неплохо. lee moore Неожиданно самобытно и свежо, прочитала с большим удовольствием, даже улыбнулась тому, как искренне и непринужденно, по-панибратски автор облагораживает и выгораживает трэшак (хорошо-хорошо, артхаус), вполне обоснованно и логично, кстати, вовремя приводя в пример Линча и аккуратненько так закругляя идею искажения реальности (цитирование книги в первом абзаце мне очень понравилось). Что хочется добавить - поменьше отступлений в стиле "ну смотрите же, как смешно? Не правда ли, смешно же? Ну ничего же, что я не буду ругать этот фильм?", понаглее с нами, читателями. Прямо так и пишите - это не трэш, и все, dixi надеюсь, еще свидимся. Gorhla Любопытный текст, чьи прелести почему-то вдруг забуксовали на особенности сюжетной структуры. Просмотрела его пару раз, потом еще раз и не могу понять, что не так. Вроде интересно и к месту цитирование Кинга, удары молотком и декорации, аплодисменты неожиданной развязке и затем недоумение и анализ того, что это за прием такой, как это так зрителя ловко провели. Разоблачение фокуса в пятом абзаце довольно неуклюже прошло, потому что вдруг с режиссерского кресла мы бросаемся к актерским, дабы вычислить психопата, но это же вообще оказывается проблемой сценариста, не? Так где тут собака зарыта? Или кто ее съел? Финчер или может быть писательница, а Финчер только обгладывал косточки? До этого автор не докопался, как мне кажется, но однозначно решил, что кино могло быть и лучше. Psychedelicgirl Очень насыщенная, богатая образами и знанием своего дела рецензия, атмосферная за счет использования специфичной лексики, переполненная отсылками и обещаниями. Что в первую очередь заставляет - практически под гипнозом, ей-богу - встать и пойти смотреть кино, бросив все дела насущные. С такими авторами сложно спорить, и их точку зрения быстро начинаешь уважать. Единственно, что хотелось бы подкорректировать - сжать бы описание (или структуризировать хотя бы) этого мира, иначе с каждым вторым шагом по направлению к конкретике работы проваливаешься (не без удовольствия) в технопейзаж. Но работа сделана с любовью, это факт, это подарок читателю. LISTORIA Прилежно и последовательно, с четкой аргументацией (довольно поспешно, я бы сказала - ожидаемое художественное введение идет позже) и ловким приемом в перекидывании мостика между, собственно, мостом и главными героями. Ладно и крепко, но без изюминки. Возможно, я ошибаюсь, но почему-то не нашла в тексте приманки, то есть намека на сюжетную интригу. Только сладкие обещания динамики и психологизма, внешняя оценка, что сериал к просмотру годен - а почему именно он (помимо скандинавского шарма) - непонятно. Что, почему, когда случилось? кто умер? куда бежать? Над этим надо бы поработать. А просто по головке погладить - это не так интересно) Spin ice Своеобразный текст, очень занятный и зрелый, я бы сказала. Все внимание сконцентрировано на образе и роли религии в трактовке братишек Коэн, и автор с удовольствием поразмышлял на эту тему, вложив, очевидно, большую долю личного. В таком ключе непросто судить эту работу именно как рецензию, ибо, как мне кажется, отражена одна из граней, но как отдельная самобытная вещь, пост в блоге - это очень даже хорошо. Может, слишком серьезно, но не обращайте на меня внимания, слишком я привыкла к ухмылкам Kati82 Простодушный, бесхитростный в своей структуре и содержании текст, немного патриотичный, немного ностальгический. Меня таким не привлечь, но не могут не очаровать характеристики героев, сравнения с Печориным и Онегиным. Как к рецензии отнесусь критично, но как к источнику тихой радости - положительно. Эмоция - вот что тоже важно донести до потенциального зрителя и читателя, пусть даже будет несогласие с авторской точкой зрения, но сомнения в искренности быть не должно. Александр Гордеев Я бы сказала, что мысли автора здесь достаточно хаотичны и неупорядоченны, хотя в наличии деление на подобие абзацев, на самом деле внимание так и прыгает с сюжета и актеров на саунд, а оттуда снова на сюжет. Есть хорошая попытка сместить акцент с темы зомби на проблему отношений и нелегкого выбора, но стоило бы получше постараться и развить этот вопрос посентиментальнее, наверное, чтобы поддеть читательские чувства, может, поразмышлять на эту тему немного. А так пока неровно получается, приглушенно, пустовато.

Оррррррррррхи снова в деле!!

Огромное спасибо за комментарии Лемру и Артуру ПИШИТЕ ЕЩЕ! пожааалста Кирий, смотря, как вы защищаете свое творение, мне так неудобно за свой грубый тон не хотела вас обидеть. Позвольте пояснить. Поймать в сети - без проблем, но вот поймать в сумрак и интерьеры - это чет не то ну вот честно! Что касается книги, то я, конечно, заметила фразу, но выражения "общая концепция источника" и "восполнение основного морального пробела книги" кажутся мне, как человеку не знакомому с этой новеллой (позорище ), неисчерпывающими и обобщенными. Хотелось бы ваших размышлений пусть даже по самому простому предмету, типа книга-лучше-фильма. Вот к примеру, такой подробный разбор книги-фильма, как у Vladimira_G (Пикник у Висячей скалы) более чем удовлетворил мое любопытство как-то так.

Всем привет! Хочу отметить, как мужчины поразили способностью тонко (и не очень) прочувствовать женское кино особенно 1 группа - группа смерти, хехе. Особенно они........ 1 группа lehmr (Любовное настроение) Хрупкое, ускользающее настроение. При чтении возникает ощущение, что автор так бережно и нежно держит в ладони это чувство, то с одной, то с другой стороны приподнимая ладонью лепестки, чтобы как можно дольше говорить о нем и представить как можно более цельным, хотя лепестков этих у чувства предостаточно. Трогательно, потому что с первых слов в голове включился тот самый вальс, и влиться в поток авторских мыслей не составило труда - наоборот, одно удовольствие. Вот что за прикольная литературно-оптическая иллюзия: сначала строго сжимают тиски, коридор и быт, но потом словно выпорхнула на свежий воздух к шероховатостям косяка и шелку платья, ароматам. Мужчина и женщина, против которых трудно устоять (запрещенный прием, а?). Пронзительный синоним несбывшегося счастья и чертова вечность. Честно говоря (и без обид, ладно?), также возникло ощущение, что автор в восторге (неудивительно, ведь это его любимый "женский" фильм), автор хватает ртом воздух, и из его уст вырываются только разрозненные клочки впечатлений - это потому что текст разбит на небольшие абзацы. Но, черт возьми, это настолько эмоциональный отзыв, не хладнокровный разбор по молекулам, а пропущенное через себя и свою жизнь настроение, с особым индивидуальным оттенком, что-то личное, скорее всего. А я это очень люблю, когда со всей душой, когда не сноб, а human. Отдельно хочу отметить бонусный текст в комментариях - бесконечно прекрасный, рвет на кусочки и крошит на салат. Мой персональный сорт садомазо - читать вот такие тексты, давиться слезами и ставить им вот такие *большииииее* баллы. Iv1oWitch (Ты была подобна дикой хризантеме) Поистине шикарный хокку (выучу наизусть, буду декламировать на набережной на фоне заката) задает тон последующему тексту. Удачный и слегка ироничный дискурс в судьбу фильма в отечественном прокате, очень красивый синопсис - все на одном духу пролетает, и анализ фильма в последних двух абзацах даже кажется более прозаичным: наряду с виньетированием и рисовой бумагой (замечательно!) почему-то кажутся чужеродными и небрежными фразы о бесправном положении женщин и несомненном интересе, какой-то политический оттенок мне почудился здесь))) надеюсь, что только почудился, сама удивляюсь. Впрочем, общая картина осталась цельной и впечатляющей. Посмотреть захотелось. NCi17aaMan (Чарулота) Ну Артур как всегдаааа - красиво-массивно, шикарно-вальяжно, талантливо плетет слова, которые сами собой приобретают пеструю расцветку сари, сплетаются в профиль женского лица. Что мне оч нравится в его текстах - всеобъемлющая основательность: ни одна деталь не ускользнет, все будет рассмотрено тщательно и неторопливо, и при этом красочно, чутко, ибо есть у автора чудесный барометр, который помогает точно уловить настроение фильма и так же точно транслировать его в свой текст. Кирий (Письмо незнакомки) Не думаю, что это прям такой минус, но меня немного корежит официальный, безликий тон рецензии, особенно когда тема так горяча Первое предложение довольно сложное - фильм относится к такому-то периоду творчества автора, который такой-то и вынужден сделать то-то - лучше было бы отдельно сказать про режиссера, отдельно про период, как мне кажется. Далее, римские цифры сразу вгоняют меня в депрессию периода зубрения учебников истории - но это только моя проблема) Но вопрос в следующем: как может Вена ловить в сумрак и интерьеры? Может, завлекает или завораживает ими же? Даже так, то описание этой барочности-пораженности Веной довольно заезженные - тут прекрасно, там умопомрачительно. Ясно-понятно. Но затем идет уже толковая информация о воплощении персонажей, расшифровка авторского стиля и символики сцен, которые рисуют по-настоящему объемную картину безо всяких этих приторных "прелестные улочки, живописные интерьеры", которые только добавляют воды. Как плюс - связь с другими фильмами, как минус - жаль, что нету сравнения с литературным первоисточником, но раз не читали, ничего страшного) Alcibiades_ (Ромео и Джульетта) Красный цвет! Вау!! Умирали долго и счастливо - ахахаха! Сусальная сентиментальность - блеск! Я безмерно удивлена, что автор решил возразить этой вечной истории любви и в качестве доказательства выложил очень неординарные аргументы. Весьма занимательный текст, весьма полезный, ернический - как ж без этого, но очень уж обаятельный, очень. Есть какие-то мелкие стилистические недовычитки, но куда уж там, не до них, когда тут целое исследование, причем в одном поэтическом настроении с Шекспиром. И этот курсив - откуда он? Чудесно! Респект )) Come On Closer (Жестокие игры) О боже. Еще один сногшибательный красный. Тот самый, в который я влюбилась с первого взгляда. Предельно едкий, брызжущий ядом и презрением, медленно и с наслаждением поджаривающий на медленном огне Сальмочку и Сарочку с дошираком на гарнир. За всем этим сарказмом нет желания серьезно отнестись к фильму, и это есть хорошо, ибо некоторым фильмам так порой не хватает концентрированной злости в объеме 1:1 или даже 131:1, когда все хвалят, а ты такой - блин, ну что за фигня, и тут подворачивается такой текст, и на глаза наворачиваются слезы умиления, а пальцы сами набивают в личку большое человеческое спасибо за раздражение центра удовольствия. Oldys (Счастье в Афинах) Не сразу въезжаешь в тот факт, что Воскресное пробуждение и Счастье в Афинах - один фильм, ибо в профиле фильма второе название. Плюс все эти греческие имена - для незнающих это тяжко. Но на Римских каникулах мы бодро выезжаем на прямую дорогу, и все становится понятно, как днем. Нравится информативность, бодрость, свежесть. Рецензия не зацикливается на одном, а как на экскурсии, ненавязчиво так показывает рукой на кусочек греческого кинематографа, да так симпатично, что не чувствуешь себя уязвленным из-за своего невежества, а наоборот, желаешь узнать больше. 2 группа Nightmare163 (Крестная мать) Основательная рецензия, объемная (что пугает), разжевывающая сюжетные перипетии (что отчасти успокаивает). На мой взгляд, многовато ангелов для одного текста о мафии, пусть даже женского пола, как и возникает впечатление, что тема женского обольщения-отомщения-замещения щедро назмазана сверху донизу, когда хочется, чтобы всему было свое место и в определенном количестве. Ну и не айс, что выскакивают всякие банальности типа рентгена, раскручивающейся катушки. А так - очень старательно, в этом не откажешь автору. 3 группа Андрей Александрович (Ночь игуаны) Вааа. Вот это лексический взрыв. Нет, даже скорее лексико-циничный. Адски искусный текст - что касается стилистики, ядреный (про жемчужное море гноя не забуду никогда, увы). Дикая свистопляска сюжета начинает укладываться в голове только с приходом имени Уильямса, что и оправдывает такую мегавысокую концентрацию изобретательных определений, как влажный южный воздух, спирающий грудную клетку. Что касается содержания, то рецензия всесторонне представляет фильм, не забывая всех этих ящериц, виски и сердца - неотъемлемые атрибуты описываемой атмосферы. Snark_Х (Рождение) Очень любопытная рецензия на анимационное произведение, которое не так уж и просто рецензировать, по сути. У автора это получается аккуратно и симпатично, с примерами, предысторией и постысторией, если так можно выразиться. Что показалось странным, так это авторские наблюдения по поводу неженственности аниматорского ремесла - уверена, для этого есть веские основания, тем не менее приятно, что автор размышляет об этом с сочувствием. Vladimir_G (Пикник у Висячей скалы) Ух ты! Нашла в вашем же тексте самое подходящее слово - хрестоматийность. Действительно, текст незамысловат по стилистике, не блещет какими-то там лингвистическими изысками, даже есть досадные ошибки или нет запятых кое-где. НО! По содержанию это потрясающе - рассудительно, неторопливо, без литья воды, все самое нужное и важное, при этом с обязательным упоминанием книги (спасибо за предупреждение, а то я собиралась почитать) и проявлением недюжинных знаний. Этот текст удивил меня богатством информации о самом фильме, приятно удивил. Отлично. Spin ice (Жизнь Адель) Ой. Странно, как хладнокровно вы разбираете этот фильм, как будто эмоциональность его и откровенность вас ни капельку не тронули. Только как кино, как выставочный объект и его место в фестивальном мире, как кусочек в общей социально-политической мозаике. И это странно весьма. Конечно, отличается от многочисленных сочных и щедрых на сентиментальные комплименты. Не могу сказать, что текст плохой или неграмотный или бессодержательный, но больше похоже на пресс-релиз с подчеркнутой злободневностью. Сорри, но мне так показалось. Korsar45 (Сайлент Хилл) Замечательный текст, чье преимущество и богатство в основательном разборе и сравнении с первоисточником, в продуманном и обдуманном подходе со всем уважением к основной идее, так и к мелочам. Радует бесконечно, когда замечают не только пирамидоголового да шашлыки на колючей проволоке, а действительно саму суть, печаль и пронзительность. Мне доводилось быть свидетелем процесса прохождения первого СХ, и я разделяю вашу точку зрения от заглавной буквы первого абзаца до конечной точки. Естественно, вкупе с высоким уровнем подачи аргументации и оригинальности точки зрения. Den is (Дом, милый дом) Симпатичный текст, немного не хватает вычитки, как мне кажется, но по делу и по сути глаголет автор. Возникают некоторые вопросы - например, что такое ограниченно жестокое? Интересная трактовка с образом материнства в трактовке Нового Завета, что подталкивает к просмотру. Дается вкусная наживка, но все карты "ужасов" не раскрываются, что тоже плюс. Но в общем, неплохо.

Прими мои соболезнования, Артур Главное, что ты находишь силы творить и быть здесь с нами!

ОМГ!!! ЕВААААААА

Ой, перестаньтееееееее Можно решить этот вопрос - лучше или нет - при помощи общественного мнения в следующем туре УРА! итоги Искренне поздравляю всех победителей и призеров - сисеро, ЭмДжей, Галина, Иринея! Субик шикарен и Симба на аватарке только это подчеркивает. Рада за вас, ребята!)))))) Очень благодарна всем, кто оценил и прочитал мой текст еще раз хочу сказать, как ценю фидбек

Здравствуйте, Alcibiades_ спасибо за комментарий! рада, что Вам понравилось и что лингвистические исподвыперты не замучили, а порадовали. Сорри, но я также разделяю ваши сожаления по поводу последнего абзаца с парадоксом - увы и ах, такова горькая пилюля фильма, которая и выделяет его из однородной коллекции кино про любофф. Хэппи энда нет, все плохо и это больше всего похоже на правду. Концентрация выстраданных личных убеждений - 0% ну, может 0,1% Спасибо, Артур! как мне нравится это слово - лапидарность большего для счастья и не надо The Lone Ranger, большое спасибо ну, судя по всему, не настолько все отточенно, как хотелось бы, но рада, что Вам понравилось. Спасибо, Субик, за "тоже ничего"))))) эр-р-р-р-р-ротизм, искры, все такое - радует, когда читатели это ценят но согласна, что не самый айс, не спорю. Просто хотелось вякнуть свое слово, и все. А то пишут всякие, что сценарист типа вообще никогда не имел отношений, раз накалякал такую фигню Здравствуйте, Avanti огроменное спасибо за такой подробный и интересный комментарий! Благодарю за комплимент художественной стороне текста понимаю и принимаю ваше недовольство подобной литературной вакханалией, не всем оно по вкусу. Сердце-кулак и разбитые коленки - это все из фильма, закрытые двери и монстры за ними - это, конечно же, метафора, иначе был бы триллер, по меньшей мере я стараюсь вплетать в текст максимальное количество деталей, замеченных в фильме, и поэтому я каюсь в свинском отношении к тем, кто с кино пока еще не знаком не могу себя пересилить. Но надеюсь, что тем, кто смотрел, будет легко расшифровать мои мысли. Абсолютна согласна, что текст недовычитан брешь в канатах - эта картинка возникла в голове, понравилась, но лень было додумывать, обыграть как следует, чтобы и ринг остался, и этот комок нервов разорвал бы порочный круг..точно! разорвал бы канаты, а не пробил брешь вот и приехали)) Далее. Что касается звенящей атмосферы, тут одно цепляется за другое, атмосфера - напряжение - электричество - звон. Конфликт, облаченный не в платье, а в халат - метафора с основанием: вот например, Кубрик в своем фильме "С широко закрытыми глазами" поместил своих героев в роскошные декорации с квартирами-работами-балами, где Николь была облачена в шикарное платье (как и все остальные, впрочем), когда вот тут вся эстетичность сведена к нулю практически, докторский халат и в фильме играет свою эротическую роль, он его замызганность символизируют серую обыденность фильма плюс противно-негативные эмоции, возникающие при посещении докторов в ожидании страшных диагнозов. и последнее - близость духовная и физическая действительно перепутались как в кино, так и у меня в голове, вы правы - принимаемая, а не воспринимаемая. Сложно сформулировать, но я попробую, раз вы интересуетесь: в основном, получается, что надеешься и почти что веришь в духовную связь с человеком, а получается, что это только физическое влечение. Тут в фильме на первый план выходит именно физическая близость - ее ищут, ее соответственно реализуют, но вдруг она перерождается в духовную близость. Как мне кажется, это можно проиллюстрировать одной сценой фильма (кстати, запоминающейся на всю жизнь) - герой Клайва Оуэна (доктор) приходит в стриптиз-бар и наслаждается приватным танцем в исполнении героини Портман - откровенный такой танец, должна признать, со всем врачебным любопытством к анатомии танец сам не показывают подробно, зато показывают, как Оуэн вымаливает не часок наедине и даже не телефончик, а только имя, настоящее имя, как что-то нереально драгоценное и интимное, вроде нематериальное, но существенное. конечно, я могу ошибаться в своей трактовке фильма, но мне вот так кажется. Спасибо за внимание Кирий, спасибо за комментарий! В свою очередь, соглашусь со странностями, что-то я уже объяснила в ответ Аванти. Вот в отношении "пальпирует" вы, наверное, не совсем поняли: пальпирование - это не что иное, как прощупывание в целях обнаружения опухоли, например. Как мне кажется, это довольно яркая метафора в продолжение лечебно-врачебной тематики во второй половине текста shnur777 , большое спасибо за комментарий! согласна, что красота речи превалирует, и это моя мозолька больная ну а даже если так, то в фильме нет как такового развития событий, но развитие отношений, а тут все-таки важно подойти с эмоциональной точки зрения и зарисовать атмосферу, как мне кажется

Господа и дамы, большое спасибо за комментарии к ним и к вам я обязательно вернусь, но чуть позже! Разнообразие текстов в этом туре так велико, что обычная рутина с кропотливым чтением и оцениванием вдруг превратилась в приятнейшее времяпрепровождение По моему скромному мнению, роскошные тексты у Галины Гужвиной (ох этот слог! это завидное умение оперировать социокультурным контекстом, эти классики с солидными словами и сленговыми словечками! наслаждение читать), сисеро (имхо самый крутой текст на Макса все-таки у Фенола но! эта рецензия примерно со второй половины текста заставила яростно кивать головой в знак согласия, а под конец - чуть ли не пустить умильную слезу от космического масштаба чувства удовлетворенности и удовольствия. Дико круто), Эм Джей (монстр аргументации ), также порадовали Субик и Иринея - замечательные работы, страшно конкурировать с вами А пока что подоспели лимитные комментарии, налетайте, пока горячие gone_boating (Воспитание чувств) Сперва я собиралась написать текст именно на этот фильм, но была уверена, что кто-нибудь тоже выберет его и напишет куда лучше. И почему-то мне представлялось, что это будете вы с вашими чуткостью и лиричностью рецензия получилась именно такой, какой я ожидала ее увидеть. Правда, сперва я спотыкнулась о первое предложение "..освещённая изнутри переполняющей её Joie de vivre.." - кажется, что наслаиваются друг на друга два описания ее внутреннего состояния - освещенная и переполняющая - они сталкиваются в предложении и словно нейтрализуют друг друга. Я могу ошибаться, но поначалу юную Дженни Миллар переполняло Envie de vivre, прямо-таки подзуживало пуститься во все тяжкие. Более спокойное и самодостаточное Joie пришло в финале, как мне кажется. Но это личное видение персонажа, никаких претензий к самому тексту, тем более что в финале это самое joie окрестили беспричинным, становится понятно, что именно имел в виду автор Также хочу подметить интересную параллель "распахнул дверь авто - распахнул дверь в мир", которую стоило бы обыграть поярче, чтобы не выглядела как самоповтор. Что мне очень понравилось, так это финал текста - как последние движения в вальсе, закругляет мысль как в романсе - любовь близорука, это так красиво! Текст носит в большей степени описательный характер, главным образом уделяя внимание атмосфере фильма, что является частенько решающим фактором для выбора. David1886 (Король Лир) Спокойный, ровный по стилистике текст ценен содержанием скорее искусствоведческого характера. Сначала возмущаешься, почему это сейчас дефицит трагеди, но потом втягиваешься в несколько монотонную расшифровку киноязыка режиссера. По хорошему, это не рецензия, всесторонняя и всеобъемлющая, но эссе на тему "Признаки трагедии в худ. фильме Григория Козинцева "Король Лир"" - хорошее эссе, против утилитарности которого не пойдешь, но чет маловато про все остальное. И эти ссылки на книгу режиссера снова наталкивают на мысль о реферате, не хватает только сноски с номером страницы и годом\городом издания. Странно все это Outcaster (Земля и свобода) Симпатичный небольшой текст, емкий в своей характеристике фильма, наверное, чересчур емкий для тех, кто с фильмом незнаком. При беглом чтении даже сложилось впечатление, что речь идет о документальной ленте, причем если в первой половине текста проскользнула понимающая усмешка, типа без политизированности никак нельзя было, то финал второй половины этой самой политизированности сдался, выдавая на гора лозунг за лозунгом. Наверное, в данном случае недостаточно лишнего клика на страницу фильма, чтобы поискать доп инфу там - хочется чего-то поподробнее, помимо соц-полит актуальности. Lazy_rabbit (Ветер, которы й качает вереск) Немного несбалансированная рецензия, в которой полным полно интереснейших мыслей. Будучи не знакомой с фильмом, отмечу, как хороша центральная идея о бесконечности, как альфа и омега этого текста, лирическая основа, превалирующая над исторической ценностью сюжета - что хорошо обосновано еще в начале рецензии, типа этот язык будет понятен всем. Что также ценно, так это подготовка зрителя к особенностям фильма, в том числе визуальным и сценарным. Ценны замечания об отсутствии как крови, так и кульминации, смена фокусировки внимания с общегражданского на личностный аспект, притом что автор продолжает настаивать на эмоциальной мощи фильма. Что смущает, так это многоточия (даааа, без них мало кто обходится), а также противоречие с развязкой: то вы говорите, что ее редко где увидишь, то завершаете текст тем, что ждущему кульминации все-таки воздастся его терпение, причем не по-детски так воздастся в виде пронзительного финала. lowkick89 (Малышка на миллион) Вот это что-то новенькое. Что касается выбранной структуры и оформления, тут появляются затруднения: заголовок довольно массивный, так и давит на текст, плюс сочетание слова "философия" и многоточия равняется эффекту "беее". Не надо многоточий. Пожалуйста)) Курсивная часть очень хитро предупреждает придирки читателей в стиле кэпа типа "оо так много восторгов", чтобы читатель отдавал себе отчет в том, на что именно он себя обрекает. Хитро, но по-моему, самоирония не очень вяжется с хвалебно-зеленым текстом, мне показалось, это больше ерничество со всем этим "однако, здрасьте", и не добравшись до сути авторского мнения, уже испытываешь недоверие, а не ловушка ли это. Эмоциональный поток настолько хмхм эмоционален, что не дает продохнуть: уже смотрев ранее этот фильм, не могу согласиться, что это прям такое уж счастье и зависть - смотреть такой тяжелый фильм. Хищные глаза, хм. Хищно прищуренные? Хищно смотрящие? Спешно проглотив хвалебную часть, приступаю наконец к анализу, а там снова она - похвала, но уже Суонк и ее посещению спортзала. Извините, но это нормально, что актер физически готовится к своей роли. А что-нибудь насчет игры эмоциональной, хотя бы что-нибудь про диалоги? Даже пусть есть оригинальная авторская идея о том, что эта спортивная драма не про спорт (сомнительная идея), но честно говоря, мало чего удается почерпнуть полезного из этого текста, к сожалению. А все, что есть, можно уместить в одну фразу - "обязательно посмотрите этот крутой фильм". Если автор стремился просто вылить эмоции, что обосновано в финале курсивом, так тому и быть, ваш выбор. Но как говорится и пишется, это-не-рецензия. NaObi (Таинственная река) Приятный, неторопливый текст, который прямо-таки ложится на сердце вдумчивому читателю. Вижу, что ему уже более двух лет - тексту, не читателю тем не менее, проявление авторского Я выглядит более трогательным, нежели чем-то самоуверенным-самовлюбленным. Особенно впечатляет финальное признание в страхе перед катастрофами вкупе с качественным сюжетным описанием. Бесхитростно, да, немногословно, но и неголословно. Как человеку, который с фильмом незнаком, мне захотелось посмотреть этот фильм. Но возможно, что уже смотревшему этого будет недостаточно. Daria Galikhina (Субботним вечером в прямом эфире(сериал)) Эм. При первом прочтении проскользнула мысль, что текст идеально бы подошел для википедии: много фактов, структура шоу, гости и ведущие, рейтинги и популярность. Полезно, потому что получаешь всестороннее представление о шоу, и при этом все-таки не хватает заманиловки, типа забавный случай с гостем, шуткануть бы, чтобы немедленно захотелось посмотреть пару выпусков. Ровное впечатление, плохого не скажешь, а особенное что-то с трудом найдешь. Yurko Bratyuk (Плутовство) Ненапряжный текст, легкая ирония, приятный слог. Не хватает вычитки и запятых, и к концу это становится довольно критично. Если сначала радуешься хорошей метафоре с аритмией и инфарктом, что, несомненно, украсило синопсис, то потом спотыкаешься на "стебать политиканов" и кубарем летишь в открытый диалог с Читателем (почему с большой буквы? тогда, может, зритель), который получается монологом в пустое пространство, и обещания "копнуть поглубже" автор не сдерживает, ограничившись типичным набором актеры-оператор-саундтрек. Только, наверное, не просякла, а просела. Не кекс, а вафли или оладушки. Ммм, кленовый сироп..мммм.

:wow: :wow: :wow: Вот это да! Большое спасибо за поздравления!!! Я очень рада за Параноика и его Люкс прекрасная работа! И равно удивлена тому, что снайперская реца Клозера не растормошила почтенную публику, похоже, задремавшую под старательные разборы черно-белой классики непорядок(( давно не читала такого качественного красного текста и надеюсь встретиться с автором в следующих турах Мой король, очень любопытное замечание о Lost river считаешь, это побочный эффект дрянной озвучки или авторский замысел? Энивей, я тоже смотрела в одноголосом (вроде) и не обратила внимания, сразу увязла в насыщенной картинке и Хендрикс))

Спасибо за комментарий Come on Closer! все не было подходящего момента повосхищаться вашим текстом, ибо он мне больше всего приглянулся из всех, включая и творение Параноика-кинофана рада быть вашим другом. Также спасибо за комментарий и Psychedelicgirl не бойтесь утонуть в этом мире, Гослинг хороший парень, не кусается и машины водит)

аминь лучше и не скажешь