WinterBucky
-
Сообщений
3 250 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент WinterBucky
-
По-видимому, чтобы подвести сабж "под науку".) Хотя вот этого действительно более чем достаточно для объяснения необходимости этой сцены. -
Вероятно.
-
Или же вернулся к прототипам из ЖЧ1.)))
-
Тем более, костюм Тони вряд ли особенно дорабатывался со времён ЖЧ3.)
-
Согласен! И я всё же решил посмотреть ещё раз - впечатление улучшилось, так что всё-таки не 6-7, а твёрдо 7.
-
Это слишком простой поворот.)
-
Скорее, Чарльз умеет видеть хорошее в людях даже тогда, когда они сами это хорошее уже в себе не видят. Мне всегда казалось, что настоящий, истинный его дар заключён именно в этом.) А Эрик, по-моему, даже во взрослой жизни отчасти остался тем же самым подростком, на глазах у которого убили его мать. Это в нём живёт и это управляет его поступками во многом.
-
Вряд ли они в фильме будут подобное показывать, хотя - кто знает?) Если в комиксах было даже временное переселение разума Красного Черепа в тело Кэпа, я надеюсь, хотя бы это они в фильмах показывать не будут.
-
Уже давно жду ради Эммы.
-
Возможно, мы просто смотрели её по-разному, на разное обращали внимание. Для меня в первую очередь была важна линия Эрик-дочь. Он обещал ей, что они всегда будут вместе, тем страшнее тот момент, когда она осознала, что это может быть не так, что её отец обменивает её свободу на свою. Для неё он - в первую очередь отец, ей неважно, кто он и что он когда-то сделал, поэтому у неё и такая реакция на происходящее. "Вызов" птиц - это, в сущности, такое иносказательное выражение крика отчаяния и безнадёжности, кончившегося детства. Для меня был важен именно этот момент и последовавший за ним выстрел. Полностью согласен с Фрумпель. Эрик вообще не злодей, он лишь периодически пытается им быть в силу обстоятельств. И то, что он не злодей, прекрасно знает Чарльз, иначе он не называл бы его "старый друг" и не относился бы так трепетно к его судьбе.
-
Она прочная достаточно, чтобы ею можно было тормозить об асфальт.) Но, как выяснилось, недостаточно прочна для взрыва. Хотя ведь Зола, теоретически, мог использовать наработки Говарда Старка при создании руки. Поэтому там может быть сплав, похожий на щит.
-
Я посмотрел сабж вчера. Впечатления смешанные: половина фильма нормальная, половина, что называется, "в никуда". Нормальная при это именно вторая половина хотя бы. Говоря по чести, главное, чего я для себя не увидел в "Апокалипсисе" - это связь с предыдущими двумя фильмами. Может, я просто не вполне хорошо разбираюсь во вселенной Людей Икс, однако в начале действия мне вообще было не очень понятно, что это происходит и к чему это. Какая-то беготня, лазания по катакомбам... А потом ещё какие-то одержимые люди (кто это, те, которые решили пробудить Апокалипсиса от "сна", - я так и не понял). Вторая половина фильма лучше. Неплохой экшн, неплохое дальнейшее развитие характеров (Магнето, Мистик, Ртуть, Чарльз). В особенности меня порадовала Джина. А вот Апокалипсис получился каким-то, ИМХО, слегка "наигранным". Чья тут вина - режиссёрская, актёрская или же конкретно вина моего восприятия, я не знаю. Но до уровня сверхзлодея Апок всё же, к сожалению, не дотянул. Хотя сама идея была очень неплохая, особенно, если бы создатели пошли дальше и "распределили" роли Всадников по выбранным четверым. Я-то надеялся, что из Магнето сделают Всадника, которому имя Смерть, но я явно ошибся. По-своему хороша "ментальная" битва Чарльза и Апокалипсиса. Однако здесь очень прослеживается параллель с "Генезисом", где Папс говорит почти ту же самую фразу, что и Чарльз в сабже. Да и сцена сама построена похожим образом. Опять же, параллели - с "самокремацией" Апокалипсиса по принципу Волдеморта в финальной части "Гарри Поттера". В общем, я бы поставил 6-7 из 10. 7 - за "накал страстей" в финальной битве и за экшн. За . Но второй раз пересматривать сабж я вряд ли буду. Для меня гораздо большей ценностью обладает "Дни минувшего будущего".
-
А лучше её вообще закрыть на время активности некоторых господ и дам.
Прости меня, я не хотел пакостить, но как вышло - сам не понимаю.)
-
Именно. Никто не говорит, что Старк должен был всех тут же понять и простить, но он, вообще-то, - мститель. И в том числе по этой причине в первую очередь должен думать головой. А то Муравью он это проповедовал с большим энтузиазмом, зато сам в определённый момент "мозги потерял".
-
Весёлый Пессимист там был и это оставил. Посмотрим, может быть, они сами в бан улетят?
Я ему ранее не отвечал, но он всё равно каждый раз пытался доставать именно меня. А теперь очень сложно остановиться. Забавно, рин-тин-тин теперь меня с Антогонистом обсуждают, только её пост стёрли - так до неё это не дошло, по-видимому.)))
-
Можно интерпретировать и так. Потому что к тому моменту конфликт зашёл уже слишком далеко. Не так уж и многое.
-
Ох, Саванн, я стараюсь, но меня он просто уже достал... Он и в "Флудилке" ко мне привязаться умудрился. Он идиот, это действительно.
))))))))))))) Вы так добры, Вы так добры ко мне!..)))
))))))
