AlexSim
-
Сообщений
106 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент AlexSim
-
А мне даже понравилось. По крайней мере, получилось гораздо удачнее, чем можно было ожидать по предыдущим сезонам. Повтор той же сюжетной линии, за которую сериал полюбили - с набором клуба; неплохие новые герои с отличными голосами и тембрами; наконец-то адекватные музыкальные номера, которые не превращают сериал в "Голубой огонек", как это было раньше. То есть, по большому счету, получился более прилизанный и все такой же разноцветно-яркий (сезоны 4-5), но возврат к основам (сезоны 1-3). И Сью жжет, как всегда: "the tone-deaf, pansexual leviathan that is the McKinley Glee Club". Эта фраза сделала мне вечер.
-
Пардон за оффтоп, но рекомендую всем посмотреть "Колыбель над бездной". Снят отлично, герои играют хорошо, сюжет есть - и ведь не скажешь, что наш и шел по телеканалу "Домашний". То есть действительно очень хорошо сделанный проект. Так что не все еще потеряно.
-
Ох, как печально запороли всю историю. У меня было столько надежд, что хоть в "финальной схватке" что-то будет интересное; ан нет, все та же тоска для детей младшего школьного возраста. Вы заметили, что сериал реально экономит на актерах? Все та же бабуся и гномы. Уже который сезон лишь они и населяют Сторибрук.
-
Ох, как печально запороли всю историю. У меня было столько надежд, что хоть в "финальной схватке" что-то будет интересное; ан нет, все та же тоска для детей младшего школьного возраста. Вы заметили, что сериал реально экономит на актерах? Все та же бабуся и гномы. Уже который сезон лишь они и населяют Сторибрук.
-
А мне понравилась серия. Такая "жирненькая", хотя событий там к гулькин нос было, аж смешно. Но диалоги были неплохи, и интрига тоже. С огромным удовольствием посмотрю следующую серию, когда все наконец-то будут обвинять друг друга в том, в чем давно следовало их обвинить. Только, боюсь, как всегда все смажут и не воспользуются этой отличной возможностью пройтись по всем затаенным подводным камням в отношениях персонажей.
-
Почему? Просто из принципа? Просто так? В такой позиции вы выглядите так же идиотично, как и те люди, которые требуют от Эммы и Регины быть вместе. "Я не хочу видеть гей-отношения" vs. "Я требую гей-отношения". На самом деле, обоснуя для этой пары достаточно: 1. В сериале нет сильных мужских персонажей. Хорошо прописаны только Чарминг и Румпель, оба уже заняты. Крюк - противоречив; Робин - никакой. Раньше хоть были Август и Шериф, обоих выпилили. С кем строить отношения двум главным героиням, когда вокруг никого больше нет? 2. Химия, происходящая на экране. Если не брать ту серию, где Эмма с Региной тусуются в лесу, то на все их предыдущие encounters просто приятно смотреть. Потому что актрисы хорошие, играют здорово. Посмотрите на Youtube подборки SwanQueen, убедитесь сами. Да и история с молодой Эммой и непонятной девушкой тоже была какой-то странной, с намеками, что ли. 3. Страннейшее развитие отношений между Эммой, Региной и Генри. Когда приемные дети находят настоящих родителей, то эти родители не обнимают друг дружку, не тусуются вместе и не походят на пару в разводе. Поглядите на эти сцены - это не отношения "биологическая мать - приемная мать", а вполне себе явная разведенная пара ("Я хочу жить с ней, а теперь с ней" и так далее). Это вот из разряда очевидных странностей самого сериала. Согласитесь, если бы создатели не хотели намекать на подобное, то подобных странностей не было бы. Однако! Как глубоко заблуждаются и фанаты ЛГБТ, и ненавистники - гомосексуализм на самом деле естественен. То есть его нельзя "привить", и точно также его нельзя "убрать". Это - природное, естественное свойство, которое есть или которого нет. От того, что вы не хотите видеть подобное, а кто-то хочет видеть такое развитие сюжета, персонажи не становятся гомосексуальными. И когда я читаю стоны фанатов о том, почему Эмма и Регина до сих пор не вместе, мне тоже смешно. Потому что обе любят мужчин. Нет, если создатели вдруг решат сделать из них бисексуалок, мне будет интересна реакция мирового сообщества. Но вероятность этого крайне мала. И мне лично было бы гораздо интереснее, если бы в сериал ввели достойных мужских персонажей для Эммы и для Регины - которые бы их стоили.
-
Нет, ну ладно, можно понять - нравится ему Реджина, трали-вали, разговоры про любовь с Валетом; но, блин, я не понимаю, как можно быть таким нерешительным. Сперва он в восторге от вновь обретенной жены, они гуляют вместе, все отлично. Он прощается с Реджиной и покупает жене мороженое. (Кстати, нафига Снежная ее заколдовала?) Тут бам-с, жена оледенела, так он опять вьется вокруг Реджины, но при этом обещаний не дает. Фу, какая гадость. А насчет Реджины, которая почему-то не участвует в событиях последней серии - это от бессилия сценаристов, имхо. Все те же грабли. Да, пусть Реджина не справилась с королевой ночью в лесу, но на поиски фургона ее потащили все равно. А уж действительно - Реджина обучала Эмму магии, Реджина согласилась быть ее другом; так Эмма к ней не идет. Это абсолютно нелогично. И из промо сейчас понятно, что она пойдет к Румпелю за зельем - и я даже чую, что она вообще с Реджиной не пересечется по этому поводу. Печаль-тоска.
-
Хорошая серия, мне понравилась. Единственный вопрос - почему все игнорируют Регину и бегут к Румпелю? В том числе и Эмма? Загадка, право слово. И, кстати, следующая серия будет двухчасовая. Ура! Хотя странно, потому что ведь не mid-season вроде, там еще будут серии.
-
Он красивее гораздо, согласен, но скорее похож на набор красивых кадров, имхо - предыдущий же рассказывает историю и придает интригу. Но оба хороши по-своему. (Что это за тема такая, что хочется спорить всем со всеми, а?)
-
Нет, стоит признать, что сериал спасают только актеры (все как на подбор) и декорации. Диалоги, сюжет, спецэффекты никогда не были сильной стороной OUaT. Плюс, конечно, в первом-втором сезоне была еще мощная идея с параллельными историями из "сказки" и "реальности", да и переработка сказочных сюжетов на новый лад. Сейчас эта тему уже сильно поблекла - особенно это заметно на "Frozen", которого перетащили без всякой адаптации. (Хотя Анной я против воли очаровался - опять же, актриса спасает.) А это "Everybody Wants To Rule The World", как ни странно, от Lorde. Совсем другая картинка - кажется, что это такой мощный, серьезный и крутой сериал, да? Про борьбу, власть, любовь, опасность и так далее. А то, чем нас кормят уже довольно давно на это ну совсем не похоже.
-
Не понимаю, что за глупость писать "Зачем вы придираетесь к сериалу?". Придираюсь, потому что мне не нравится, когда гонят халтуру. И объяснения этому нет, как и оправдания. Мы знаем, что сериал может быть умным и качественным, и продумать детали - это минимум, который необходим создателям, если они уважают зрителей. То же самое падение Анны со скалы - идиотизм. Ладно, надеюсь, что все наладится. Давайте пока все дружно возьмемся за руки и поймем, что мы тут все любим сериал, нас тут мало и обмениваться подобными сообщениями как-то недальновидно. Все в одной лодке. На сладкое - шикарнейшее видео. Так сказать, если бы существовал показанный сериал, я бы с огромнейшим удовольствием его посмотрел:
-
Вы меня чуть разочаровываете - в некоторые моменты кажется, что вы поверхностно читаете, что я написал. Я еще раз повторюсь - я не спорю с вашей теорий и трактовкой. Я говорю о том, что сцены в последней серии (и не только в ней) сделаны плохо. Логика хромает, персонажи ведут себя странно, бред сквозит в каждом кадре. Те сцены, что я вам привел - это пример сцен, которые могли бы объяснить вашу трактовку истории. Тогда бы к ним не было вопросов. Однако что мы имеем? Возьмем самую первую сцену. Бэлль с матерью в библиотеке выбирают книги. Мать выглядит на пять лет старше Бэлль, ну да ладно, это кастинг, да и волшебство и так далее. Мать суетливо берет три книги и отдает двум стражникам. К ней подходит Бэлль и спрашивает, брать ли еще книгу свою любимую. Обмен вялыми репликами - Бэлль в детстве читала книги про героев. Далее внезапно в библиотеку врывается огр. Героини прячутся под стол. Стол откидывается, эффектный кадр. Бэлль теряет сознание. Внимание, вопросы: - Где слуги, которые могли бы перетащить всю эту библиотеку? - Где звуки боя? - Если огр ворвался в библиотеку, то почему его не было слышно издалека? Он шел на цыпочках? - Какого хрена они начали собирать книги сейчас? Что, огры подкрались к замку незаметно? А один особо скрытный огр пробрался в библиотеку? - Почему эти две книголюбки берут по одной книжке? - Где стража, которая была там еще две минуты назад? Это так, навскидку. Если пересмотреть, то будет масса других вопросов. И это я даже не брал во внимание вялые диалоги и слабую актерскую игру на фоне драмы. Хотите, пойдем дальше? Бэлль просыпается. Выходит в коридор в ночнушке. В коридоре стоит гроб, вокруг люди. Обмен репликами с отцом - мать умерла, Бэлль ничего не помнит. Вопросы: - Что делает гроб королевы в коридоре? - Где следы разрушений? - Почему так мало людей? - Это похороны? Или он там так себе стоит, для красоты? Где толпы народа? - Почему с Бэлль никто не сидел, раз она была в отключке? - Почему отец не говорит Бэлль о причинах смерти матери, раз она такая квелая, недалекая дурочка, что сама не может сложить два и два (атака огров! гроб матери!)? Я думаю, достаточно, нет? И это, повторюсь, так, ерунда. Основные, важнейшие вопросы остаются без ответа. Какого фига Бэлль кинулась спасать камень? Покажите мне, что она им до этого дорожила - нет, она благодарно улыбнулась и положила его в сумку. Все, камень был убран со сцены до того момента, когда он крайне удачно выкатился и крайне странно завис на скале. Почему она подчинила Румпеля? Покажите мне ее страдания, ее моральные метания - доверие любимого мужа или возможность исправить старую ошибку. Нет этого. Бэлль говорит, что она знала, что Румпель ей не поможет, и выхватывает кинжал. Мало того, что Румпель ей сказал, что не будет сражаться со Снежной королевой - значит, боится? опасается за нее и за себя? - так она все равно идет на это. Почему? Если она такая недалекая стерва, как вы ее видите, то покажите мне это (это я не вам, это я сценаристам). Понимаете, даже при всех попытках увидеть в сериале двойной смысл и скрытое дно, что вы очень любите (и что у вас получается крайне занимательно), уши плохой постановки торчат отовсюду, и их не объяснишь коварным и хитрым замыслом. Ну вот никак не объяснишь. И это вдвойне печально, потому что мы знаем, что сериал способен на хорошие сюжеты и сцены. У нас их за это время скопилась целая куча. Слушайте, я с вами так соглашусь, ох как я с вами соглашусь! - Я нежно люблю Реджину как образ и как персонаж, в первую очередь из-за того, как ее хорошо играет Лана. Однако я не могу забыть, что она вырезала деревни, убила собственного отца, уничтожила собственную мать (в зеркале), убила огромное количество людей "по ходу пьесы", в том числе Охотника, обрекла Зачарованный лес на уничтожение. Все ведь помнят, что там было, когда Снежка с Эммой туда попали? Огры, развалины, выжившие живут в лагерях и шугаются шорохов. И население Сторибрука как-то сильно меньше огромной страны с крестьянами и прочим "людом". - Я никогда не любил Румпеля (Роберт хорош, но я никогда не понимал этого обожания). Да, забавный персонаж, неплохой злодей. Однако его бесконечные обманы, жертвование близкими, стремление к власти, трусость - за что его любить? - Крюк... Про Крюка я уже писал. Ведомый персонаж, любит упиваться собственным горем. (И оправдывает им любое зло - что, экипажи потопленных им судов виноваты в том, что король отправил его брата на опасное задание? А Бэлль была достойна смерти только потому, что "Крокодилу" было хорошо?) И спрашивается: доколе? Как они могут оправдать свои злодеяния? Нет ответа на этот вопрос. Первая страдает лишь от неразделенной любви (да и спрашивается, сдалась такая любовь). Второй вообще прекрасно устроился. Третий без пяти минут герой. Впрочем, возвращаясь к вашим мыслям - мы сейчас живем в такое время, когда нормы морали размываются и утрачивают свое значение. Леволиберальная идеология сделала свое дело: "Преступников нет, у каждого есть свобода, нужно помогать, а не наказывать". И это меня лично пугает слегка. Я не понимаю, как может пользоваться успехом сериал про каннибала, каким бы обаятельным он не был (Hannibal). Или про маньяка-убийцу (Dexter). Или про наркодиллеров (Breaking Bad). И точно также я не понимаю, зачем надо лишать злодеев их законного права на наказание, заменяя его неким "исправлением" - ведь, как мы видим, цена за злодейство в сериале крайне невысока. А с персонажами даже сами создатели не знают, что делать. Видит ли Реджина кошмары о замученных людях? Страдает ли Румпель по той же Миле? Стыдно ли Крюку за погубленные жизни? Неа.
-
Она попала в тюрьму и родила там, а потом от ребенка отказалась. Судили ее за соучастие в краже и подставил ее возлюбленный Нил (сын Румпеля-Голда), отец ребенка, чтобы Эмма, так сказать, закалилась духом и стала Спасительницей (угу, шедеврально). А Генри усыновила Регина, которая заскучала в созданном Сторибруке и захотела любви. И воспитывала Генри она, не зная, впрочем, что воспитывает внука своей вражины Белоснежки (и своего собственного неродного правнука, раз уж начистоту). Генри потом нашел книгу сказок с помощью Белоснежки (которая ни сном, ни духом) и вычислил всю подноготную про героев сказок, которые живут рядом с ним. А потом он откуда-то узнал, что Эмма - его родная мать и отправился за ней. И все заверте... Ну а сейчас, после слезных "- Я ему роднее мать! - Нет, я!", Эмма и Регина ненароком изображают разведенных родителей, и Генри нынче тусуется с Региной, ибо Чарминги ему надоели, видимо.
-
В вас пропадают таланты пророчицы. Вы знаете, я в восторге от вашего ума и стройности суждений, правда. Я уже не в первый раз это говорю, и совершенно искренне. Но! Вы прекрасно изложили мотивацию Бэлль, и я даже готов ее принять - но тут мы возвращаемся к тому же камню преткновения, что и со спором вокруг Крюка-Эммы. В сериале все это не показывают. Как я писал уже давно на тему Крюка - нам не показывают его страдающим-меняющимся-развивающимся. Нам не дают его характер и не делают из него характер. Банально мало сцен, где он что-то делает и что-то чувствует. Показательный пример - проданный корабль. Если бы нам показали сцену, где он, страдая (или не страдая, наоборот, полный решимости) продает корабль в обмен на шанс увидеть Эмму и спасти ее - да, это был бы герой и характер. Сравните, например, с Чармингом, у которого таких сцен было навалом. И я уже молчу про женских персонажей. То же самое - и с вашими умозаключениями на тему Бэлль. Подано это плохо. Вот в чем беда. Сцены не дают нужного впечатления, их мало, они корявы = плохая работа сценаристов. Вот ваша идея с Бэлль, иду по пунктам: - сцена, где мать читает маленькой девочки истории про героев, и ее глаза горят от восторга; - сцена, где Бэлль не может выстроить общение с окружающими, и это подталкивает ее к книгам и поискам ответа в них; - сцена, где Бэлль любуется камнем памяти и относится к нему как к необычайно важному артефакту; - сцена, где Бэлль мучается от выбора: заставить ли Румпеля помочь ей или пожертвовать своей репутацией. И так далее. Вы видите, как легко и красиво выстраивается ваша теория. А теперь сравните с тем, что нам показали в сериале вместо этого. Плохая работа сценаристов - это не только плохая интрига, но и плохо поданная мотивация персонажей. "Продать" зрителям можно любого персонажа, было бы желание - достаточно только четко выделить его мотивацию и загнать ее в логические рамки. А с этим в этой серии, да и в других - проблемы. То же самое было в "Ученике", где просто чудовищно нелогичные диалоги Румпеля и Крюка и все такое прочее. Ну и напоследок: - Ага, Бэлль схватила похожую кирку из магазина как памятный сувенир. Мол, страдаю-не могу, подержусь хоть за кирку. :lol: Продиралась с ней аж через два континента, вот и сроднилась. - Ага, хитроумный план. Вместо того, чтобы оставить документы на Эмму в куче других своих вещей, она очищает свою квартиру, свой магазин, свой фургон... Затем загоняет фургон в лес, где его никто не нашел, пока его не искали... А там хитроумно прячет одну папку (в совершенно пустом фургоне!) в морозильнике. А в папке - все про Эмму и один свиток. Ну е-мае, это просто criminal mastermind. Изящнейший способ подкинуть Эмме повод задуматься. - Нет, если окажется, что Снежную загнали в урну в детском возрасте, я просто взвою. Потому как объяснить ее рост и взросление, да вдобавок и наряд я не в состоянии. З.Ы. Пять копеек по поводу споров Крюк-Мила-Румпель. Почему бы вам обоим не признать, что все эти герои были одновременно неправы и правы? - Мила бросила мужа, которого презирала, и собственного ребенка. Причем мужа и сына она обманула, заставив поверить в свою смерть. Впрочем, взамен она нашла свое счастье и призвание. - Крюк насмехался и издевался над слабым Румпелем, чувствуя свое превосходство. (Вы бы сцены-то пересмотрели, ей-богу.) Зато он нашел любовь в Миле и они оба весело тусовались. - Румпель обрел власть и решил наказать тех, кто его действительно обидел и унизил. Тем не менее, он покалечил Крюка и убил Милу, мать своего ребенка. Not good. Я как-то не вижу тут причин прикрывать ладошкой одну сторону конфликта и выпячивать другую. Все правы, все виноваты, зависит лишь от того, как посмотреть. И мораль у всей это сюжетной линии была одна - зло порождает зло. Если бы Мила ушла от Румпеля по-хорошему; если бы Крюк не унижал Румпеля; если бы и если бы... А получилось то, что получилось - все пострадали в итоге.
-
Вау! При таком шикарном промо - такая тупейшая серия! Промо к следующему эпизоду тоже интригует, но я уже этому не верю.
-
Какой милый эпизод, сконцентрированный на персонажах. Никаких крупных событий, никакой массовки - только герои в одиночестве и по парам разбираются со своими проблемами. Неимоверно порадовало промо к следующей серии. Бэлль снова в строю! У нее шикарные сцены! I approve.
-
Ну не знаю, по-моему, правдиво - если есть такое желание, то за подобную пропаганду вполне могут привлечь к ответственности. Зато какие у хакера со вкусом подобранные интерьеры, вы оценили? А так, конечно, клюква, но хотя бы не усиленно тупая и даже вполне невинная. Серия неплохая, не знаю, почему все западные рецензенты так на нее ополчились. Динамика отличная, клубок конфликтов впечатляет, сцены со всеми героями хороши. Какую пару не возьми - сделано было шикарно, начиная от Дайэн и Дэвида и заканчивая, конечно, ссорой Алиши и Питера. А Элзбет показали отлично - это называется метод свободных ассоциаций, и она в нем очень крута. Наверняка у нее еще и легкая форма аутизма вдовесок, но с ним, как успешно демонстрирует сериал, вполне можно жить и быть успешным.
-
Блестяще! :lol: Я тут соглашусь с еще одним важным моментом - сериал действительно какой-то антифеминистичный, несмотря на обилие сильных героинь. Что мы имеем? - Сильная и активная Снежка превратилась в маму-овоща и полностью растворилась в Прекрасном принце. - Могущественная колдунья и королева резко влюбляется в вора-разбойника и страдает по поводу того, что он предпочел ей свою давно сгинувшую никакую жену. До этого Регина всю жизнь любила конюха. No comments. - Милая и начитанная девушка влюбляется в чудовище и уже какой сезон позволяет ему водить себя за нос. - Спасительница, прошедшая через тюрьму и твердо стоящая на ногах, влюбляется в одного негодяя, который отдал ее в руки полиции; в другого, который бросил ее в младенчестве; в третьего, который попросту обезьяна; в четвертого, который вообще пират без корабля уже который год. Как-то печально, правда?
-
Да ладно, пусть даже не любящими - но в мире, где все прекрасно осведомлены о возможностях магии, где Эмма спасает всех и вся, логично было просто рассказать ей о последствиях. Очевидно ведь, что она бы помогла, пошла бы к Голду на худой конец и так далее. Причем у Крюка возможностей была масса - он мог рассказать об этом и в участке, и после подставы Голда. Ну вот честное слово, Эмма, увидев запись, внезапно воспылала бы подозрениями, что Крюк решил убить какого-то левого старика? Серьезно? Но нет, сейчас Крюк будет молчать и мучиться, Румпель будет "замазывать" его все больше, а потом произойдет большой барабум и все внезапно раскроется. Так что вариантов у нас два - либо сценаристы тянут резину, либо Крюк настолько жалок, что не может увидеть верную дорогу, когда она у него под носом.
-
Серия была скучна неимоверно. И я право-дело подумал, что после нее поклонники КрюкоСвона затихнут и испытают некое сомнение в своей правоте - ан нет, воз и ныне там. Пройдемся по пунктам, shall we? - Свидание было ну совершенно никакое. Эмма зачем-то надела старомодное платье и сделала старомодную прическу, будто бы не жила в Нью-Йорке последний год и вообще ей 16. Вспомним, в чем она ходила на свиданья раньше, и поймем, что это какое-то извращение над персонажем. Само свидание вообще уложили в три сцены, если вы не заметили, и у каждой из них был совершенно другой акцент. 1. Крюк забирает Эмму - акцент на Чармингов, которые смешно себя ведут. 2. Сидение в ресторане - Эмма не может расслабиться, а "рука" Крюка проявляет себя. 3. Прощальный поцелуй - Крюк переживает из-за руки. Ни в одной из этих сцен не показано было самое главное - отношения друг к другу Эммы и Крюка. Никто не говорит друг другу про свои чувства, никто не делится приятными воспоминаниями и мыслями... Да что далеко ходить - вспомните, как показывалась любовь между Чармингами или другими парами. Вспомните свидание Румпеля и Бэлль, например. Нет, по промо-ролику я ожидал приятного вечера, где Эмма кружится в платье, а Крюк на нее смотрит влюбленными глазами. И я бы вполне это "купил" - но создатели сериала упорно этого не показывают. Чувств не показывают, любви. Эх, не знаю даже, как это еще объяснить, по-моему, достаточно посмотреть сами сцены. А если любовь в сериале не показывают, то любви там и нет. По-моему, до банального очевидно. - Сюжет с двумя идиотами, помладше и постарше - это было чудовищно. Насколько же у Крюка мало мозгов, что он идет опять шантажировать Румпеля (внимание!) под тем же самым предлогом! Любой здравомыслящий человек поспешит избавиться от компромата на себя, а в случае с Румпелем это дело двух секунд. Но Крюк заводит ту же песню во второй раз - и Румпель снова соглашается. О, эти сцены со "злобной" рукой! Верх идиотизма, что с точки зрения биологии, что с точки зрения психологии. Да, я готов предположить, что Румпель убедил Крюка в том, что рука зачарована и несет характеристики ее владельца. Но! Если это была ложь, то по законам психологии у Крюка действительно социопатия. Ему как бы "разрешили" выпускать наружу его же желание убивать, калечить и властвовать. Другого объяснения нет. Представьте, что вам дали какой-то предмет, который на вас как бы "дурно" влияет - и если вы вдруг начали крушить все направо-налево, то вам крушить давно хотелось, но стоп-механизмы работали. Однако если вы - нормальный человек, то бить незнакомцев вам не захочется просто потому, что у вас нет таких желаний. А у Крюка - есть. Что тоже дико, потому что нам показывали, как он изменился за последнее время. Вон, Регине вместо руки подсунули бывшую жену Робина - а она держится, хотя тут поводов сорваться гораздо больше. Ну и излюбленный прием плохих сценаристов, который я называю "Мы не люди, мы не будем общаться". Что мешало Крюку сказать сразу: "Эмма, Голд предупредил, что рука может на меня плохо подействовать!" И все, конфликт снят, тру-ля-ля. Но нет, это тягомотина будет длиться долго и упорно. То же самое было в прошлом сезоне, с "отравленным поцелуем". Ну а все эти закидоны с шантажом и Румпелем... Ох, какой кошмар. Зачем Румпелю шляпа? Да, наконец-то она попала в его руки, искушение велико. Но он и так там самый сильный, у него состоялась жизнь, никто ему не угрожает, рядом любимая жена. Нафига ему еще больше власти? Зачем он готов пожертвовать всем, убивая персонажей в очередной раз налево-направо? Да еще и с поддержкой Крюка? Ну бред ведь, бред. Особенно их финальный диалог, где они угрожают друг другу пустыми угрозами абсолютно - ни одну из них невозможно привести в действие. - В общем, серию спасла, как ни странно, Анна. Уж насколько мне это казалось глупым - вводить мультик и копировать его - но Анна была настолько убедительна и хороша, что смотреть было приятно. - Зачем Снежная Королева изображает слизняка и томно гуляет по городу?
-
Да, я соглашусь с тем, что он сделал многое для них - но все это подавалось как-то... скомкано, что ли. Кроме, пожалуй, продажи корабля - да и то, это нам сообщили только с его слов. Тут у нас вступает в силу одно важное противоречие - "реальность" и "сериал". Я вот могу согласиться, что при желании в Крюке можно найти массу хорошего - если мы говорим о нем как о реальном человеке. Ну, то есть домысливаем и накладываем на персонажей реальные черты. Однако даже с такой колокольни Крюк представляется весьма скучным товарищем. Да, произошла беда с братом сколько-то там лет назад. Он решил податься в пираты, мстя королю. Потом он оказался в плену у Питера Пэна - хотя у них были сложные отношения. Он отдал ему Бэлфайера, кстати. Неизвестно, сколько лет он там плавал, пока не нашел способ удрать. Далее он проводит свою жизнь, мстя Румпелю за убийство его законной жены, которая от того удрала к Крюку, а сами они над бедным муженьком хорошенько постебались (вы что, у нас все ходы записаны). Крюка, вдобавок, не смутило партнерство с Корой. Он был готов пожертвовать ни в чем не виновной Бэлль, чтобы отомстить. Неужто забыли? Так что у нас тут получается за человек? Явно ведомый (вспомним брата). Когда же ему делают что-то плохое, он начинает мстить и делает это весьма безуспешно, зато местью он упивается сполна. Да, он способен на великодушные поступки - но он также легко поступается моралью и не видит ничего, кроме себя. При этом (в отличие от Регины, например) его усилия напоминают топтание на месте и не приносят никаких плодов. Вы считаете, что это - подходящий партнер для Эммы? Ну а если мы вернемся в реальности и вспомним, что речь идет все-таки о персонажах сериала, то с Крюком вылезает еще одна проблема. Его плохо преподносят. Так, например, все его героические поступки, которые вы перечислили, были или не показаны вовсе, или показаны так, будто бы он там вообще не принимал решения и оказался сбоку припека. Ну вот например, почему не показали сцену, где он продает корабль ради шанса встретиться с Эммой? Там можно было бы сделать из него персонажа - показать его эмоции, дать ему характер. Но нет, из раза в раз ему отводится роль боковой куклы, которая таскается рядом с персонажами (их там таких много). Вот, например, упомянутый мной Пиноккио (Август, да?) - его характер показали. Вот прям четко и хорошо. А характер этого, предыдущего шерифа - нет, поэтому он так и остался боковым персонажем, а не характером. Вы же понимаете, что если в сериале (или в книге или где-либо еще) не показывают характер персонажа, то у персонажа его никогда не будет? А характер Крюка показывают поскольку-постольку и все как-то вяло и неубедительно.
-
Товарищи, оставьте ваши споры. Вы правы все. Крюк и Эмма становятся ближе друг к другу из серии в серию - сценаристы явно идут по этой дорожке еще с начала прошлого сезона, если не раньше. Крюку нравится Эмма, поскольку она напоминает ему жену Румпеля по характеру - такая же боевая и смелая. Вот он и делает бровки домиком и пытается ее завоевать. Эмма же по сюжету вроде как и не прочь, потому что вокруг банально больше никого нет. Прошлый сезон был Нил как альтернатива, теперь и его нету. Так что шипперы КС ликуют и правильно делают - сценаристы ведут эту линию давно, и не замечать это по меньшей мере странно. Но! И недовольные правы. Вся беда в том, что для Эммы больше нет альтернативы, а Крюк ей подходит мало по сути. Он не состоялся как герой или человек или профессионал, если уж применять такие определения. Был пиратом, потерял корабль. Кто он теперь? Чего хочет от жизни? Нет ответов. Да и силой характера он не блещет. То же самое применимо и ко многим другим мужчинам в сериале. Я уже писал про причины популярности пэйринга Эмма-Регина - мужиков-то вокруг просто нет! Вот реально, перечисляю: Чарминг... Упс, дальше идут кузнечик-психотерапевт и грубый гном. Ах да, еще Румпель, но он крепко занят, да и вообще, на любительницу. Что Крюк, что Робин никак не тянут на достойных партнеров по сути (а не по сценарию) для наших дорогих дам. Вот отсюда и проблемы. P.S. Мое личное мнение - для Эммы был бы хорош этот, Пиноккио (не помню, как его "у нас" звали). Вот между ними была искра, и они друг другу подходили. И он сам был не в пример характернее что Нила, что Крюка. Но его того, тюкнули. А Регине подошел бы какой-нибудь загадочный колдун с харизмой и мозгами, но без особых закидонов типа Румпеля. А то все выбирает она какой-то средний класс, мягко говоря, с тремя классами образования.
-
ОМГ, этот трэш продлили?! Серьезно? Что творится с миром? Я не досмотрел первый сезон до конца, но может и досмотрю. Но уже к середине было понятно, что там не то что логики нет, там вообще ничего нет. Я не знаю, тупее сериала я не припомню. Характеры персонажей не прописаны, сюжет лишен всякого смысла и движется вкривь-вкось. Бравая космонавтка то ставит всех на уши, то трясется как мокрый суслик. Шаблонейшие злодеи идут на чудовищные ухищрения вместо того, чтобы просто и элегантно со всеми расправится. Второстепенные персонажи отрабатывают каторгу и меняют характер в зависимости от нужд сценаристов (вон, подруга этой Молли то ей помогает, то не верит, то боится за брата и нагло врет, то опять не врет и помогает - да это черт знает что такое!) И как всегда (точнее, как и с бесславным Resurrection) никто из персонажей даже не паникует от того, что героиня забеременела в космосе в одиночку! Нееет, все делают лицо кирпичом, даже если им суют доказательства в лицо. Тут ведь не хухры-мухры, а доказательство существования инопланетян - но нет, этим мало обеспокоен, все волнуются по другим, из пальца высосанным причинам. И даже приятные фишки, за которые мне сперва сериал крайне понравился, то бишь всякие технические новинки, совершенно не продуманы и не систематизированы. При таком уровне технологий убегать или успешно скрываться от кого-то было бы попросту невозможно, ан нет, половина персонажей это делает. Я уже молчу про уровень безопасности, который рассчитан, видимо, на общество идиотов. У меня, помнится, челюсть отвисла, когда Молли вышла в интернет и узнала, за сколько продали квартиру одному из пособников корпорации. Ага, все хранится в открытом доступе! Конечно! Летающие кресла для душа, волшебные баки для мусора - а все остальное на том же уровне? Я уж молчу про ребенка - если технологии позволяют в подсобке (где муж Молли первоначально работал) получить такую "кожу" и "мышцы" для создания человекоподобного робота, то уровень медицины должен зашкаливать, а стариков бы не было вообще. Ну ведь бред, и бредом погоняет. В общем, сериал меня страшно расстроил, да.
-
Вырезанная сцена из эпизода - Снежка приходит к Регине просить о помощи. Та сперва язвительно отбивается, но потом помогает. Прекрасная сцена для любителей "классических" персонажей. А сама серия оказалась на удивление бодрой. Понравилась и линия со злобной пастушкой, и даже Анна с Эльзой не раздражали. Слава богу, сценаристы не пошли на поводу у глупейшего приема "Конфликт разрешился бы, если бы персонажи поговорили, но они не говорят друг с другом по каким-то причинам или просто так" - то есть Эльзе не придется еще пару серий бегать и представлять "угрозу" для других героев. Гневный монолог Снежки был прекрасен, как уже писали. Удивило, пожалуй, обилие "снежных ведьм" в истории. Тут и Эльза (вроде как будущая/несостоявшаяся Снежная королева), и белая ведьма из страны Оз (к которой ходили Снежка с Чармингом за помощью в прошлом сезоне), и дама с непонятными целями. Было бы мило, если бы она оказалась Белой колдуньей из Нарнии, но это вряд ли. А если это мамаша Эльзы, то семейственность сериала начинает переходить всякие границы. Кстати, касательно Генри. Интересно то, как он сейчас пытается вернуться к Регине - ведь и сбегал, и Эмму притащил, и за ней таскался. Но нет, теперь ему хочется и Регину тоже - видать, надоело с Чармингами. Что кладет еще один слой к паре Регина-Эмма (ага, ага, СвонКвин). Что Генри - чисто ребенок у разведенных родителей, что сами они никак не могут найти счастье в личной жизни. Понятно, что они обе не интересуются женщинами, но этот пейринг выглядит сильным. Ведь (присоединюсь к обсуждению выше) они обе - сильные женщины с характером, а достойных мужиков вокруг нет. Кто был у Регины? Конюх да разбойник, у которого всех амбиций хватает на житие в лесу. Кто был у Эммы? Невнятный Нил, который бегал из мира в мир и бросил ее в лапы полиции; слабохарактерный Пиноккио; невнятный Крюк, который непонятно чего хочет от жизни. Тоска в этом Сторибруке с мужскими героями, тоска. Ну и когда актрисы играют вместе, искры так и сыпятся - обе талантливые, обеим веришь. Так что СвонКвина, конечно, не будет, да и не очень-то и хотелось, но обоснуй под пейрингом есть крепкий, имхо.
-
Спасибо, да, я видел. Безусловно, если мы говорим об этом сериале. Но "добро" и "зло", или мораль как таковая, это все-таки явление общественное, а не индивидуальное. Если мы будем оценивать "добро" исключительно в субъективном отношении, то тогда и кражи, и убийства по необходимости - это тоже "добро", так как может принести пользу лично нам. Например, убийство крестьян Региной - это ее личное, индивидуалистическое "добро", она таким образом достигала своей цели найти Белоснежку. Опять же, крестьяне с этим не соглашаются, как и "положительные" персонажи. То есть в общем понимании "добро" - это что-то полезное для общества, а "зло" - плохое, нарушающее порядок и ставящее общество под угрозу. Питер Пэн, который хочет создать новое общество - "зло"; Чарминги, которые ему мешают и стремятся сохранить статус-кво - "добро". А дальше у нас идут уже индивидуальные, человеческие эмоции и изъяны, так как персонажи тут все-таки переданы не как архетипы, а как живые люди. Снежка, измотанная борьбой, совершает чудовищную подлость, сыграв на чувствах Регины к матери и обманом заставляя ту убить Кору. Она тут же раскаивается - и даже готова умереть, отправившись потом к Регине с просьбой вырвать у нее сердце. Это Кору не вернет, однако Снежка готова умереть за свой проступок. Правда, создатели сериала ее никак не наказывают, что печально. Однако если мы говорим о "добре" и "зле" в общественном понимании, то Снежка принесла куда меньше зла, чем Регина и Румпель. Хм, я говорил несколько про другое. Я все звоню с общественно-политической колокольни, а вы - с психологическо-морально-творческой. Но про трикстеров - это круто. Вот у нас, кстати, история Зелены показана в противовес. У нее тоже драма - родители отказались и бросили. Приемные родители особо не любят и боятся. А тут оказывается, что она могла бы иметь все, но не сложилось. И зависть пожирает ее, снова и снова. Так почему Зелена в сериале - явное зло, которое уничтожают? А Регина - мяка и душка, которую никто не пытается убить? При этом Регина в масштабах совершила куда больше зла и подлостей, чем Зелена, которая упорно шла к своей цели изменить прошлое. Ей не надо было власти, мести или чего-то такого. Ею руководила только одна цель - вернуть себе то, что могло бы ей принадлежать (как она считала). Румпель никогда не простит Зелене убийство Нила (хотя он сам виноват; они с Бэлль были ну что два идиота). А если Нил в очередной раз возродится, то это будет моветон, реально. Ну тут все зависит от того, увидят ли создатели то, что видим мы - Робин совершенно никакой и Регине не подходит никак.