Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Makleab

Пользователи
  • Сообщений

    1 125
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Makleab

  1. Не обращайте внимания. Бывает так, что люди просто в упор не желают видеть достоинств фильма, отпираясь разными отговорками. Вот в данном случае leinel нам так ничего и не сказал ни об актерской игре, ни о работе режиссера, ни о художественной силе, ни о пейзажах... А я практически уверен, что в Левиафане это все на высоте.
  2. Во-первых, эту ссылку Вы уже приводили, а повторяться не хорошо.. Во-вторых, Вы опять делаете вид, что моих аргументов не существует, а ведь ни один из приведенных мной фильмов не чернушен ни капли, в отличие от Конвоя. А в-третьих, Кончаловский недавно получил второй во важности приз Венеции, хотя его фильм тоже можно обвинить в чернухе. Вывод- Вы ошибаетесь. А Левиафан я жду. Больше, чем любой другой фильм.
  3. Боюсь, что штампами говорите как раз Вы. А то, что нормальное кино не пробьется- бред и опять же штамп. "Утомленные солнцем", "Счастливые дни", "Возвращение", "Изгнание", "12", "Русский ковчег" и еще много других фильмов были на западных фестивалях, но при этом Россию они не очерняют.
  4. Мы что-нибудь от Вас еще услышим, кроме не слишком умных цитат "великих кинокритиков"? Не смотрели фильм, но упорно считаете, что это чернуха и антироссийский фильм. Упорно твердите, что после Возвращения ничего стоящего не было, а когда говорят про Изгнание, игнорируете. Считаете, что сюжет Елены на 15 минут, хотя это, напротив, едва ли не самый событийный фильм Звягинцева. И если в фильме обличаются пороки общества, это еще не значит, что он антироссийский. И сюжет этого фильма- не самоуничижение. Это- трагедия.
  5. А вот это действительно хорошо, тут спору нет. Ну а что поделать, если люди так живо воспинимают мое мнение. А фильм все равно хороший. Хотя и с недостатками. Но, хоть мне не все нравится, часто в голове крутятся эта знаменитая строчка: "Раскудрявый клен зеленый, лист резной..." Вот песне с удовольствием дал бы все 20 баллов из 10.
  6. "В бой идут одни старики"- хороший фильм, но с треском проигрывает многим другим военным фильмам. И, на мой взгляд, на 25 месте в топе ему делать нечего.
  7. Не помню. Не запоминается фильм как следует. Да. Так, как "Иди и смотри". Ну значит, фильм как минимум устарел. Хорроры я не особо люблю, но мне нужен такой военный фильм, который заставляет прочувствовать войну как следует. Может, в 70-х еще были свежи воспоминания, но сейчас уже нет. И именно сейчас нужны фильмы вроде "Иваново детство", "Проверка на дорогах", "Иди и смотри". Они прошибут если не всех, то большую часть. А "Старики"- вряд ли.
  8. Так не чувствуется, что война- это зло. И такой стиль показа войны мне не особо нравится. Если военный фильм не заставляет прочувствовать до кончиков волос, насколько ужасна война, это- как минимум не совсем удачный фильм.
  9. Не видно. Видно только летчиков, некоторые из которых погибают, причем со страдания это не вызывает. И война- не то время, когда нужно показывать доброту. Война- это не светлое и не доброе. Война- это чудовищно, а все остальное отходит на второй план.
  10. Дело в том, что война, на мой взгляд, это прежде всего ужас. Это противоестественно, этого не должно быть. И фильмы нужно снимать не военные, а антивоенные. А тут этого не чувствуется. Не видно здесь ни истинного лица войны(того самого ужаса), ни патриотизма... Просто фильм о буднях летчиков, хотя это, безусловно, не так уж плохо. Но все же не совсем то, не совсем.
  11. Судя по Кинопоиску, фильм уже собрал больше своего бюджета. Значит, не так уж все ужасно. Ведь если фильм совсем никуда не годится, он проваливается, и ремейк Кавказской пленницы тому подтверждение.
  12. Мягков вправду похож на своего персонажа из Иронии, только когда напился, на мой взгляд. Это-самый неудачный момент в его игре. А так отличный Карандышев вышел(разве что голосом иногда переигрывал). Фрейндлих картины не испортила, по крайней мере, и надо заметить, что в пьесе ее персонаж тоже не слишком заметный. Ну и Михалков великолепен, как всегда, это уж само собой. Особенно фраза "Я еду, еду, не свищу, а наеду- не спущу!".
  13. Отличный мультфильм, даже удивился немного, т.к. у Назарова раньше такого не наблюдал(разве что "Про Сидорова Вову" хорош). А здесь... просто чудо! Особенно фразочка "Ваше Императорство, там како-то морло всех господ в карты раздеват!":lol:.
  14. Точно. Слишком уж все изящно-воздушно вышло. Из-за этого изменения образа даже финальный диалог с Карандышевым вышел слабым, получилось какое-то нытье "Я слишком дорогая вещь для вас" и т.д. Но вот Фрейндлих, Мягков и Михалков мне очень понравились. И даже Гузеева неплоха в общем-то, просто не нравится мне такая трактовка образа.
  15. Прекрасна то прекрасна, да только она и через год чересчур мягкая! У Островского она была даже, можно сказать, озлобленной и циничной, достаточно вспомнить, как она в финале говорит про то, что она- вещь. Не очень мне это понравилось. А вот остальные герои практически как в пьесе, особенно Карандышев(как Мягков играет! Никакая Ирония судьбы и рядом не стояла).
  16. Дух времени передан плохо. Все выглядит слишком современным. И Лариса какая-то чересчур мягкая.
  17. Трейлер понравился. Я в фэнтези не разбираюсь практически, и ничего особо неудачного не заметил. Интересно, красиво, и спецэффекты смотрятся хорошо, и актеры... Жду.
  18. Ну, не знаю, не знаю. Вот что-то не цепляет, и все. Вообще я заметил, что советские фильмы частенько не доходят до меня в полной мере, ну не раскрывается душа! И "В бой идут одни старики"- яркий пример такого. Хотя, например, "Иваново детство" меня потрясло до глубины души.
  19. Стоит признать, что мнение недостаточно аргументировано. Но также стоит заметить, что рейтинги, критика, места в топе и сборы практически ничего не значат. Каждый человек воспринимает фильм по-своему.
  20. Мало, мало мне довелось видеть фильмов Рязанова. Два из них- шедевры в своем роде(Карнавальная ночь и Невероятные приключения итальянцев в России), один отличный(Жестокий романс), один неплохой(Дайте жалобную книгу), один средненький и занудный(Ирония судьбы), и еще один я видел давно и не могу сейчас точно его охарактеризовать(Берегись автомобиля). Но пока что в целом выглядит неплохим режиссером.
  21. Абсолютно правильное высказывание. Ну подумаешь, пара матерных слов проскочит, что в этом такого! Надо будет, значит, DVD купить.
  22. Согласен, Скарлет имеет совершенно обычную внешность. Но благодаря этому проникаешься к ней сочувствием: такая обыкновенная девушка попала в такую передрягу. Даже немного грустно смотреть, как в ней остается все меньше человеческого.
  23. Во-первых, Гайдай всегда снимал эксцентрические комедии. Он и сатиру в Иване Васильевиче свел почти на нет. Бендер- не так уж много он кривляется и уж точно не паясничает. В книге, кстати, его мимика не описана. Так что такая трактовка образа имеет право на жизнь. Ведь в конце концов, у Булгакова Грозный тоже не бегал по лестницам и не прятался за коляской. Во-вторых, Эллочка как минимум лучше образа в фильме Захарова. Конечно, вышло слегка смазанно... но зато как она произносит "хо-хо!":wow:. И на мой взгляд, остальные персонажи вышли просто великолепными. Киса- ну точь-в-точь как в книге. Ляпис Трубецкой- каким тоном он читает свою "Гаврилиаду"!(особенно понравилось "Ведь был пожарником Гаврила- Гавриле дали фильм снимать!":D). Мечников с фразочкой "Дуся! Вы меня озлобляете!". Отец Федор- просто великолепная игра Пуговкина, что уж тут скажешь. Одноглазый шахматист- Крамаров как всегда смотрится отлично. В-общем, что ни роль, то бриллиант!
  24. Судя по названию и синопсису- намечается отличный фильм. Я серьезно.
  25. Именно. И ржать тут не над чем. Чего мог и не мог Тарковский, знал только сам Тарковский. А эти фильмы посмотрю как-нибудь.
×
×
  • Создать...