Тумба с ушами
-
Сообщений
17 323 -
Зарегистрирован
-
Посещение
(1932.-29_423_2c.).thumb.jpg.c974e90cf8c51cd308ce06ecfb0be358.jpg)
-
И это естественно: это убийство наверняка оставило неизгладимый отпечаток на его 6-летней психике -- особенно учитывая, что произошёл этот кошмар в нескольких километрах от его дома. Брюсу Дерну, кстати, эта роль ведь досталась вполне случайно, волей случая -- из-за того, что ушёл из жизни Бёрт Рейнольдс, изначально получивший эту роль. Он умер буквально за несколько дней до съёмки своей сцены. -
Я, конечно, слышал, что в этом разделе происходят чудеса, но чтобы так сразу! Спасибо, Денис!
-
Здравствуйте, знатоки! Очень прошу помочь найти фильм. Скорее всего французский. Цветной. Шёл в советском прокате примерно в 1982-1984, из чего делаю предположение, что возможный год премьерного выпуска -- в промежутке 1970-1984. Две женщины едут в поезде. Одна из них недавно вышла замуж, а муж (из богатой семьи) скоропостижно скончался -- и она едет к его родным, чтобы познакомиться с ними, то есть никто из его родни никогда её не видел. Вдруг поезд терпит крушение, и вдова погибает -- и тогда попутчица крадёт её паспорт, переклеивает фотографию и начинает выдавать себя за неё. Того, кто поможет, хотел бы отблагодарить каким-нибудь подарком. Настолько буду благодарен.
-
Интересный нюанс:
-
Абсолютно поддерживаю. Для чего это было сделано? Это явная ошибка. Потому что Twin Peaks: The Return -- это отдельный мини-сериал. Это не 3-ий сезон старого "Твин Пикса", как полагают некоторые -- а это отдельная вещь. У этого мини-сериала отдельная страница на Википедии, на КиноПоиске -- и вообще везде. Поэтому необходимо, чтобы и ветка на форуме у этого мини-сериала была своя собственная. Это единственный правильный вариант. UPD: Но помню, что у ветки мини-сериала было некорректное название -- "Твин Пикс, 3 сезон" по-моему. Вот это действительно нужно было исправить -- на "Твин Пикс: Возвращение".
-
Абсолютно. Этот приквел представляет собой своего рода сложный культовый обряд для посвящённых членов секты, но для того, чтобы принять в нём участие, необходимо сначала примкнуть к секте -- то есть пройти "обряд посвящения", а именно посмотреть первые 17 серий сериала (весь 1-ый сезон и первые 9 серий 2-го).
-
Вы уверены? Да ну, ни в коем случае не стоит начинать знакомство с вселенной "Твин Пикса" с этого фильма -- ведь это приквел, а приквелы делаются именно для тех, кто знаком с первоисточником. Потому что прелесть любого приквела (тем более такого прекрасного, как этот) невозможно в полной мере ощутить тому зрителю, который, образно говоря, не читал первую главу. Глава 0 -- бессмысленна, когда не читал Главу 1.
-
Не чурается.
-
И за это ей большая признательность. И Фрумпель, и Джевел всегда отличались тем, что открыты к диалогу и нисколько не чураются обратной связи. И надеюсь, что это не изменится. Серьёзно щас.
-
А ещё меня коробит, когда некоторые из наших форумчан (давайте не буду на них показывать пальцем -- вы и так знаете, кто эти люди) вдруг опускаются до самого низкого трюка и нагло заявляют во всеуслышание: "ББ не может быть модератором потому, что он "нестабилен" (как вы умеете ставить диагнозы по Интернету, чудо-лекари), имеет неподходящий склад психики -- и что якобы он везде проводит пропаганду каких-то гнусных идей. Самое интересное, что эти обвинения в "нестабильности" стабильно исходят от людей стабильно сидящих в бане (то есть самих -- с сомнительными психиками и идеями). PS: И я сегодня так рьяно защищаю ББ, что кому-то может показаться, будто он ну просто кристальный безупречный модератор. Разумеется это не так. Одним из главных недостатков ББ я бы назвал его недостаточный нажим всё-таки. Да, он закрыл множество изживших себя и надоевших всем тем в Трёпе. Но далеко не все из них. В конце концов мы находимся на кинофоруме, а не на форуме дебилистической трепотни о Дуде, о гражданском сожительстве и прочей чепухе.
-
Да, ББ уходил -- и не раз. Но! Всегда возвращался. Всегда -- и исключений не было. По-вашему это не верность принципам?
-
Ещё одна вещь, которая мне покоя не даёт -- это когда мы требуем от администрации дать ответ на самый неудобный из всех неудобных вопросов: зачем давать ББ второй новый шанс? Неужели этот момент правда нужно прояснять, серьёзно? А о правилах приличия уже можно забыть, да? Этот вопрос -- неприличный. Тем более ответ на него и так всем ясен: администрация не может позволить толпе обнаглевших хулиганов затравить (между прочим) самого продуктивного и вовлечённого в свою работу коллегу. PS: А хотите знать ещё одну причину, почему народ так ненавидит ББ? Да потому, что мало кто любит принципиальных вообще. Их не принято любить, но принято гнобить. А ведь ББ -- страшно принципиален. Он принципиально не даст слабину, не поддастся всенародной критике -- не позволит себе сойти с верного пути. Принципиально не отпустит кнопку. И это достойно уважения.
