AkadaDuban

Балет пуль

сыграю

Ребята, вы дурные. Выходные, отдыхайте, а не на форумах споры разводите. Я могу сказать почему я иногда отправляю список из 3-4 фильмов. Нет, не чтобы предоставить человеку выбор, а чтобы не вести с ним диалог 2-3 дня, загадывая по одном фильму. Ведь здесь в основном люди, которые смотрели фильмов больше среднего обывателя. Мне лично не охота по несколько раз в день проверять личку и стену, чтобы удостовериться, что тот единственный фильм, что я отправил, действительно раньше уже не был отсмотрен клиентом. Поэтому я отправляю несколько совершенно разных фильмов. А касательно загадывания фильма, который не смотрел: все равно никто не узнает. Так что пусть блюстители блюстят. Это просто приведет к тому, что тот, кто захочет, сделает свои дела тихо.

во во! темы разные бывают. не знаете фильма, чтобы загадать, пропустите тур. понаблюдайте со стороны. посмотрите те фильмы, которые загадывают участники, расширьте кругозор. а делать тему, на которую все всегда что то подберут типа "кино 21го века", это скучно. тогда можно и без тематических туров.

Сбивчивый отзыв на "Американское преступление" красавчик, спасибо за рекомендацию

Всегда обидно начать смотреть фильм и понять, что ты его уже видел. В этот раз нарвался на фильм-клон "Девушки напротив". И сразу стало как-то грустно, не захотелось переживать всю эту эпопею заново. Но я все же посмотрел. Обе истории практически идентичны. Есть девушка, которую истязают в подвале, у нее есть сестра, садистка - женщина среднего возраста в окружении детей. Я так понял, что оба фильма основаны на одной и той же реальной истории, но в этом случае есть и значительные отличия. Во-первых, "Американское преступление" в разы менее жестоко. По сути апогей пыток в кадре не столь высок. В "Девушке" все было куда хуже, временами, отвратительно. Но это ладно, не хочу смотреть как Эллен Пейдж насилуют двенадцатилетние. Далее, в "Американском преступлении" ближе к концу есть история с побегом. Я понимаю, что она сделана для контраста и драматизма, но блин... это просто подло. Кто смотрел, поймет. И наконец, фильм с Пейдж благосклоннее к зрителю. Он дает развязку, дает суд. По сути с первой минуты фильма - сюжет раскрыт. И ты знаешь, чем все закончится. И от этого тяжело, но и легко тоже. "Девушка напротив" таких "бонусов" (извиняюсь за это слово в подобном контексте) не предоставляет. Актерская работа Кэтрин Кинер хороша. Эллен Пейдж не блистала. Может роль такая, может... да черт его знает, но ее коллега из "Девушки напротив" справилась, кажется, лучше. Давно сделал вывод, что дети до 15-16 лет включительно в большинстве своем не могут считаться людьми, личностями. Это тесто, это масса, как сказал герой Хабенского в недавнем фильме. Детское сознание необычайно податливо. И вот пишут в отзывах, что "не может такого быть, кто-нибудь да сказал бы, кто-нибудь да пошел бы в полицию". А вот и нет. Так может быть. И так есть. 7 из 10

Мне нравится получать список, потому что я могу посмотреть несколько фильмов. Что бы вы ни говорили, а людям часто просто лень поднапрячься и посоветовать незнакомому человеку несколько фильмов вне рамок кинорулетки ...хотя я ваш многостраничный спор не читал, аргументов не слушал, а просто вставил свое слово. вот она демократия ))))))))))

не считаю, что это могло бы к чему-либо привести. как минимум, это никогда не будет стоить моих нервов. пойду лучше кино свое посмотрю. я думаю, что мы то должны понимать, что "сколько людей столько мнений". мы все время загадываем друг другу любимые фильмы, которые зачастую не нравятся смотрящим. что уж говорить о коллективном споре касательно темы?

Хоть я здесь обитаю только второй тематический тур, сразу вижу, что споры по поводу выбора темы - это больное место кинорулетки. все смотрели разные фильмы, поэтому когда говорят "а много ли таких фильмов наберется?" - это как минимум странно. Много! И еще больше. Причем на любую тему из предложенных. Я бы вообще эти рассуждения не заводил, а подбор темы оставлял бы на совести победителя предтематического тура. НО Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НАРЫВАЮСЬ НА СПОР ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРАВИЛ, боже упаси. В предыдущий раз добрая половина людей была против "советской" темы, но ее все равно выбрали и все равно играли и все равно было отлично. Мне, например, в зековом туре играть не хотелось бы, но все равно сыграю, ведь это рулетка. Вот на эротику я с ходу могу вспомнить не больше пяти фильмов, но уверен, что их в сотни раз больше. Кино/театр я сразу перечислением назову не меньше полтинника фильмов. Кино 90-ых по мне так это вообще не тема. Я бы еще понял какое-нибудь "кино 50-ых", как тема, а в 90-ых машина уже была налажена полным ходом и фильмы совершенно разные. Если будет тур "кино 90-ых", я просто вспомню пару-тройку фильмов, которые хотелось бы загадать и только потом проверю, какой из них снят в это время. То есть я буду отталкиваться в своих размышлениях не от критерия тура, а наоборот подгонять под него готовые варианты. Поэтому считаю эту тему неудачной. P.S. Демократии на форумах не место

да это же моя идея еще для 85го тура. Я за! Религия не интересует. О заключенных можно, но мне кажется я уже знаю 70% фильмов, которые будут загаданы. К тому же в этой теме невероятно много криминального шлака.

Американское преступление Спасибо за Эллен Пейдж

В игре

Отзыв на фильм "Смертельный друг"

Фильм мне не понравился. История достаточно "загнута", чтобы считаться полным трэшем, но при этом подача остается такой, будто как трэш это не задумывалось. Раньше с Крэйвеном был знаком только по "Кошмару..." и "Крику", которые тоже ничем не выделяются, но все же и они лучше "Друга". Смотреть не на кого, никто не блистает. Саунда толкового нет, кроме забавного микса на титрах. Герои ненастоящие абсолютно. Вообще люблю временами посмотреть что-нибудь из старенького да жестоконького, но пусть хоть идея будет присутствовать более-менее оригинальная. Тут и этого нет. В субботу иду на спектакль "Франкенштейн" с Камбербэтчем. Посмотрю на источник, который в последствие перемолотили в вот такие вот фильмы. 3 из 10

Смертельный друг

Играю

Не за что Уливлен вашей оценкой Бьорк. Триер ей восхищался в этом фильме. Да и я тоже. Очень во многом фильм держится только на ней. Вот с чем с чем, а с объяснением поступков героев у меня проблем не возникло и именно потому что все настолько складно и последовательно становится особенно горько. Не знаю, для меня это искусство в чистом виде. Но рад, что в целом фильм вам понравился. А Денев Триер взял незадолго до начала съемок по просьбе самой Денев

Отзыв на "Ирландца"

Посмотрел очередную бандитскую историю. Неужели Скорсезе и Коппола выжали тему до предела? Не верю. Сюжет рассказывает о периоде жизни бандита Дэнни Грина. Зритель наблюдает за двумя основными векторами картины: 1. Подъемы и падения Дэнни Грина 2. Можно ли убить Дэнни Грина? Начнем с минусов. Что в фильме плохого? Сюжет - ну куда банальнее? Было интересно смотреть первую треть фильма. Было что-то неординарное. Слегка не понятно, где загнется, где поступится своими принципами, а где все же прорвется. Начало часто бывает неплохим, но ведь завязки надо переводить во что-то большее. Но дальше все идет по наигранной схеме, что скучно. Да, я понимаю, что "основано на реальных событиях", но я уверен, что тему раскрыть можно было лучше, шире и вообще я бы немного поменял угол зрения, больно уж он неоригинальный. Возможно, стоило увеличить хронометраж, на полчасика, но все же сделать эту картину интересной. Ведь тот же "Враг государства №1" по сути таит в себе ту же историю, но там сделали целых 2 фильма, и это было хорошо. Не знаю, помог бы тут такой ход. Скорее всего, пришлось бы полностью менять подход к построению сценария. Люди как дети. Все повествование сводится к простому "кто на кого наехал больше и наглее". Часто герои похожи на двенадцатилетних хулиганов, у которых зудит ясно где. Никто не думает о последствиях, возможность которых в этом фильме сценаристы явно поуменьшили. Любовь и семейные ценности. В фильме эту часть жизни человека конкретно опустили, но сделали это лишь неумелой попыткой возвышения ее же (части жизни). Создалось впечатление, что за словами самого ГГ "Мужчина должен работать" стояло еще несколько правил "мужчины" таких как "У мужчины должна быть жена", "У мужчины должны быть дети" и "Мужчина должен заботиться о своей семье". И вроде как такая заявка сюжетом была произведена, но что мы видим дальше? Благоразумная женщина за весь фильм перекинулась со своим мужем двумя-тремя фразами, посмотрела со стороны на его дела, взяла детей, которых я в кадре видел дважды, и уехала. МОЛОДЕЦ!!! И вот что забавно. Это принесло заметное облегчение в сюжет, ведь у ГГ все еще есть дети, есть и бывшая жена, а вот заботиться о них уже не надо, что очень удобно. Кажется, ни один из пунктов списка жизненных дел бандита не нарушен. Вопрос каждого такого фильма, уйдет ли жена до того, как муж начнет ее бить? Тут жену никто бить не собирался и ей пришлось уйти просто. Ведь даже для драки нужны какие-то эмоции, страсти, отголосок былой любви, наконец. Тут любви никогда не было, на детей всем тож наплевать. Как водится, недостатки раскрываются шире, так как их нужно обосновывать. Но и достоинства данной картины не упущены из виду. Что в фильме хорошего? Английский стиль. Странно, но фильм американский. Тем не менее, тут есть английское "качество", британский стиль постановки. Конечно, им не дышит каждый кадр, как в "Картах, деньгах..." или "Тиранозавре", но он определенно присутствует. Наверно, от ирландской тематики веет. В любом случае, атмосфера улиц мне понравилась. Актеры. Рэй Стивенсон отлично сыграл Дэнни Грина. Характер сам по себе мне понравился. Где-то глуповатый из-за недостатка образования, где-то самоуверенный по той же причине. Занятный персонаж. Штампованный, конечно, не раз и не два, но штампованный персонаж, сыгранный бездарным актером - вот это кошмар; тут этого нет. В конечном счете, все облики повторяются. Хорошо, когда их есть кому играть. Кристофер Уокен на сладкое. Тут даже без комментариев. Не понял участия Вэла Килмера, но это претензия к сюжету, а не к актеру. Музыка. Ирландская музыка звучала часто и к месту, оттеняя фильм от конкурентов, будто повторяя слова героев, которые весь фильм принижают итальянцев и восхваляют ирландцев. Цель сомнительная, но композиции радовали слух и вдыхали силы. Резюме: Фильм неплох сам по себе, но слабоват в своем жанре. Впрочем, сильно наскучить он не успеет из-за короткого хронометража. Тут просится сравнение с "Охотниками на гангстеров" и следующая фраза подходит к обоим картинам: Если хочется красивой и качественной картинки, хороших актеров и легкого сюжета для проведения вечернего досуга - этот фильм для вас. Если вы привыкли вдумываться в детали, ожидаете раскрытия отношений персонажей и стремитесь им сопереживать, - проходите мимо 6 из 10

отзыв dimasanmed'а

Мой немного запоздавший шестой отзыв по прошлому туру на фильм Пепел P.S. У Наоми еще много отличных ролей, но да, хороша она в роли Элли, крупные планы лиц без прикрас мне особо нравятся.

Ой не готов я был к масштабному военному фильму А ведь действительно - четырехчасовая картина повествует о военном времени в Европе на стыке 18го и 19го веков. Зрителем я наблюдал за судьбами двух молодых людей, избравших путь перемен. Фильм мне понравился. Актеры - тоже. Сильно отвлекает некачественность съемки (постоянные "пятна", обрывающийся где попало саундтрек). Грустно было так и не увидеть любовную линию. В остальном фильм интересный, сильный и живой. 6 из 10

Ну да, фильм дешевенький. Но классный, очень люблю его. Кстати, "Танцующая в темноте" тоже снята похоже. Метод такой. Так что будьте готовы. Впрочем, это единственное, что роднит эти фильмы