Джампер

Играю с вами)

Конечно, можно докопаться к тому, насколько кое-что в фильме утрировано - герой лютый страдалец и бедняга, его семейка люто-конченная, мафиози люто-стереотипные азиаты. Но фильм не хочется ругать. Его интересно смотреть, главгерой отлично сыгран, собачки радуют глаз (а вот эпизодов с ними не очень много).

Понятно, что это никакая не дословная экранизация, странно было бы такое ожидать. История по мотивам. Визуально, музыкально и актерски здорово. 2,5 часа проходят незаметно. Ну и сиськи есть. Вроде настоящие.

Её настоящее имя Синди, а не Сидни. Может и взяла псевдоним, чтоб не путали с известной писательницей Сидни Тейлор.

Рад за "Анатомию падения". Думаю, парочку наград вероятно может отхватить, максимум.

Сейчас в кино

Речь не об этом вообще, а об общем эффекте от фильма.

Здорово сделано. Действие почти полностью проходит среди красивых и безразличных гор, что уже плюс - люблю смотреть на горы. Плюс тут сама история драматичная и трогательная, хотя не до вау-вау, но работает. Байона молодец. Фильм 1992 года не видел.

Так фильм же не о том, виновата ли она.

В детстве любил этот фильм. Тем более, сам близнец и кино с этой темой особенно интересовало. Трейлер пробудил всякие теплые воспоминания.

Конечно, всевозможные клише фильмов-катастроф тут есть, поразительная живучесть некоторых героев, нпрм. И странно, что в начале школьники играют в регби. Но это не так важно, главное что кино добротное, местами вполне креативное. Падение метеоритов в начале эффектно показано. С этими стрелками-ориентирами и прочим наблюдением интересно придумано. Фильм пролетает незаметно и заставляет переживать за персонажей, особенно когда они откровенно тупят.

Хороший фильм. Как выше написали, нет нерва и напряжения - да, это так, фильм суховат. Но в этом и фишка, кмк. По части антуража все выглядит очень убедительно, много деталей тут и в истории, и в окружении. Особенно интересно после фильма почитать про дело Дрейфуса в тырнете.

Вторая мне очень не понравилась, так что и мнение такое сложилось. Там вообще неплохо было бы мини-сериал делать. Или фильм длиннее.

О, вот это интересный проект. Пока с экранизациями книгам Исигуро не очень везёт.

Агитка и юмор вполне могут сосуществовать рядом. А то у кого-то, судя по тексту, это вещи исключающие друг друга.

Верно авторы сделали, что выбрали для фильма одно из достижений Конюхова, а не пытались пересказать всю биографию, но я все равно уделил бы чуть больше внимания его прошлому. Как раз линия с американским фермером вообще кажется лишней. Конечно, там типа аналогия, тоже отец и сын, но аналогия необязательная, фильм прекрасно работал бы и с теми героями, что основные. Есть такое чувство, что фильм будто порезали, но тут вопрос в том, что именно. Основная линия интересная, второстепенные не все. В целом, кино добротное.

Моя претензия не в этом. Вы тут уже додумали, докрутили от себя. Моя претензия к самому формату кино, вроде того же "движения вверх", тоже технически достойного, но топорного сюжетно. Ведь можно снимать кино тоже для нас, но без таких дешевых приемов. Схожие претензии я высказываю и к Райану, из чего уже можно сделать вывод, что претензия не в том, для кого, а в том как. Ведь Райан при тех же проблемам не для нас, да? Далее в этой теме отвечать не буду, хотя может почитаю. Очевидно, что взаимопониманию тут не быть. Всё равно слова каждый извратит на свой лад.

Ну очевидно же, что кино снимается прежде всего для зрителя, а для какого именно зрителя снимать, к каким слоям населения обращаться - дело авторов. Тут нет даже такой категории, мол ДОЛЖНО под кого-то там быть снято. Авторы фильма, очевидно, мне ничего и не должны, как и я не должен им. Сомнений не было, что будет кино с патриотическим уклоном. Плохо это или нет зависит от исполнения. Иногда это так топорно сделано, что плохо, да. Но если вам нравится, пож-та. А этот Армагеддон мне до лампочки. Под меня, конечно. В идеале я хотел бы, чтоб все фильмы снимались под меня. Но увы, никто не обязан снимать их под меня, таков мир. Космонавтов стоит спасать. Но возводить спасение космонавта до уровня спасения мира, где плак-плак у него дочь, свяжите с женой - это перебор. Очень сентиментально, так что кто-то наверняка на этом фильме плакал. Мне такое нравится далеко не всегда, очень раздуто. Райна я давно видел, думаю да, там флагов много было. Но речь же не о флагах, будто патриотизм в кино выражается флажками.

Технически хорошо, выглядит очень достойно, но болтовня это ад. Я бы минут 40 порезал точно до чего-то более компактного. Но вообще, чем-то напомнило Спасти рядового Райана, такая же патриотическая агитка, где ради одного человека берут на себя такие высокие риски... но у него же дочь, ну вы поняли, тут дело престижа и государственной важности. Тонны пафоса, несмешных шутеечек и сцена с портретом Путина прилагаются. Конечно, этот фильм для россиян и снят под россиян. Еще одно "Движение вверх" или типа того.

Там есть интермиссия, типа антракт, перерыв. Показывали целиком с перерывом.

Здорово сделано - антураж, музыка, съемка и проч. Сюжет разве что наивный и вторичный, хотя для сказки простительно.

Глянул сразу расширенную версию. Интересно даже, а что добавили в сравнении с театралкой. Хотя, вряд ли это помогло фильму. Монтаж ужасный, снято местами ок, но местами слишком затемнено, и это скорее халтура, чем замысел. Сюжет вроде набор банальностей, что не плохо, если здорово сделано, но тут сделано очень вяло. Злодей типа Лекс Лютор из снидеровского Ватмана вообще какое-то днище. С его игры смешно. Короче, очень плохо, увы или не увы.

Пока выделю: Анатомия падения Снегирь Мальчик и птица Многое еще в планах на просмотр.

Очень понравилось, фильм крепко держит и оставляет сильное послевкусие. Здорово сыграно. Даже слепой пацан отлично сыграл, а я и не думал, что его роль будет настолько значима. Собачка няшная. Один из лучших Каннских лауреатов в 21 веке.

Эта часть лучшая из Индиан. И один из лучших фильмов года, конечно.