Dimitri_B

Оборотни, которых нам показали - нечто вроде боевого и исследовательского отряда, занимающегося в городе генетическими экспериментами и готовящего решающий удар по вампирам. Похоже, женщин в него не брали) Хотя, одну там мельком увидеть можно - в начале, когда здоровяк-негр несёт убитого товарища в логово. Я так понял, что дело в борьбе за власть - если все старейшины будут править одновременно, то обязательно перегрызутся. Тут вообще людей нет, в этом фишка фильма) А почти такой персонаж появляется в четвертой части.

Оборотни, которых нам показали - нечто вроде боевого и исследовательского отряда, занимающегося в городе генетическими экспериментами и готовящего решающий удар по вампирам. Похоже, женщин в него не брали) Хотя, одну там мельком увидеть можно - в начале, когда здоровяк-негр несёт убитого товарища в логово. Я так понял, что дело в борьбе за власть - если все старейшины будут править одновременно, то обязательно перегрызутся. Тут вообще людей нет, в этом фишка фильма) А почти такой персонаж появляется в четвертой части.

Главное - чтобы не забыли про Священную Российскую империю, с децимациями и боевыми священниками.

Да уж, предпочел четвертому Другому миру 200-миллионное Вспомнить все.

Шторм, http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/107380/ , это фильм "плохих режиссеров" Марлинда/Стейна

"Шторм" - это очень даже хорошее кино, хоть и совсем не экшн. Так что я бы не торопился с выводами.

Трейлер к первой части был отличный, а вот сам фильм оказался шлаком. Так что меня терзают смутные сомнения. Да и гречанка в доспехах из Розамунд Пайк просто никакая.

Я тут взялся за эти книжки, прочитал первую и уже половину Эволюции, и честно говоря первая показалась мне фуфлом несусветным. Главное что не понравилось - автор полностью разрушил образ Селин как железного, бесстрастного и беспощадного воина, образ, который создавался в течение первого фильма. "Кусочек счастья" - это, конечно, хорошо, но когда Селин посреди перестрелки в метро начинает думать "Ой, только бы невинных смертных случайно не задело" - я не могу это воспринимать всерьез. Вся таинственность и загадочность персонажа куда-то пропала. Вообще все мысли героев, самое, казалось бы, важное, что привнес автор - наполовину состоят из "черт побери!" и "срань господня". Автор, конечно же, не Достоевский, да и жанр "легкий", но это о его (автора) таланте ничего хорошего не говорит. События покадрово воспроизводят фильм, и как только автор пытается внести что-то свое, это сразу видно, т.к. выбивается из общего стиля. Такое впечатление, что Грегу Коксу дали сценарий, он его слегка беллетризировал и опубликовал. Так, наверное, и было. А писать в боевых сценах "ХРЯСЬ!" и "БАМ-БАМ-БАМ!!!" - это вообще клиника. Что хорошо в комиксах, то не катит в литературе! И Эрика подана как тупая малолетка. Это что, автор так увидел? Зато Эволюция, третья книга, мне даже нравится. Сразу виден творческий рост автора. Почти все недочеты исправлены. Особенно понравился русский водитель грузовика, который, убегая, думает "Господи, если убегу от них, клянусь, никогда больше не буду трахать автостопщиц!"))) И хорошо, что сумеречных псевдоромантических соплей в книгу не пробралось. Никаких многостраничных рассуждений о том, кто кого любит - как и в фильме, "демонстрирация любви и привязанности" осталась в основном на уровне взглядов, жестов и поступков. "Вместо тысячи слов". Кстати, не читали комиксы по ДМ? Там в "Восстании ликанов" Люциан - вылитый Джигурда))))

На imdb.com указано, что он был в фильме "Гладиатор", "человеком, который хотел казнить Максимуса". Где он там? В начале, когда его хотели казнить, там четверо бородатых преторианцев, он что, один из них?

Я посчитал каждое 23-е слово в каждом 23-м сообщении в этом обсуждении, и знаете что получилось? "Даже в большего на округлил" Что бы это означало, наверно что-то важное...

Теперь добавляйте к "историческим блокбастерам", побитым "Огнем и мечом", еще и "Тараса Бульбу". Бортко не удалось переплюнуть Хофмана (хотя, похоже, очень хотелось).

Смотрел и просто удивлялся. КАК можно было ТАК запороть батальные сцены? Ведь был же "Слуга государев", был "Монгол" - куда делся их опыт? Почему уровень реалистичности сцен массовых битв так и остался на уровне "Александра Невского" 1938 года выпуска? Герой на переднем плане еще как-то старается, а массовка сзади лениво топчется, и даже убитые падают аккуратно, чтобы ненароком не удариться о землю... Я конечно понимаю, дословная экранизация - это хорошо, но иногда к авторскому тексту надо подходить "с сабелькой" и обрубать то, что не будет смотреться на экране. Пространные предсмертные монологи, комментарии рассказчика, куда только что погибший казак в прошлом году плавал и сколько награбил - это прекрасно читается в книге, но на экране это выглядит просто глупо (особенно пятый раз подряд). И тем более глупо выглядит Тарас, скачущий по полю битвы и вопрошающий, не вышла ли еще казачья сила. Книга, по стилю близкая к "Илиаде", содержит много метафор, гипербол и др. атрибутов героико-мифологического эпоса. Но нельзя же переносить это на экран дословно... Про бесконечные патриотические речи уже сказано много, мое мнение - все хорошо в меру, а у Бортко дозатор явно сломался. Короче: лучшим фильмом "казаки vs. поляки" остается "Огнем и мечом" десятилетней давности. Переплюнуть Гофмана не удалось.

Смешные вы ребята...