odonkorrrr

это что, типа финалисты ЧРКП-2013?

TrollingStone - не все произведения Аллена мне по душе, и все же "Вики Кристина Барселона" вошел в список моих любимых фильмов. Без сомнений, у Аллена есть свой стиль, но он в этом не одинок, у всех классных режиссеров есть свой стиль, будь то Тарантино, Финчер, Нолан или Земекис. текст написан по правилам круга, это хорошо, но на мой взгляд, не смотря на эти правила и столь ненавистный мною серый цвет, надо было чуть более выразительно показать свою любовь к фильму. льюис - весь первый абзац можно уместить в одно маленькое предложение, слова явно для увеличения объема и не несут в себе никакой информации. это продолжается и на протяжение всего фильма. текст серый в прямом и переносном смысле, я не почувствовал, что автор любит данное кино. я понимаю, что по правилам нельзя было вопить о своей любви к фильму, но и умалчивать об этом не стоило однозначно. viktory_0209 - не понимаю, как можно любить такое с позволения сказать кино, но дело не в этом. текст написан слишком пафосно, как будто автор пишет анонс к своей новой книге, у меня не было ощущения, что я читаю именно рецензию. Frau_von_Till - предполагая, что автор, не выдавая названия, тем не менее жестко разносит именно фильм "облачный атлас", я выражаю свою резкое несогласие с этим мнением. "Облачный атлас" считаю фильмом совершенным. теперь о тексте. Тыквер всегда снимал и сейчас снимает очень качественное кино, следовательно с мнением относительно рецензируемого объекта я согласен. написано все складно, грамотно. однако считаю мнение, что абсолютно все творение Голливуда бессмысленно - дилетантским. ginger-ti - ненавижу подобного рода рецензии. почему бы просто не придерживаться простой схему "завязка - развитие действия - кульминация - развязка"? зачем изобретать велосипед? текст читался мною очень сложно и оставил неприятные ощущения. написано сумбурно. Eriksh - вот она! ну вот же, учитесь у этого автора! текст очень легко читается и вызывает желание ознакомиться с данным кинофильмом. написано грамотно, четко, рассудительно, обстоятельно. очень редко, крайне редко попадаются такие рецензии. amico - очень достойная рецензия. написан простым человеческим языком и начисто лишена пафоса. легко читается, и при чтении чувствуется любовь автора к произведению, не смотря на серый цвет. Paranoik-kinofan - такая напыщенная рецензия, не знаю как иначе выразиться. автор будто кричит "Смотрите сколько слов я знаю!". и все же текст довольно таки уровневый, хотя и чересчур затянутый. Lamora - ну что сказать? стандартная, шаблонная, крепкая рецензия. написана со знанием дела, чувствуется симпатия к произведению. в общем полный набор. Chester_Bennington - написано крепкой рукой. читается в основном с интересом, проведен хороший анализ фильма, что позволят читателю сделать определенные выводы еще до просмотра картины. Прокофья_Людмиловна - ощущение от рецензии, будто канал "культура" прорекламировал данное кино. мне это не понравилось, я простой человек, не представляющий культурную элиту. мне подавай текст написанный своим языком, разговорным стилем. да и текст не вызывает желание ознакомиться с фильмом. Оценки: TrollingStone - прилично льюис - плохо viktory_0209 - очень плохо Frau_von_Till - прилично ginger-ti - ужасно Eriksh - круто amico - очень хорошо Paranoik-kinofan - прилично Lamora - хорошо Chester_Bennington - хорошо Прокофья_Людмиловна - очень плохо

galina_guzhvina - ну зачем елки-моталки писать целое изложение с элементом сочинения. текст просто огромен, очень напрягает. ну да ладно, вот только и внутри он не заправлен вкусностями, что делает его еще длиннее. flenn - того все, час от часу не легче... для кого вы статьи пишите? я понимаю, некоторые фильмы действительно заслуживают имеющийся объем, они вызывают обилие эмоций и чувств, но данное кино к таковым не относится. размотка фильма не удалась, все чересчур обыденно. Ру Иллюзионист - пресно, как чок. большой текст, не разнос, а как бы превращение рецензии в биографию. не впечатлило. =Кот= - вот подтверждение моих слов - длинная, но обоснованная рецензия, из которой и слова не выкинешь. очень интересно поданная информация читается на одном дыхании и дает пищу для размышлений. это в прямом смысле выдающаяся рецензия. deetz - рецензия без заголовка - ужасно. в таких случаях автора может спасти только круто написанный текст, но это не тот случай. казнить, нельзя помиловать. dobrynya nikitcich - надо чтобы данный автор дал несколько уроков как писать рецензии 80 процентам обитателей сайта. рецензия пожалуй единственная из всех, что я оценивал, которая соответствует регламенту конкурса. короткая, но попадающая в точку. да и вообще, я никогда не считал длину рецензии показателем его качества. Эмили Джейн - какое мучение было читать вашу "научную статью". текст так-то не плох, но он ОГРОМЕН. все больше людей гонятся за размером текста, тогда как суть рецензии совсем не в этом. Green Snake - монотонность рецензии вводит читателя в транс. неуместное спокойствие - учитывая регламент тура. не смотря на то, что текст написано на уровне, сложно хвалить его, так как это не то, что я ожидал здесь прочесть. Busterthechamp - начало хорошее, и только. учитывая громадность текста, этот один плюсик вряд ли может выручить. стесняться и сдерживаться не надо было. говорить надо свою правду жестко и бескомпромиссно. не надо стараться всем угодить, сглаживая углы. Оценки galina_guzhvina - плохо flenn - плохо Ру Иллюзионист - плохо =Кот= - круто deetz - ужасно dobrynya nikitcich - очень хорошо Эмили Джейн - не очень Green Snake - не очень Busterthechamp - не очень

gone_boating - не смотря на англиканщину в начале рецензии, она выглядит очень детской и наивной. и хотя я его мнение в отношение фильма поддерживаю, письмо его меня не убедило. и не побоюсь повториться, слишком много английских слов в начале. Djerronimo - написано очень оригинально, во всяком случае я ранее подобную рецензию не читал. однако следует признать, что текста слишком много, а учитывая то что он написан в своеобразной манере, его осилит только такой же энтузиаст, как и сам автор. с мнением согласен. Eriksh - крепко написанный текст, слегка перетянут, хотя я и сам порой этим грешу (тут не поймешь, кому-то длинный подавай, кому-то короткие доставляют). манера письма все же не линейная. несколько способов передачи своего мнения автор использовал что ли... с мнением автора солидарен. euro-banan - у рецензии нет заголовка, и это ужасно, но я все же прочитал... и не пожалел, очень достойная рецензия, написано в моем любимом стиле. это именно РЕЦЕНЗИЯ без всякой отсебятины. Irineia - слишком длинная завязка, слишком длинный текст. видно, что автор пытается писать красивым литературным слогом, и это действительно получается, но лично я не литературности жду от рецензии, а рубленную правду-матку. эта правда не должна удовлетворять всех окружающих, главное что это ВАША правда. Diane Arbus - не люблю читать о том, чего я не смотрел. а такое я априори не смотрю. но тут ничего не поделаешь. текст написано со знанием дела. это все, на что меня хватило... amico - вот это радует глаз. такой текст читается легко и интересно, даже если с обсуждаемым материалом и не знаком. все обосновано, написано своим языком. Hakasims - так это и не рецензия вовсе, и я согласен с админами, не утвердившими данный текст. а мульт мне понравился. я смотрел его за месяц до нового года. атмосфера склонила. D-r Zlo - мнение автора разделяю. написал практически тоже ну...хорошо. только с чудовищно затянутой концовкой, да и вообще слишком много массы для низкорослого создания. Оценки: gone_boating - плохо Djerronimo - прилично Eriksh - прилично euro-banan - хорошо Irineia - не очень Diane Arbus - не очень amico - очень хорошо Hakasims - ужасно D-r Zlo - прилично

не могу не согласиться, народ бывает действительно переигрывает, ловят звездочку так сказать. лично для меня в рецензии важна только субъективность автора, я хочу услышать именно его мнение, конечно приятнее если он аккуратно написан, но если соревнуются два текста, красиво- грамотно написанный, но шаблонный, или же свое, пусть и с ошибками, я проголосую за второй. ПС. совсем недавно я тоже написал один текст за 10 минут, потому что я считал что этот фильм большего не стоит, и меня отослали еще жестче чем тебя, друг мой) а работы у тебя вполне приличные имеются, просто как я уже говорил раньше, нужно вдохновение от фильма...

раньше я тоже писал рецензии с серым фоном, я понял что это не рентабельно. считай это советом, рецензия серого цвета - серая по сути.

Лемберг - серая как и ее цвет рецензия. по сути-то есть стандартный набор плюсов и минусов, но никакой искры, все как-то тухловато. читал без какого-либо интереса. NaObi - не являюсь поклонником данного направления, и честно говоря не понимаю людей, которым это нравится, но мы сейчас оцениваем рецензию, а она в свою очередь написано грамотно и весьма своеобразно. Метчик - текст написан очень сумбурно, такое ощущение что это черновик, который нужно редактировать, все расставить на места. да еще и текст удлинен пустыми синонимами, которые не играют здесь никакой роли, кроме как увеличить объем текста (например, так, как сделал это сейчас я). читать было сложно. Consulina - первая половина текста весьма хороша, я даже радовался, но во второй начинается рутина: актер хороший, режиссер средний и бла-бла. это убило потенциально крепкую рецензию, лишило ее индивидуальности. а все могло бы получиться. гоша1996 - обилие грамматических ошибок режет глаза, и невольно ощущаешь себя учителем русского языка и литературы. фильмом автор недоволен, но он почему-то пытается выразить это в мягкой деликатной форме. в целом рецензия не зрелая, но зачатки своего мнения присутствуют. Aziat_sredniy - увидев огроменный текст на ужастик, я ужаснулся от мысли, что же такого было в этом фильме, что потребовало таких размеров текст. оказывается, что ничего, автор просто рассказывает фильм. если вам не интересно смотреть его, то прочитайте данный пересказ, тут все подробно в деталях рассказано. _Amateur_ - слишком массивная рецензия для слишком тухлого фильма, да еще и серый цвет меня отталкивал от чтения. и хотя автор довольно таки грамотно делится своим мнением о фильме, становится сложным осилить таких размеров текст, повествующий о чем-то крайне не интересном. krupakirill09 - странно было комментировать текст не прошедший модерацию. можно было бы им поверить и тоже забраковать его, но нет, надо самому во всем убедиться. и я убедился, что модераторы правы. такое ощущение, что автор писал свой первый текст, хотя я знаю что он здесь частый гость. но как говорится мне ли не знать, что такое писать текст на фильм, который тебя ни капельки не вдохновил, только ради прохождения в следующий этап конкурса... в общем за текст автору выговор, а чисто по человечески я его понимаю.