qwk

Фильм смотрел на большом экране, а рецензию писал, как видите, недавно, так что о наплыве эмоций говорить не приходится. Пытался написать в духе фильма. Невозможно написать о "Начале" аналитично и сухо, фильм либо нравится, либо нет. Но спасибо за комментарий!!

leisureblog-ru Несмотря на то, что рецензируемый фильм не вызвал таких эмоций, как у автора, рецензия понравилась. Даже очень. нравится то, что автор не пытается изобразить из себя гения литературного мастерства, а пишет просто, честно, но в то же время, со вкусом. Хоть и написана предельно положительная рецензия, но излишней похвалы, лести не присутствует, что очень радует. Приятно читать. Irineia Автор немного увлекся собственными эмоциями и ощущениями, мельком упомянув сам источник такого душевного порыва. Все складно и лаконично, автор логично развивает собственные мысли, читать легко и приятно. Однако, нет ощущения, что это рецензия, чего-то не хватает, глубины содержания, анализа что-ли. Jator Добротная, хорошо написанная рецензия, нет ничего лишнего, хотя добавить можно было много что. Сказано множество лестных слов, относительно визуального восприятия и фигуры дель Торо. Но трубить в фанфары, хлопать в ладоши и возносить над всеми одного единственного человека - режиссера, как-то неправильно. А как же воистину огромная команда, работавшая над созданием фильма? За исключением этого момента, все очень даже здорово. Master Q Очень лестный отзыв на фильм, тем не менее обоснован. Автор грамотно, последовательно излагает свои мысли, объясняя каким образом и почему они у него возникли. Гармонично написанный текст, без упора на какую-либо его часть, приятный слог. Видно, что работа написана явно не для галочки, что очень отрадно. лундалианец Прекрасно изложенное собственное мнение, без присущей рецензиям на подобные блокбастеры лести и экстаза от спецэффектов. Получилось смело и здорово. Не понравилось, разве что, вступление и последнее предложение, а в остальном - класс, весьма редкий стиль написания. CynepKoT Написано подробно, много и просто, но разграничение между абзацами - смысловое хотя бы - пошло бы только на пользу, сумбур все таки присутствует. Автор формулирует в рецензии свои мысли предельно открыто. Не со всем согласен, но на то она и рецензия, чтобы показать и разъяснить свое мнение. Да, с неким сарказмом, да, слегка цинично, разве что, такой стиль многим не нравится. Палец вверх за открытость изложения.

Sasha Gao Рецензия написана простым языком, легко читается, но, что странно, о самом фильме сказано очень мало. Автор ходит вокруг да около, как бы объясняя свою точку зрения относительно фильма. Больше походит на сочинение. Хоть и рецензия на фильм, а не на историческое событие, но упомянуть истинных героев, а не вымышленных (уж слишком феерично и фанатично об оных было сказано), было нужно. Skainik С первых слов возникает чувство, что автор будет излагать свои мысли последовательно и основательно, глубоко анализировать сюжет и происходящие в фильме события, но чувство это быстро улетучивается. По моему мнению, тезисный вариант написания не пошел на пользу. Излишнее дробление текста мешает восприятию, ощущение, что написано "обо всем понемногу". Но автор от темы не отклоняется, пишет последовательно и верен своему стилю, что, несомненно, плюс. Анатолий Волохов Сразу бросается в глаза стиль написания рецензии - красивый и размашистый. Радует плавность переходов, нет четкой границы между абзацами, мысль автора плавно переливается с начала и до конца. Небольшой перегиб в плане обозначения фильма, как идеального и эталонного - не такой уж и большой минус. Написано вполне себе с английским лоском. Аничка Мано Рецензия, как мне показалось, была написана в стремлении показать что-то новое, так, как мало кто пишет - сверх лаконично и трезво. Но можно было и по-подробнее расписать. Человек, не смотревший фильм, непременно поймет, что он увидит при просмотре. Сюжет раскрыт очень понятно, кратко и легко. Однако, излишне сухой текст, отсутствие собственных размышлений подразумевают кино достаточно посредственного качества. Но тогда лестные слова в заключении не соответствуют общему содержанию.