July_Altarf

ashwell, Вожделение - + Cuore, Рестлер - ++ Djerronimo, До свидания, дети - + Henry Black, Ghostbastards - + Nema, Развод Надера и Симин - ++ Polidevk, Семейная хроника - + Чеширский пес, Развод Надера и Симин - + Ру Иллюзионист, Властелин колец: Братство кольца - ++

SumarokovNC-17 (12 раундов) - блистательно Сама знаю, насколько тяжело писать рецензию в том случае, когда фильм из категории "посмотрел и забыл", как выразился автор рецензии. И не смотря на это, он умудрился столь обстоятельно и даже с юмором донести до потенциального зрителя все промахи этой картины. Респект) ruthaizer (Код 46) - прилично При оценке в четыре балла я просто не вижу смысла разглагольствовать на две страницы текста. Местами даже непонятно, что рецензия негативная, потому что она постоянно напоминает школьное изложение. Смелее нужно выражать свою негативность, раз уж решили поставить фильму 4. Кеттариец (13-й воин) - круто Веселая рецензия))) Ваш внутренний критик был прав по поводу того, что это - бредовая хрень. И как ни уговаривало вас ваше второе ностальгирующее "я", зрителя вряд ли удастся уговорить посмотреть это, потому что никто не захочет тратить время на старенький низкопробный историчвик в условиях роскошного выбора современных фильмов. Amateur_ (Тринадцать) - очень хорошо Правдиво, адекватно, с чувством, толком и расстановкой автор вводит нас в атмосферу фильма. Все прозрачно и сразу можно решить, хочется тебе это посмотреть или нет. X_histerica (Одиннадцать друзей Оушена) - круто Написано манерно. Стиль рецензии очень интересен. Суть уловлена и блистательно передана, на мой взгляд. Читать эту рецензию было слегка забавно, но стоит ли эта картина того, чтобы рецензент мог отличиться своей оригинальностью. Да, оригинальность присутствует, но она слегка "притянута за уши". Never_More (Роковое число 23) - круто Весьма суперски написано и увлекает не только текст, но и сам фильм сразу же начинает вызывать неподдельный интерес. Вот только трудно так сразу решить: подобно ли мое мироощущение гравюрам Дюрера?))) Думаю, что мироощущение любого из нас несколько шире, чем гравюры любого великого мастера. Ахаха) Ну и первый абзац слегка вызвал раздражение, потому что человек хочет прочесть о фильме, а не о вас, дорогой рецензент. К счастью, все остальные абзацы с лихвой перекрывают чувства, возникшие от прочтения первого. Волченка (Двенадцать обезьян) - хорошо Вот я, например, не знаю режиссера. И не имею ни малейшего желания знакомиться) А из рецензии мне не стало ясно, стоит ли мне посмотреть эту картину? Хороший, лаконичный текст. Читать, в целом, было интересно. Подозреваю, что это - достаточно сложная картина для рецензирования. Королевство бабочек (Четыреста ударов) - круто Чудесно и проникновенно, жизненно так написано. Удачные сравнения, однозначность взгляда рецензента подкупают читателя. В общем, мне нравится именно такой стиль - когда пишут по делу, а не стараются перегнуть палку и наполнить свое видение "изюминками", которых в самом кино, возможно, и не было. SumarokovNC-17 (12 раундов) - блистательно ruthaizer (Код 46) - прилично Кеттариец (13-й воин) - круто Amateur_ (Тринадцать) - очень хорошо X_histerica (Одиннадцать друзей Оушена) - круто Never_More (Роковое число 23) - круто Волченка (Двенадцать обезьян) - хорошо Королевство бабочек (Четыреста ударов) - круто

Green Snake (Пятница 13) - хорошо Несколько запутанный язык, который наводит на мысль о том, что автору рецензии больше хотелось поумничать, чем донести до читателя свою мысль. Но в целом, вполне достойно) poluna (25-й час) - очень хорошо Мне в этой рецензии не хватило обоснованности, чем именно понравился автору этот фильм. Содержательный краткий пересказ, хороший текст, но полное отсутствие мнения по поводу увиденной картины. Ставлю очень хорошо потому, что сразу понятно потенциальному зрителю, что к чему в этом фильме и стоит ли его посмотреть. abc-mark (99 франков) - очень хорошо Достойно изложенное мнение о фильме, несмотря на то, что противоречит моему (я тоже рецензировала эту картину). Слегка напрягает то, что автор апеллирует к книге-источнику. Этого делать нельзя ни в коем случае, на мой взгляд, потому что экранизация - это всегда всего лишь экранизация, а сравнение с книгой - абсолютно бессмысленная трата времени, ровно как и сравнение с другими режиссерами. И еще, я все же считаю, что не стоит так грубо и так "Фуууу" преподносить эту картину. Избитость темы - это тоже смешно. По такой логике от фильмов о войне всех вокруг уже должно тошнить, да? Но за смелость этой точки зрения я и поставила оценку "очень хорошо". Vladimir_G (21 грамм) - очень круто Лаконичность - первое, что приходит на ум по прочтении рецензии. Если бы все рецензии на фильмы были именно такими, то это очень облегчало бы принятие решения о предстоящем просмотре. Спасибо) Small_21 (Двадцать одно) - круто Исчерпывающе, хотя я не смотрела фильм, автору удалось заинтересовать меня им. Что уже само по себе довольно ценно для меня. ArmiturA (Мне двадцать лет) - блистательно Нет, эта рецензия сама по себе - художественный маленький шедевр. Читая ее, слегка улыбаешься, ощущая щемящую грусть оттого, насколько все понятно между строк. TrollingStone (12) - очень круто Умная и самобытная, как и сам фильм, рецензия. И поставить оценку "блистательно" не дает лишь излишняя многословность. Green Snake (Пятница 13) - хорошо poluna (25-й час) - очень хорошо abc-mark (99 франков) - очень хорошо Vladimir_G (21 грамм) - очень круто Small_21 (Двадцать одно) - круто ArmiturA (Мне двадцать лет) - блистательно TrollingStone (12) - очень круто

Согласна