myatnaya_tanya

dobrynya nikitcich - Бодро и бойко. Очень радует такой мини-формат, при том, что содержательности в нём чуть ли не больше, чем в иных большегрузных рецензиях. Нравится авторский тон, такой по-хорошему задиристый и чуточку ироничный. Читать легко, а главное быстро, удовольствия – море, даже тем, кто, как и я, к Гарри Поттеру никогда не приближался (да как земля меня носит). Aarti - Мне нравится стилистическая составляющая рецензии. Она очень образная, по-настоящему цепляющая. Именно благодаря ей и лаконичному слогу, представление о фильме складывается достаточно полное. Анализ, правда, ходит вокруг да около и выстраивается в некую предсказуемую, но интересную по стилю построения конструкцию. Однако, исполнение всё-таки отличное. Green Snake - Очень тонкий действительно красивый язык, просто чудесная обрисовка сюжета. И вся рецензия получилось какой-то очень миловидной в эмоциональном плане. Понравился и дельный анализ. Текст, может иногда и пробуксовывает, но читать всё-равно очень приятно. Hakasims - Ну, если честно, то интонация рецензии не сосем конкурсная – восторженность брызжет изо всех щелей, а в последнем абзаце так вообще прорывается бурным потоком. Начало, обо всех этих списках лучших фильмов, показалось совершенно ненужным, дальнейшие рассуждения о фильме – слишком поверхностными и банальными. А описание сюжета в середине текста выглядит совсем как-то уж странно и не к месту. Под анализ отдан один абзац и тот, до краёв заполнился общеизвестными истинами. И всё-таки не стоило писать, сбежит герой из тюрьмы или нет. Может кто-то ни плакат, ни книгу в глаза не видел, может даже не слышал о них, и понятия не имеет, чем там закончится этот их побег. billfay - Автор не вцепился в фильм мёртвой хваткой, что бы распилить пополам и вытащить все внутренности наружу, скорее он гуманно совсем легко коснулся его, позволив своим читателям только лишь почуять еле уловимое дуновение ветерка с Швейцарской стороны. Надо сказать, это возымело эффект: фильм заинтересовывает моментально. Много, очень много текста отдано на околофильмовские темы и режиссёра, и в принципе, получилось довольно познавательно, однако всё-таки «мяса», углубления по поводу данного фильма, не хватает. Polidevk - Более половины абзаца на перечисление всевозможных попсовых достижений режиссёра, совершенно никак не связанных с разбираемым фильмом, совершенно лишняя трата слов. Мало ли кому он там клипы снимал, нам то до этого какое дело? Совсем по-другому смотрится дельный, хоть и слегка суховатый, анализ, есть масса удачных моментов. Но последний абзац, портит хорошее впечатление: банальное переливание из пустого в порожнее, которое вот-вот, да и скатиться в унылое морализаторство. deetz - Читала и благодарила небо, за то, что успела познакомиться с этой лентой. Иначе, боюсь, попала бы в полнейшую фрустрацию. Со стороны автора – это неприкрытая провокация, нежели неуважение к читателю. И, как ни странно, мне эта провокация нравится, так и тянет поставить какое-нибудь «ужасно») Enjia - Очень, очень неровный текст. Здесь есть просто блестящие места, есть смешные, вроде мигающих афиш, встречаются и откровенно неудачные. Через весь текст прослеживаются нотки восторженности, по крайней мере, прекрасно видно, какое удовольствие получил автор от ленты, но с заданием, такое, увы, не сочетается. Хотя в целом, текст очень светлый и по-настоящему искренний. Это мне по душе. Never_More - Это рецензия на грани полноценной публицистики, информативной и очень «сочной» по содержанию. Читать действительно интересно, при том, что умелый анализ фильма, прекрасно сочетается с замечательными околокиношными примечаниями. И хотя, встречаются общие неровности текста, общего хорошего впечатления они не портят. nocive - Я прямо-таки в восторге была от построения текста на фоне отсчёта дней. Действительно здорово. Текст получился дольно насыщенным информацией, таким «мясистым» и местами очень ярким. Местами, правда, всё достаточно туманно и не совсем ясно, но это даже придаёт фильму некой загадочной привлекательности в глазах читателей. Busterthechamp - Местами, туго завёрнутые в спирали, предложения немного тормозят, заставляя буксовать, терять смысл и возвращаться к уже прочитанному. По-хорошему, текс можно было бы слегка сократить, хотя это не слишком важно. В целом, текст достаточно информативен, анализ присутствует. Только вот последние фразы, о том, что Буковски не поймут, а о бельгийском кино не знают так же как и о безумной любви – смотрятся неким самолюбованием автора. Ведь он-то понял. fuliver - А ведь, как здорово автор сумел приковать меня к своему тексту. Действительно потрясающий, полностью аналитический, но очень живой и искренний отзыв. Я как человек, далёкий от этого жанра, была просто заворожена рецензией. Аплодирую стоя! Больше скажет только оценка. X_histerica - А вот и ещё один по-настоящему крутой текст. Прекрасный танец на грани атмосферности и аналитики. Очень образно, местами лирично, а иногда просто пронзительно. И при этом смысл не успевает ускользнуть, просто его умело декорируют. Очень приятный, мягкий слог. По-моему, лучшая рецензия в группе. euro-banan - Неровно и иногда совсем нелепо. А что, правда, что Ридли Скотт, уже десять лет не снимает, или я что-то пропустила? Автор выбрал очень развязную, слегка нагловатую и циничную интонацию, почти такую же как в диалогах «Советника», только вот в кино это смотрится замечательно, а тут явно уровень не дотягивает. Текст пестрит ненужными нагромождениями фраз и попытками показать такую текстовую «крутизну», что иногда, при общей неровности текста, приводит к комичным ситуациям. Анализа очень мало, а то что есть, размазывается манной кашей по тарелки до состояния полупрозрачности. Но стиль у автора, пусть и не отточенный, явно имеется. Ко всему прочему, последние предложение очень удачно «выстрелило». типаГРАФ - Кратко и вроде бы по делу, но мне всё-таки не хватило. Такой дружелюбный слог и неглубокий, но очень цельный анализ, вызвали желания продолжения. А его нет. Хотя в целом, о фильме всё становится ясно. Так что основную цель автор выполнил. dobrynya nikitcich - Очень хорошо Aarti - Очень хорошо Green Snake - Очень хорошо Hakasims - Не очень billfay - Хорошо Polidevk - Хорошо deetz - Прилично Enjia - Хорошо Never_More - Очень хорошоАналитика nocive - Очень хорошо Busterthechamp - Хорошо fuliver - КрутоАналитика X_histerica - КрутоАтмосферность euro-banan - Прилично типаГРАФ - Хорошо

Rigosha - Добротная, крепкая рецензия, практически полностью построенная на анализе. Уверенный авторский тон, классический стиль и препарирование фильма на целых три абзаца. Очень ровно и без запинок, только вот мне, при всех видимых плюсах отзыва, всё-таки не хватило в нём какой-то искры, хотя бы маленького всплеска авторских эмоций. А то слишком уж спокойно как-то получилось) s_pumpkin - Немного путано, местами сложнопроходимо, но мне очень понравилось! Текст настолько живой и выпуклый, что не обратить внимание на него невозможно. Анализ хорош, интересна и точка зрения автора, с которой он рассматривает фильм. Текст постепенно разгоняется и два последних абзаца в результате получаются сплошным шиком! Здорово, одним словом. Frau_von_Till - Очень цельно и очень ясно. Радует лёгкий дружеский настрой автора и простой к восприятию текст. При этом рецензия получилась какой-то совсем очаровательной на эмоциональном уровне. Разбор фильма хорош тем, что действительно заинтересовывает собой и мотивирует к просмотру. Small_21 - Я вообще питаю страсть к вот таким чуть задумчивым меланхоличным рецензиях. Вот и здесь не могу не аплодировать. Очень тонко передана атмосфера и настроение фильма. Ко всему прочему, чувствуется позиция самого автора, а самое главное, его искренность: желание не написать самую крутую рецензию, а рассказать о замечательной, тронувшей его картине. А такое отношение к передаче информации очень подкупает. CynepKoT - Здорово! По-моему, лучшая рецензия в группе. Прекрасный разбор полётов, с ярко выделенной авторской точкой зрения и искорками чуть грустной иронии. При этом язык замечательный, лёгкий, интересный. Получилось атмосферно и как-то вот «на злобу дня». Сидишь, читаешь и киваешь-соглашаешься. Chester_Bennington - Лёгкий, приятный к чтению слог и добротный анализ в начинке. В некоторых местах получилось слишком вязко, слишком интенсивно, но это придало даже некоторую отличительную особенность работе. Но при всём старании показать яркую эмоциональность фильма, сам автор, как мне показалось, относится к нему и к главной героине слегка суховато, вот это и смущает. TrollingStone - Меланхолично, сложно, но очень вкусно написано! Оторваться не было силы. При этом всё есть в тексте – и настроение, и анализ и авторское видение. Но самое главное, рецензия – как по сердцу ножом. Может просто мне так под настроение попало, но это действительно пронзительно. И очень здраво. ginger-ti - Заголовок как-то слишком быстро лишает рецензию интриги. Однако это мелочи, в остальном – всё на хорошем уровне. Текст получился насыщенным, слегка вязким и до предела информативным. При этом интерес к отзыву не утихает до последнего абзаца. Высказанные автором мысли прекрасны, любопытны и, лично мне, очень импонируют. Snark_X - Красиво! Очень образно и атмосферно, хотя самым простым языком. Добротный аналитический разбор нисколько не мешает общей слегка романтизированной фабуле текста. Всё смотрится очень гармонично и настроенчески. Мультфильм моментально захотелось посмотреть. Rigosha - Хорошо s_pumpkin - Очень хорошо Frau_von_Till - Очень хорошо Small_21 - Очень хорошоАтмосферность CynepKoT - КрутоАтмосферность Chester_Bennington - Хорошо TrollingStone - КрутоАналитика ginger-ti - Очень хорошо Snark_X - Очень хорошоАтмосферность

WizeThinker - Совсем «медовый текст. Густой, слегка терпкий, плавный. Атмосфера с порога окутывает читателя, не давая ни на секунду отвлечься. Чего-то конкретного в рецензии я не нашла, тут всё лёгкими мазками, через неясную дымку, но по-моему, это даже в плюс. Получилось запредельно образно и чуть-чуть величаво. viktory_0209 - Очень-очень тяжело мне дался первый абзац. С третьего или четвёртого раза. Поэтому была просто счастлива, что весь оставшийся текст перешёл на более благосклонную к читателю ноту. Рецензия сильна своей образностью и лёгкими оттенками атмосферы, проскальзывающими то там, то тут. Под конец всё очень легко складывается в великолепный солнечный пазл. Последнее предложение – шик. caory - Прекрасно! Красиво, но без излишеств, ненавязчиво информативно и очень лаконично. Вообще, текст производит впечатление всеобщей гармонии, общемирового спокойствия и соединения человека с природой. Настроение очень тонкое, еле уловимое, но такое приятное! Не рецензия – бальзам на душу. =Кот= - Интересный тест, на не менее интересный фильм, с хорошей образностью и пёстрой «настроенчески-цветовой» гаммой. Написано просто, что несомненно радует, приправлено большим количеством отменных деталей – что радует ещё больше. Хороший темп рецензии и доброжелательный тон автора так же в плюс. orange3005 - Вот так, без лишних литературных красот и словесных завитушек, оказывается, выглядит поистине шикарная рецензия. Не знаю в чём дело, но я не могла оторваться от чтения. Отзыв – словно магнит. Великолепный лёгкий, лаконичный язык и хорошая аналитика. Свежо и до изящества просто. HenryL - Пожалуй, это лучший аналитический текст, который попался мне на глаза, за весь Чемпионат. Очень здорово, просто слов нет! Серьёзное препарирование фильма, не лишённое при этом лёгкости слога и сочных образов. Читать одно удовольствие – очень интересно! Эмили Джейн - Отличная идея взять за основу рецензии сравнение двух версий фильма. И вообще в банальности автора упрекать не приходится – всё от авторского стиля до чуть сумбурной структуры текста, довольно оригинально, свежо и интересно смотрится. Много деталей, образов, примеров, что вроде бы хорошо, но всё это нагромождение, меня, признаюсь честно, слегка утомило. Всё-таки некой целостности и лаконичности тексту не достаёт. Eriksh - А здесь фатальная рецензия получилась. Впрочем, она прекрасно передаёт настроение рецензируемого материала, окутывая текст серым мраком безысходности. У отзыва две положительные стороны: аналитическая часть – чёткая и ясная, и информативность. В целом, довольно любопытно получилось. сисеро - Здорово! Запредельно атмосферно, очень тонко, прекрасным языком. Рецензия пробирает до мурашек. При этом есть и анализ, и образность и лёгкая лирика. Очень настроенческий, но читательский отзыв получился. Это я ценю более всего. КД - Добротный аналитический текст. Следить за мыслью автора – сплошное удовольствие: она плавно перетекает из одного положения в другое, не прерываясь и не теряя смысловой нагрузки на поворотах. Поэтому отзыв получился очень целостным и структурированным. Порадовал и объём, который легко вмещает в себя довольно подробный анализ и массу авторских идей. Очень приятные впечатления от рецензии. SITL - По-хорошему вязкий текст, с дружелюбной простотой настроенный к читателю. Представление о фильме получила вполне. Только вот показалось, что критики, для красной рецензии маловато, а та, что есть – не очень убедительна. А вот первый абзац, про ночные рейсы – восхитителен. Закрываю глаза и прямо-таки ощущаю атмосферу ночного аэропорта. За это большое спасибо! WizeThinker - Очень хорошоАтмосферность viktory_0209 - Очень хорошоАтмосферность caory - Круто =Кот= - Очень хорошо orange3005 - Круто HenryL - Очень крутоАналитика Эмили Джейн - Хорошо Eriksh - Хорошо сисеро - КрутоАтмосферность КД - Очень хорошо SITL - Хорошо

Ох, давно мне таких комплиментов не делали) Оказывается, я неплохо сохранилась

Холодом повеяло?)

Что ж, всем привет 5 вещей, которые я люблю: -бирюзовый цвет -читать (везде и всегда) -собак (преимущественно больших и пушистых) -путешествия (большие и малые) -природу в любых её проявлениях 5 вещей, которые я ненавижу -Русский шоу-бизнес -Не в меру пьяных людей -Предательство -Когда зимой не заводится машина -социальные сети играющие/игравшие в чемпионате авторы, чье творчество для меня наиболее интересно Не буду оригинальной, пока меня скорее цепляет рецензия, а не автор. Но из "стабильно цепляющих" могу отметить Чеширский пес, лундалианец, ginger-ti, cherocky, Mias, misslidell. принесло ли участие в Чемпионате мне какой-то профит? Определённо. Во-первых, я вынырнула из огромнейшего творческого кризиса и снова начала писать, что не получалось уже около 2-х лет. Это глобально. А если локально - то в корне пересмотрела свои методы рецензирования. И за это, неимоверно благодарна Чемпионату и его организаторам! Ну, а это собственно, я) Простите, что в лежачем состоянии - выходные всё-таки)

Что ж, дополнительный стимул к покушению на Линча)

На третий круг бронирую "Синий бархат"

Стальной Детройт 007 - Вроде бы и ругань вполне себе неплохая, и аргументация присутствует, но как-то это всё слишком замылено выглядит. Примерно то же самое мог сказать каждый, после просмотра трейлера данного творения – слишком с ним всё очевидно. Хотя бы чуть-чуть более-менее оригинальной критики – уже смотрелось бы намного бодрее. А так, если учитывать ещё и общую корявость текста, только «прилично». Кирий - Написано ровно и чётко, с заботой о читателе. Однако хороший слог не спасает от бездны заунывной скуки, которую напускает рецензия. Вроде бы всё и по делу, и по объёму немного, но вот читаешь, и всё вздыхаешь после каждого предложения – когда же конец-то уже? Может быть не хватило динамики, а может – характера. И это определенно не хейт – слишком уж мягкая критика получилась. odonkorrrr - В рецензии выдержан очень яркий авторский тон, с хорошим ритмом и динамикой, что помогает очень быстро и «вкусно» проглотить текст. Разбор полётов неплох, всё ясно и понятно, никаких недомолвок и субъективизма. Особой жёсткости, конечно не замечено, но и то что есть, вполне устраивает. Только вот, заключительная «Хижина в лесу» всё-таки показалась лишней) Akatos - Бывают рецензии шокирующе-длинные, эта же шокирующее-короткая. И про «краткость-сестра таланта» тут тоже нечего сказать. Вместо конструктивной критики – абзац на сюжет, абзац на карьеру Арни и рассуждения о кассовых сборах. За исключением каких-то общих фраз, вроде «невероятно-эклектическая бредятина», разноса фильма замечено не было. Самого фильма тоже замечено не было. А жаль. misslidell - Как всегда – прекрасным слогом, полуклассическим стилем и по делу. Мне нравится такой рассудительный, но, в то же время, не лишённый злобного ехидства тон. Разбор довольно подробный, картина предстаёт перед зрителем во всей своей «красе», вплоть до деталей. Слегка затянуто, может быть, но чтение и восприятие не затрудняет. dvdvitya - Небанальный подход к отзыву и лёгкая хаотичность в структуре меня порадовали. Всё это добавило к неустойчивому и неровному тексту немного шарма и индивидуальности. Продираться сквозь эти словесные заросли пришлось трудно и мучительно; в финале поняла, что кроме Вуда из рецензии не помню ничего. Впрочем, так оно и есть: слишком много о режиссёре, слишком мало о конкретном кино. Слегка расплывчато, как в дыму, хотя стиль и неплох. Wild_Cat_Alex - Местами смеялась до слёз, за это автору огромное спасибо! Текст довольно яркий, эмоциональный, очень динамичный. Прекрасная энергетика. Всё это не мешает развиваться критической мысли и доходчиво объяснять читателю, почему данный мультфильм - «3D-гуано». Бодро и очень здорово! juliama - Написано сложно, неровным стилем, с множественными возвращениями к седовласому Гиру и отступлением во имя Стаса Михайлова. Но вот чего у текста не отнять, так это поэтичности (пусть и слегка эклектичной), образности и атмосферности. Получилось слегка меланхолично и очень нежно, не смотря на критику. Она здесь может и не ахти какая, но фильму поделом. типаГРАФ - По-настоящему классная рецензия. Основательная, серьёзная, может и не хейтерская, но это уже не важно. Автор, словно на суде, выкладывает все доказательства красного цвета его отзыва – и приговор определённо будет в его пользу. Гладко и стройно написано, может быть малость затянуто, но не до страшного. И мысли авторские очень нравятся. С душой написано. Спасибо! Стальной Детройт 007 - Прилично Кирий - Прилично odonkorrrr - Хорошо Akatos - Не очень misslidell - Очень хорошо dvdvitya - Прилично Wild_Cat_Alex - Очень хорошоЮмор juliama - ХорошоАтмосферность типаГРАФ - Очень хорошо

Lenny Liar - Этакая рецензия-субстанция, в которой плавают, перетекая друг в друга довольно любопытные вещи, хотя и попадается порой нечто психоделическое, вроде «пронзительного взгляда цвета линз». Беда в том, что весь этот массив текста практически неструктурирован и по-брежневски застоен. Течения, динамики отчаянно не хватает. Автор ходит по кругу, доставая из кармана то одну деталь, то другую, мешает всё в одном котле и разливает читателям по чашкам. Ощущения получились сильно размытыми, хотя слог порадовал. Чеширский пес - Ну, что сказать… У меня уже десять минут непрерывный щенячий восторг – подвывает, вертится, виляет хвостом так, что кажется, скоро лишится его. Чёрт, но это потрясающе! Просто дробовиком по наготе и голубым глазам МакЭвоя, да так, что щепки и искры в разные стороны! Прекрасный, стильный, едкий, смешной, безапелляционный текст, который лично мне настолько понравился, что хоть распечатывай. Автору респект и огромное спасибо – второй текст за весь конкурс, который такое сумасшедшее впечатление производит. fuliver - Симпатично. Хороший слог, стабильная стилистика, лёгкая проходимость текста. Информативно – о существовании этого комика, я и не подозревала. И всё бы замечательно, но не хватает рецензии характера. Слишком мягкая она, слишком политкорректная, обходительная. Не ругает, так журит слегка. Не хватило мне огонька, определённого нерва в рецензии. Linnan - Понравился творческий подход к рецензии, идея с музеем – замечательная. Текст немного неровный, но периодически довольно смешной и хлёсткий, присутствует и вымеренная структурированность, за что автору хочется сказать отдельное читательское спасибо. Хорош и авторский тон – именно благодаря ему отзыв читается легко и с интересом. Christin D - Написано прекрасно: без острых углов, но с характером. Понравилось то, что позиция автора просматривается на протяжении всей рецензии ярко, без использования каких-либо политкорректных заслонок. Аналитическая критика тоже вполне себе, только вот бродит по одной и той же тропинке от Смита до нереалистичности и обратно, выдавая не вполне оправданные объёмы текста. Сократить бы их, или наполнить ещё парой-тройкой смыслов – цены бы рецензии не было. X_histerica - Рецензии, в которую хочется вцепиться мёртвой хваткой и, не отпуская, умолять продолжать её в том же духе: так же стёбно, ёмко, бойко и метко. Здорово, одним словом! Каждый аргумент по делу, каждая пуля в цель. Захватывающе и даже атмосферно. Burger King - Если кратко: я смеялась. Если эмоционально: хохотала в голос. Вот это я понимаю, хейтерство! Желчь так и брызжет в разные стороны, с точностью расписывая в вздухе все неоспоримые «достоинства» мультфильма. Автор прокатился внушительным катком по бедной Маше вместе с Киркоровым, группой БиС и всеми их сопровождающими. Ну просто феерично! Fynikyle - Видно, что у автора накипело. По-настоящему так, до раскалённой желчной злости. Наверное, именно от этого, мысли вырвались потоками наружу, как лава из вулкана, и стихийно понеслись, не разбирая дороги и сметая всё на своём пути. Текст вышел неровным по структуре и изобилующим разнообразными словесными огрехами. Это очень удивляет, ибо предыдущие работы автора в отношении построения и слога, были чуть ли не идеальными. Зато тут живые эмоции и настоящая, неприкрытая злоба. Думаю, с заданием, автор справился на 100%. Mark Amir - А чего теперь негодовать, предупреждали же, что лекция! Но самое главное, что на лекцию, довольно нудную и скучную, к слову, похожа только первая часть рецензии. А вот вторая – вполне себе чёткие удары битой по фильму, с долей иронии и хорошим темпом. Вообще, немного странный текст, даже слегка сюрреалистичный. Мне показалось, что если бы не лекторское стремление автора всё объяснить правильным языком, перед тем, как разнести кино в пух и прах, вышло бы намного примечательнее. Lenny Liar - Прилично Чеширский пес - Очень крутоЮмор fuliver - Хорошо Linnan - Хорошо Christin D - Хорошо X_histerica - Очень хорошоАтмосферность Burger King - Очень хорошоЮмор Fynikyle - Прилично Mark Amir - Прилично

Я имела в виду раздельное написание слова "незамысловато". Но видимо, это была просто опечтака Впечатления это не испортило (сама часто, по невнимательности такое сажаю), просто в глаза бросилось) А на счёт искусствнных украшательств - они слишком часто фальшивят, что бы гармонично звучать. Поэтому, действительно, зачастую становятся мусором Кино обязательно посмотрю, как только образуется свободное время!

лундалианец - + + HenryL - + ginger-ti - 0 korsar45 - + aftsa - + + July_Altarf - + + От крови волка и дракона - + + + rosetal - + + anvyder - + + + -Рокамболь - - + + Irineia - +

Элдерлинг - Говоря словами автора «Намеренная простота повествования располагает, так как он не пытается строить вокруг своих слов некий образ». И это действительно так. В отзыве подобран очень чуткий, доверительный тон, так, что хочется вслушиваться в него, как в своеобразное откровение. Всё очень просто, без изяществ и излишеств, но это делает только добро, разбору довольно эпатажного материала, который, казалось бы, предполагает некоторое «шоу». Однако, автору с удивительной лёгкостью удаётся устоять на тоненькой полосочке между чёрным и белым, развернув свой анализ рассудительным, трезвым и в меру серьёзным полотном. Очень приятная к чтению рецензия получилась, одним словом. Так держать! Андрей Александрович - Условно рецензию можно разделить на две части – разбор экранизаций по Хемингуэю и разбор кастинга для непосредственно «По ком звонит колокол». Плюс абзац с кратким изложением сюжета и помпезные заключительные строки. К слову, последние не понравились больше всего. В них слишком ненатуральный пафос и очевидная банальность. Кажется, что у автора поджимало время, но закончить чем-то нужно было – вот отсюда и последний, выпадающий из общего стиля рецензии, абзац. Кстати, о стиле – здесь похвала: очень мягко и плавно написано, читать одно удовольствие, смысл улавливается моментально, не смотря на наличие витиеватых предложений. Другое дело содержание: что бы выловить во всём этом море информации, хотя бы несколько слов о, непосредственно, самом фильме, его идее, смысле, особенностях – придётся постараться. И то, в финале, улов будет предельно небольшим. Всё о чём пишет автор – информативно и интересно, не отрицаю, но это, по моему субъективному мнению, не материал для рецензии. Для краткого вступления в отзыве – возможно. А тут это вступление растянуто на весь текст. Увидеть бы больше автора в рецензии – с его размышлениями и анализом, хотя бы на один цельный абзац, увидеть бы рядом с автором, хотя бы мимолётно, кино о котором он пишет – моя оценка была бы намного выше. ginger-ti - Рецензия как-то слишком резко началась и так же резко оборвалась, оставив меня в неком замешательстве и лишив послевкусия. Но в остальном, даже несмотря на досадную «не замысловато», отзыв очень понравился. Практически целиком отдать текст под анализ, да ещё такой крепкий, образный и при этом лаконичный – не каждый автор сможет. Представление о фильме сложилось, тут же захотелось его посмотреть, и за это – огромное спасибо! s_pumpkin - Очень интересная зарисовка, переливающаяся образами и окутанная тонкой, еле уловимой, но атмосферностью. Прекрасный язык, слегка шершавый, порой колючий, но живой, и, не побоюсь этого слова, стильный. Авторская мысль, может быть и не оригинальна, но раскрыта по максимуму полно и ярко. Такое меланхоличное размышление, в блестящем исполнении. Картинки перед глазами рисуются сами собой. Здорово, одним словом! CynepKoT - Атмосферно. Странно. Космически. Обволакивающий текст; чуткий к читателю, стройный язык без выкрутасов. Прочитать – что побывать в том самом путешествии, о котором с такой искренней нежностью пишет автор. Одна из немногих рецензий, которая запала глубоко в душу и оставила долгое красивое послевкусие. Браво! Cuore - Автор умеет красиво, тонко, до мурашек пронзительно писать, это я прекрасно знаю. Но вот что произошло тут – и предположить не могу. Но явно что-то пошло не так. Возможно, было слишком много мыслей по поводу увиденного – в результате не только Годзилла-объём, давящий своей огромной лапой все ощущения от прочитанного ранее, к финалу, но и рваная структура, обрамлённая шероховатым текстом. Хотя иногда, всё же прекрасно – большое количество деталей, образов, таких объёмных, сочно нарисованных автором перед читательским оком, несомненно, радует. И хотя, в целом, текст производит впечатление лёгкой неуклюжести, но он всё-таки не лишён своего очарования. В нём яркие вспышки эмоций и неприкрытая искренность автора. И это мне нравится. Прокофья_Людмиловна - «Кина не будет, сегодня в клубе лирические чтения». Ну и чёрт с ним, с этим кином. Прекрасно же! Завораживающий, дивный, с лёгким оттенком загадочности и недосказанности текст. Слог, стиль, подача – от начала до конца, как тройка самых умелых гипнотизеров. Роскошная ре… ре… Рецензия? Может и быть. Один вывод о фильме всё-таки сделать можно – автора он вдохновил до предела. От крови волка и дракона - Бодро и бойко, на предельной скорости по неровностям текстовых и структурных наслоений. Энергия бьёт ключом, эмоционально, громко, ярко, местами забавно и бесспорно интересно. Стиль рецензии совсем-совсем «посткинотеаторский», разбор довольно простой, авторских мыслей немного. Но что-то в этом во всём есть, как бесспорно, что-то есть в простеньких ужасах Вана. льюис - Последний абзац – это аплодисменты, браво и цветы летящие на сцену. Впрочем, весь текст этого достоин. По-моему, единственный автор, который лаконично и малым объёмом сумел донести всё что было нужно. Ловко переплелись здесь анализ и нежный лёгкий очень свободный слог. От рецензии так и веет духом молодости. Очень свежо! Автору похвалы, мне прекрасное настроение) Элдерлинг - Хорошо Андрей Александрович - Прилично ginger-ti - Хорошо s_pumpkin - Очень хорошоАтмосферность CynepKoT - КрутоАтмосферность Cuore - Хорошо Прокофья_Людмиловна - Очень хорошоКрасота слова От крови волка и дракона - Хорошо льюис - КрутоАтмосферность

viktory_0209 - Вот это язык! Аплодирую стоя! Очень мягко, по-хорошему вязко, красиво. Под такую рецензию хочется мурлыкать. Нравится и содержательная часть – очень образный подробный анализ персонажей и их взаимоотношений. Читать легко и приятно, однако, всё же слегка затянуто, думается, пожертвуй автор хотя бы половиной одного из основных абзацев, отзыву бы это пошло только на пользу. И не могу не отметить восхитительную осеннюю атмосферу текста. Не выдержала – включила Шопена. Очень настроенчески! Но при всех неоспоримых достоинствах, к душе текст, отчего-то, не лёг. Странно, но как есть. Stalk-74 - Когда увидела, на какой фильм будет рецензия, сразу представила себе что-то такое разухабисто-веселое, по-хорошему наивное, искрящееся яркими красками. А тут всё оказалось настолько печально, что хоть слезу под последним словом роняй. Нет, текст достойный, с сюжетными зарисовками, толикой анализа и кусочками из биографии режиссёра. Но минорный тон автора, по поводу «Усатого няня», лично меня как-то удручал на всём протяжении отзыва. И хотя последний абзац, логически сводит концы с концами и подводит неутешительный итог, поясняющий невеселый настрой автора, не думаю, что советское семейное кино, совсем охладело, что бы петь по нему вот такие панихиды. В остальном без малейших претензий. WizeThinker - Сложно, но очень интересно! Рецензия, конечно, неоднократно попытается сломать мозг читателю, но если тот всё-таки доберётся до финала, быть ему счастливейшим обладателем знания о «Серьёзном человеке» Коэнов в полной мере, да к тому же, с приложением в виде любопытных словесных находок и занятных образов. Несмотря на всю тяжеловесность, текс цепляет и имеет свойство мгновенно располагать к себе, как к хорошему, умному рассказчику. сисеро - Длинно, но читается взахлёб. Понравился довольно бодрый и живой авторский стиль (не будь его, при таком объёме, читатель определённо бы уснул). Текст интересный, информативный, вытягивающий много любопытных деталей из фильма, хотя как такового, какого-то глубинного анализа замечено не было. Это скорее не разбор, описание, с ярко выраженным авторским мнением. А что? Лихо и ярко. Определённо рецензия запомнится. Snark_X - Прекрасный текст! Красивый гармоничный слог, льётся тихим ручейком где-то в предгорьях Олимпа. Спокойно и без лишних эмоций, автор умело рассуждает о рецензируемом объекте, не скатываясь в заумные беседы с самим собой, а великодушно предоставляя читателю возможность, без лишних сложностей впитать в себя всю предоставленную информацию. Ласковая как Эгейское море рецензия, тёплое авторское отношение как к короткометражке, так и к читателю. Это подкупает. caory - Это даже не рецензия. Это выше. Чистая литература. Тонкая хрустальная поэтичность, невесомый изящный слог, еле уловимый полупрозрачный анализ – восхитительно. Лирика изумительно передающая настроение картины. Только вот последний абзац – совсем уж каким-то до мурашек безнадёжным оказался, хотя в концепцию текста вписался идеально. Номинации по стандарту. cherocky - Вау. Вот это настоящее «вау». Даже и сказать нечего. Цепляет моментально. Очень выразительный, захватывающий всё внимание текст. Предельно атмосферно, присыпано кучей деталей. Прекрасные рассуждения автора, как с точки зрения идеи, так и с точки зрения подачи. Яркие цитаты. Восхитительно! TrollingStone - Автор с читателями шутить не будет. Завалит лексикой и интеллектом, интеллектом и лексикой, лексическим интеллектом и интеллектуальной лексикой. Зато стиль хорош! Слегка резковат, но своё дело делает – оторваться от рецензии сложно. За всем словарным нагромождением, однако, скрывается довольно простая идея, которую автор развивает на протяжении всего текста. Чего-то сверхглубокого здесь нет, да и на кой чёрт оно здесь, когда есть блистательная цитата в начале, нагромождение искрящихся деталей и шикарнейший последний абзац? Очень ярко. orange3005 - Лаконично, гладко, ладно – как по маслу, одним словом. Большой объём плюсов может и не добавляет, но и не мешается. Очень чёткое структурное построение, почти весь массив текста встроен на глубоком анализе через сравнение романа и экранизации. Это довольно интересно и информативно. Единственное, как мне показалось, текст слегка суховат, скуп на эмоции. А автор, слегка затерялся за массивами своей геометрически правильной и ровной рецензии. viktory_0209 - Очень хорошоАтмосферность Stalk-74 - Хорошо WizeThinker - Очень хорошо сисеро - Очень хорошо Snark_X - Круто caory - Очень крутоКрасота словаАтмосферность cherocky - Очень крутоАтмосферностьАналитика TrollingStone - Круто orange3005 - Очень хорошоАналитика

Busterthechamp - Если бы автор не погнался в своей рецензии сразу за двумя зайцами – аналитикой и красотой слова – возможно отзыв получился бы более удачным. Но с поэтичностью и лирическими зарисовками сразу возникли проблемы, которые падают на голову читателей как те золотые слитки, которые есть в тексте. Улочки, вымощенные дорогами (Простите, это как?), артериальные сердцевины (это я даже представить боюсь) и небрежно оттопыренные волосы (мне бы уметь волосы оттопыривать) убивают наповал. Красиво, увы, не получилось – лишь нелепо и чересчур сложно. Эта тенденция прослеживается на всём протяжении рецензии. Парижа французского в первом абзаце незаслуженно много, последующий разбор кто кому жена, а кто кому сын, и кто они все друг другу – тоже выглядит лишним. Но отзыв спасает наличие неплохой аналитики, пусть и укутанной в сто шуб из неказистых словесных «красивостей». Не будь этого закоса под поэтичность, рецензия бы была вполне годная. David_Beckham - Вроде бы и не рецензия – скорее экскурс в творчество Бергмана сквозь призму фильма. К слову, самой ленты в отзыве не много, но мне хватило, чтобы довольно ярко представить себе картину и её основные лейтмотивы. В остальном это сравнительный анализ всего творчества режиссёра, в котором можно выловить море информации и любопытных фактов. Стиль у автора хорош, работает как немецкие моторы. Мне понравилось. Cuore - Проникновенно написано. Очень проникновенно. Автор огромная умница – без лишних словесных изяществ сумел тонко, почти в воздухе нарисовать незримые картины, передать чувства и ощущения, выливающиеся в почти осязаемую атмосферу лёгкой меланхолии. Завораживающе красиво. При всём этом в рецензии отличная аналитика и неплохой слог. Не буду оригинальной – последняя фраза – это the best. Спасибо! Horseofhell - Мило и очень забавно. Усы шалили и развлекали читателей на протяжении всей рецензии. По мне, так концепт удался, хотя и выглядит простенько, и разбор уж слишком энциклопедичный и бесхитростный. Но мне, как не видевшей фильм, сразу стало ясно, чего ожидать от картины и даже захотелось посмотреть, хотя в целом детективы не жалую. Djerronimo - Аплодисменты в студию! Мне даже стало холодно и промозгло, пока я читала. Атмосфера воссоздана потрясающе! Плюс хороший анализ, в котором легко прослеживается авторское мнение – это я ценю. Текст лёгкий к восприятию, не грешит излишними красивостями, но стильности и некоторых изяществ у него не отнять. Фильм моментально захотелось посмотреть, а рецензию перечитать, просто ради удовольствия. Выражаясь словами автора «Такую поездку вполне захочется повторить». Avanti - После Венецианского кинофестиваля, у меня разыгралась озлобленная аллергия на всю документалистику, и материал для рецензии меня насторожил. Однако в конце я чуть ли не рыдала. Автор словно вдохнул в меня свои чувства к невозвратимости времени, свою нежную меланхолию и какое-то печальное смирение с быстротечностью жизни. Проникновенно до мурашек по коже. И самое главное – очень искренне, ни грамма фальши или писанины по шаблону. Эмоциональность нисколько не стесняется добротного анализа и информативности, представленных в отзыве; текст не уводит читателя в дебри, лишь наталкивает на мысль, донося основные истины. Очень захотелось посмотреть. Перед автором снимаю шляпу. fuliver - Не знаю, как там с искренностью у Кевина Смита, а вот у автора с ней всё в порядке. В рецензии она (искренность) живая, светлая и брызжущая во все стороны. Лично меня это очень сильно подкупает. Второй плюс ненавязчивое донесение своего мнения до читателей и небанальный взгляд на картину. Всё это делает довольно тяжеловесный и чересчур густой текст вполне читабельным и даже симпатичным. Fynikyle - Первый абзац – самый существенный минус. Читателя вряд ли заинтересует то, как автор выбирал фильм и во сколько подходов он его осмыслил. В остальном – ровно и плавно, замечательным красивым слогом. Временами очень образно и нежно. Неплохая доля аналитики, хотя довольно предсказуемой. В целом очень живописно и искренне. Busterthechamp - Прилично David_Beckham - Хорошо Cuore - Очень хорошоАтмосферность Horseofhell - ХорошоОригинальность Djerronimo - КрутоАтмосферность Avanti - Очень крутоАтмосферность fuliver - Хорошо Fynikyle - Очень хорошоКрасота слова