kinodetka

McGreed - Столкновение Может быть, рецензия и далека от "очень круто". Но на фоне изматывающего пустозвонства некоторых текстов, это тот утешительный случай, когда автор, не мудрствуя лукаво, делится своей точкой зрения на сценарий, актёрский состав, работу режиссёра; фокусирует наше внимание на смыслах. Избежав пересказа сюжета, не назвав имени ни одного из многочисленных персонажей, создаёт эффект присутствия читателя в кинозале. Убеждает, что, став зрителями, мы, вряд ли, захотим делить героев картины на "хороших" и "плохих", а, скорее всего, задумаемся над собственными "поступками и проступками"... Внушающий уважение КПД рецензии при том, что для его достижения автор и не думал лезть из кожи, а просто точно знал, ЧТО хочет сказать. Самыми, что ни на есть, простыми словами. Своё отношении к использованию в общедоступных текстах иностранных фраз без перевода (чаще всего, и без нужды), я озвучила в отзыве на текст Mias, который читала раньше, чем ваш, McGreed. Если интересно, посмотрите. Не хочется повторяться. хорошо mephistic – Чикаго Внятный навигатор для не смотревших фильм (на мой вкус, излишне многословный, но, при наличии читабельности, грамотности, авторского стиля, это дело, именно, вкуса). Те, кто вдохновится на просмотр, как минимум, получат собирательный образ Чикаго, "побудут, в своё удовольствие, идиотами" (для этого, по версии автора, и придуман жанр мюзикла), испытают свою психику на прочность шокирующими сценами, которые, возможно, будут "преследовать их вечно", как это случилось с рецензентом... Те, кому всё это и даром не надо, исчерпывающе предупреждены. Хотя, не исключено, джаз, Ричард Гир и "Оскар" приведут-таки и их в ряды зрителей "Чикаго", у которого хватает горячих поклонников. Последние, прочитав "нейтральную" рецензию, имеют шанс от души поспорить с автором . Но это уже другая история, которая, в интересующем нас аспекте, будет означать только то, что текст не оставил их равнодушными. хорошо Mias – Английский пациент С первого взгляда, настораживает солидный объём написанного и наличие главок (передовая статья? курсовая? реферат?). Читая, понимаешь, что объём тут - не главный недостаток. Главки структурируют текст лишь формально, содержание же размыто, усложнено незаконченными мыслями/фразами и отвлечёнными рассуждениями. Читателю просто не на что опереться: мысль автора мечется без руля и без ветрил, топчется на месте, возвращается туда, где уже не раз побывала. Повествование лишено хоть какой-то динамики, в нём просто вязнешь - одно перечисление "миллионов символов" чего стоит. Возможно, это неплохой психологический портрет автора, - психологам виднее, - но представление о фильме остаётся туманное. Не могу отнести к достоинствам текста и фразу на иностранном языке без перевода. Это практикуют иные авторы КиноПоиска, очевидно, претендуя на "очень круто". Выглядит же всегда - претенциозно, напыщенно, оставляя вопрос "зачем?.." Заставляя предполагать, что писано не для читателя, а, возможно, для удовлетворения каких-то амбиций писателя. Вы знаете английский? Замечательно. Я тоже. А кто-то - нет. И, коли уж вам позарез понадобилась латиница, ну, сделайте сноску, дайте перевод в скобках, что ли. "Войну и мир" припоминаете? Километры французского! А рядом километры перевода. Вот, не в лом было Льву Николаичу о народе-то подумать... Славно, всё-таки, когда автор в состоянии увидеть своё творение глазами потенциальной аудитории. А она здесь достаточно обширна. И крайне неоднородна. плохо Micki – Король говорит! Отозвавшись о фильме, в целом, положительно, автор отметил его "некоторую затянутость", подразумевая безусловное лидерство двух главных персонажей на фоне вторичности разного-прочего антуража. Вероятно, для тех, кто лишь готовится посмотреть картину, это может послужить неким ориентиром. Однако, посвятив, практически, всю рецензию "славному дуэту" в исполнении Колина Фёрта и Джеффри Раша, и остановившись на нехитром сюжете подробнее, чем он того заслуживает, автор заставил ощутить "некоторую затянутость" текста. Что не отменяет читабельности последнего (мелкие придирки есть, но на оценку рецензии они, в данном случае, не повлияли). прилично MidnightMen1987 - Обыкновенные люди Рецензия - нередкий, увы, на КиноПоиске (и далеко не худший!) пример фразёрства, когда в нагромождении слов ради слов тонет смысл, а предложения "многоэтажны" настолько, что самому автору не всегда удаётся свести их начала и концы. Текст безразмерен, а зря. Вряд ли, во вводной части стоило перечислять награды фильма и кучу тем, которых он НЕ касается, чтобы свести суть пространного абзаца к паре слов: кино - о проблемах семьи. Ещё печальнее, что переусложнённые предложения изобилуют путаницей в согласовании частей предложения, частей речи. Это окончательно покрывает смысл мраком, заставляя, чертыхаясь, то и дело "буксовать" в его поисках. К примеру, если написано "симпатизирующий отец", ждёшь уточнения - КОМУ, но такими мелочами автор не озабочен. Если же подразумевалось, что это приятный персонаж, следовало писать "симпатичный отец" и не иначе. Привести бы в чувство предложение-монстр, злобно шипящее на читателя, аж, тремя причастиями, - "не сходящей", "не получившего", "к навсегда ушедшему". Узнать бы, что такое загадочная "стиснутая любовь" ( в оригинале без кавычек) -как, хоть, она выглядит?.. Ответа в тексте вы не найдёте, продираться через т.н. "красоту слова" притомитесь. Фабула, место действия, персонажи фильма будут вашим единственным уловом. Жаль, о них, как и о его наградах, вы успели узнать из аннотации... Процитирую концовку рецензии - она показательна: "Всё это и следует, по наветам слогана ленты, прочувствовать зрителю в обществе достоверно сыгравшего талантливого актёрского состава, где многое преподносится на эмоциональ ном уровне выработки симпатии к окружающим, под гармоничный теме постановки инструментальный меланхоличный наигрыш в сопровождении хора, заставляя немедля жить в полной мере, будучи открытым для чувств и их выражения." Уф-ф-ф... Тех, кто не склонен оценивать содержание текста в отрыве от формы, стиля, грамотности (я не склонна), адресую к самой рецензии как к отрицательному мастер-классу. Не дерзну давать автору советы - есть же неумирающая классика: "Друг Аркадий, не говори красиво..." плохо Mihail_Lincoln – Отступники Рецензент убедителен в своём утверждении, что фильм лишь формально принадлежит к жанру "полицейско-бандитского" кино. Как несомненные достоинства отмечены глубокий психологизм картины и умение Мартина Скорсезе отстаивать человечность своих персонажей, поместив их в нечеловеческие обстоятельства. Подчёркнуто принципиальное отличие "Отступников" от стандартного потока фильмов а ля триллер/криминал. Не до конца ясна главная идея фильма. Автор видит её в утверждениях "в мире лжи выжить невозможно" и "нельзя вечно жить чужой жизнью", но оставляет читателя наедине с вопросом: так это полный крах героев, или, всё-таки, надежда (попытка) найти "мир правды" и "СВОЮ жизнь"?.. Впрочем, может быть, эта недоговорённость - лишний повод посмотреть кино, чтобы разобраться во всём самому. Небольшой минус - повторы каких-то утверждений. От косметических сокращений текст только выиграл бы. хорошо P.S. На аватарку старалась не смотреть. Заклинание смерти никому не хочется адресовать. Но вездесущий рыбак-амфорщик достал. Здесь-то что он забыл?.. misslidell – Всё о Еве Фильм более чем 60-летней давности с бухты-барахты смотреть, а, тем более, анализировать не будешь - нужна душевная предрасположенность. Похоже, у автора рецензии она была - написано тепло, с пиететом к фильму, вниманием к характерам героев, основному конфликту, игре актёров. С желанием напомнить читателю звёздные когда-то имена и творческие удачи создателей старой ленты. Затронутые в ней нравственные проблемы, встающие перед участниками американского шоу-бизнеса 50-х прошлого века, в трактовке рецензента, актуальны и для современного российского, что вызывает к фильму дополнительный интерес. Есть длинноты, без которых повествование стало бы более упругим, динамичным. Но в грамотности и прозрачности ему не откажешь, а это, по нынешним, суровым к "родной речи", временам, уже немало. хорошо Mister Snob – ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ Сильная концовка. Точнее, два последних предложения, против которых просто нечего возразить. В принципе, в них содержится исчерпывающая характеристика - и сути фильма, и потрясённости им рецензента. Если бы карта легла, он написал бы на этой высокой ноте весь текст, - может. Но карта, на этот раз, не легла, такое случается. И образовались - не царский зачин в виде аннотации, перегруженный подробностями экскурс в сложные взаимоотношения автора литературной основы и режиссёра и - начиная с середины текста - экспресс-анализ главного конфликта фильма и актёрских удач. Имеет такой текст право на существование? Да кто ж ему запретит! Но это только текст. А два последних предложения - полёт над гнездом кукушки. прилично Итоговые оценки McGreed - хорошо mephistic – хорошо Mias – плохо Micki – прилично MidnightMen1987 – плохо Mihail_Lincoln – хорошо misslidell – хорошо Мister Snob – прилично

Laika - Битлджус На вопрос, полезная ли это рецензия, твёрдо отвечаю - да. Она даёт представление о жанре и настроении фильма, позволяет взглянуть на его героев и события глазами автора и соотнести его оценки со своими. Текст незатейливый, но читабельный - уже неплохо. Жаль, местами страдают орфография и пунктуация. Да и стилистически у автора явно был шанс его улучшить. Позвольте, совет на будущее: закончив рецензию, отложите её на время, а потом перечитайте "с пристрастием" пару-тройку раз, - это поможет заметить и снять отдельные ошибки и шероховатости. Точность - вежливость королей, а грамотность - рецензентов! прилично Lamora - Молчание ягнят Аналитика, владение предметом рецензирования и словом, уверенные, аргументированные индивидуальные трактовки, тонкий юмор между строк (серьёзных). Динамичный текст, интригующий, читаемый на одном дыхании, - буквально, в унисон с просмотром легендарной экранизации. Авторская оценка фильма - "сбалансированный и высокопрофессиональный... продукт" - пожалуй, вполне применима и к самой рецензии (хорошее чувство юмора рецензента - профилактика "головокружения от успехов"). очень хорошо leisureblog-ru – МУХА Нечастый пример рецензии, способной чётко сориентировать не видевших фильм, и информативной для посмотревших. Написано внятно, на хорошем русском. Сведения о литературном первоисточнике, сравнительный анализ двух экранизаций, оценка режиссёрской и актёрской работы содержательны. Автор не избежал пересказа сюжета, но это компенсируют дельные комментарии. Восторженную оценку фильма готова уважать, но зашкаливающий натурализм иных описаний не оставил сомнений: вопреки розовому цвету рецензии, лично мне смотреть этот ужастик противопоказано. Увы. Что не отменяет благодарности автору, сумевшему показать товар лицом. А это, в сущности, и требуется от рецензента. очень хорошо Lenny Liar - Бойня номер пять Онлайн-размышления, которыми изобилует текст, несомненно, его сильная сторона. Анализируя фильм, автор, по доброй воле, продирается сквозь частокол вопросов, иногда находя, а, чаще, лишь предполагая ответы. Но, в любом случае, даёт понять, что и читателя это кино не оставит равнодушным. Что и ему будет над чем задуматься, о чём сожалеть, в чём каяться, на что надеяться.... Досадно, что ряд пассажей пришлось не единожды перечитывать, но постичь их глубинный смысл так и не удалось. А это верный признак того, что иные суждения "не додуманы" и требуют, хотя бы, минимального развития, чтобы правильно быть понятыми. Похоже, посыл авторов фильма зрителям - "Сами как-нибудь разберётесь!" - рецензент распространил и на своего читателя. Что ж, спасибо за доверие. Но в жанре рецензии "точки над Ё" - не роскошь, а средство коммуникации. хорошо lfkd – Гаспары Казалось бы, комедия с элементами абсурдистской фантастики, приключениями и беспроигрышным местом действия - городом Парижем - непритязательная развлекаловка для зрителя и лёгкая добыча для бывалого рецензента. Но на то он и бывалый - 26 рецензий в арсенале не хухры-мухры, - чтобы разглядеть в картине Пьера Черния не только "очищающий душу смех", но и нешуточные социальные, нравственные проблемы. "Это серьёзнее, чем задумывалось", - убеждает нас прозорливый автор рецензии, замечая, между прочим, что фильм вдохновил самого Кустурицу на создание "Андеграунда". Против такого мощного аргумента в пользу знакомства с картиной трудно устоять... хорошо Liebes Kind - Способный ученик Легко читаемый, ёмкий текст с подспудно, но недвусмысленно выраженной авторской позицией. Отсылки к лёгшей в основу экранизации одноимённой повести Стивена Кинга и другим его тематически близким произведениям обоснованны и уместны. Автор фокусирует наше внимание на ключевых эпизодах картины и эволюции (отрицательной) характеров главных героев. Очевидно, что поднятая в фильме проблема жестокости, вообще, и подростковой, в частности, по-настоящему его волнует, и у читателя это находит эмоциональный отклик. очень хорошо Linnan – Золотое путешествие Синдбада Длинная рецензия имеет право на существование. Но не за счёт избыточного многословия, а информативности и стержня: убери один абзац - посыплется вся конструкция. В данном же случае, текст только выиграл бы без утяжелившей его пространной вводки о любви старых и малых к сказкам. Во-первых, это не новость. Во-вторых, в структуре повествования опорной роли не играет, поскольку дальнейшие рассуждения, непосредственно касающиеся фильма, - о сюжете, зрительном ряде, работе декораторов, актёрских удачах/неудачах - прекрасно существуют в отрыве от вводки и друг от друга, вроде самостоятельных мини-рецензий. Они совсем неплохи - в итоге, читатель получает достаточно выразительный портрет фильма кисти рецензента. Но остаётся ощущение, что к стилистической отделке - как текста, в целом, так и отдельных фраз, - ему стоило бы отнестись более требовательно. прилично Madam Simza – Впусти меня. Сага Чувствуется, что автор в курсе киножизни вампиров, а юной героине фильма в этом статусе даже готов сострадать. Но тут же признаётся, что сцены реальной детской жестокости по отношению к сверстнику-изгою ужасают больше, чем вымышленные кровавые трапезы... Драгоценная эмоция, браво автору! Тут бы ему и сакцентировать, что же важнее для понимания сути фильма, - фэнтези вампирских ужасов, или реальность человеческой драмы? Ведь даже если попытаться без иронии отнестись к утверждению рецензента-вампироведа, что фильм "...открывает новый взгляд на вампиров", не покидает подозрение: он, едва ли, затевался ради столь локальной цели. Возможно, ключ к сверхидее этого кино, где велика роль почти отсутствующих родителей главных героев, спрятан в слове "сага" (одно из значений - долгоиграющие семейные истории)?.. Докапываться до сути, расставлять смысловые акценты (а, заодно, недостающие, увы, буквы и запятые) читателю приходится самому. Может, для него оно и к лучшему. Но не для рецензии. не очень Итоговые оценки Laika - прилично Lamora - очень хорошо leisureblog-ru - очень хорошо Lenny Liar - хорошо lfkd - хорошо Liebes Kind - очень хорошо Linnan - прилично Madam Simza - не очень

kinodetka 1. Люблю интеллектуальные интерактивные игры, относя к ним и написание текстов на предложенную тему. 2. Я не слишком активный кинозритель, а КиноПоиск понемногу меняет ситуацию, за что ему благодарна. В ЧРКП встряла не без лёгкого азарта, но, исключительно, ради самой игры. Тему побед и поражений - для себя - не рассматриваю: занимает процесс. Да и дисциплинирует - в моём случае, очень даже кстати. 3. Внятность (прозрачность), информативность, аргументированный авторский взгляд, хороший русский язык, ориентация на потенциального - весьма разнообразного - читателя. 4. Подробный пересказ содержания фильма, оценки уровня "круто/полный отстой", стилистический и смысловой выпендрёж, сквозь который читателю предлагается продираться, английские фразы без перевода и жаргон "для тех, кто понимает" ("образованность всё хочут показать..." - Александр Иванов, который пародист), самореализация не как средство, а как цель (крайне тяжёлый случай). 5. Идеальная рецензия для меня - это текст,уважающий и ориентирующий читателя. Причём любого -и киномана, завсегдатая КиноПоиска, и киночайника, случайно наткнувшегося на этот симпатичный сайт. Идеальная рецензия будет не бесполезна им обоим - каждому по-своему. Главное, чтобы автор к этому стремился.

да