AnniCh

С этим фильмом ассоциируется композиция Gustavo Santaolalla – "Babel" Не думаю, что на фильм такого жанра стоило ожидать слаженной, логически выстроенной рецензии. Как фильм - в образах, метафорах, легендах и мифах, так и рецензии. Сквозь эти рецензии смотришь на фильм, словно сквозь помутневшее от дождя окно - на и так туманную улицу. Черная королева Поэтичность, прозрачность в туманности, образность, живописность. Текст написан сочно с тонкостью ума и чувств. Точные отсылки к анализу культуры, осведомленность, широкий кругозор рецензента помогают читателю четче обрисовать себе рамки, определяющие жанр и настроение ленты. Благодаря авторским ремаркам о смерти и о силе, текст приобретает индивидуальность, набирает вес в глазах читателя. Восприятие этого рецензента лишено категоричности, но выдержано эмоционально настолько, что не остаётся сомнений в правоте его высказываний. Белая королева Кажется, начинаешь читать, и погружаешься в литературное произведение. Ощущение, будто тебя ждёт долгое, незабываемое путешествие после прочтения первого абзаца, написанного словно пролог к завершенной новелле. Но, на самом деле, рецензия оказывается более аналитичной - здесь упоминают не только об Акире Куросаве, но и о другом режиссере Исидоре Хонде. Это в российском прокате сны отданы только одному Куросаве, в оригинале имен нет, и значит, сновидения общие, переплетенные. В тексте чувствуется своё видение, своё мироощущение; фильм, каким бы он гениальным не был, у этого зрителя оставляет место для своей точки зрения.

Мне нравятся подобные судьбоносные внедрения со стороны Я не придала значения тому, что Тиффани - фамилия. А писать хотелось одинаково и на "Сабрину" и на "Завтрак...". В первом зато есть Хамфри. Спасибо

Ваша правда как нож в спину

Я уже третий день пересматриваю фильмографию мисс Одри точно буду писать на "Завтрак у Тиффани" или на "Сабрину"... ох будет же

Я рвусь в бой

Блондинка - 4, 9, 11 Рыцарь - 8, 10, 15 Молчание - 4, 5, 10 Старики - 1, 4, 10

Да у меня с идеями только произвольное неожиданное столкновение бывает. А так это жалкие попытки

Я пыталась писать концепт-рецензию, тогда еще не зная значения этого термина. Подобные рецензии всегда вдохновляли меня к просмотру фильма без промедления. Я просто думала: если кого-то так сильно зацепило, и я хочу ощутить эту дрожь.

David_Beckham (Мсье Кляйн) Превосходство этой рецензии над другими состоит в хорошей осведомленности автора в технической стороне создания кино. Для автора это, конечно, плюс, а вот для рецензии вышло как-то боком… Рецензия больше похожа на развернутую аннотацию к диссертации, и, если бы автор постарался выразить свои мысли в более умеренной форме, удалось бы избежать подобной критики – выражаете мысли-то свои вы грамотно и даже немного профессионально. Diane Arbus (Курить/Не курить) Рецензия продуманная и полная, но тяжести авторской мысли не испытываешь, несмотря на то, что фильм сам по себе невыносим (да-да, я даже не досмотрела). Чувствуется намётанный глаз, набитая рука. Если автор и поднатужился сильнее обычного, чтобы написать подобную рецензию, то этого никак не заметишь, ведь текст написан гладко, с интересными сравнениями и оригинальной концовкой, будто автор строчит такие тексты ежедневно. DIRTY JACK (Артист) Начинать рецензию на столь знаменитую картину с упоминания о бюджете и Оскарах… Как-то вы оплошали с этим, и явно навредили самому себе, потому что, прочитав это ваше предложение, к остальной части рецензии относишься с неприкрытым скепсисом. Вы упоминаете о трех конфликтах, но не называете их… А потом говорите и еще об одном конфликте – внешнем – режиссера с аудиторией. И, по сути, именно последняя ваша мысль становится фабулой всей рецензии. Весь текст превращается в осуждение современных потребностей публики. А как же неразгаданная загадка черно-белого экрана, прелесть немого кино? Своей рецензией вы сказали, что «Артист» хорошее кино и выделяется среди других, но почему оно таковым является, не доказали… Djerronimo (До свидания, дети) Когда за рецензией стоит пропущенные сквозь себя кадры фильма, это цепляет намного больше, чем пустое перечисление множества монтажных преимуществ и недостатков, пусть даже в стальной сетке терминов. Здесь нет и индивидуального художественного стиля, но что-то в тексте задевает за живое глубоко внутри, и даже будучи не знакомой с фильмом, я проглотила комок в горле. Этот ход с дневником – это мудро и верно. DoriN (Откройте, полиция!) Стоило вам послать рецензию на премодерацию, как – знайте – она затерялась в миллионе других. От текста веет теплым отношениям автора к описываемому фильму, автор посягает на некоторую оригинальность подачи, но, буду откровенна, к обертке не хватило аппетитного содержания. Вы сделали неторопливый шаг к неумелому анализу картины, но на этом ваше путешествие окончилось. Вам просто необходимы новая ручка, удобный блокнот и парковая аллея – тогда ваш поход в мир кино «Откройте, полиция!» окажется более интересным, чем вы предполагали, возможно, увидите то, чего не видели раннее, и поделитесь с читателем. Нужно доработать. D-r Zlo (Дикий тростник) Конечно, эта рецензия на данную тему выделяется среди других – здесь есть и толерантность, и собственная позиция в данном вопросе, не нуждающаяся в чужих убеждениях, и умение взаимно не навязывать своё мнение другим. Импонирует, что автор идёт глубже в заросли анализа сюжета, пытаясь разгадать замыслы режиссёра, не лежащие на поверхности. dvdvitya (Любовь) Многообещающее начало рецензии, как корабль разбивается об айсберг, разбилось о ваше личное мнение по поводу актера Э. Рива и номинации на Оскар. Потом рецензия по кусочкам восстанавливает свою репутацию передо мной, но и местами всё же прослеживаются пробелы, небольшие трещины. Сам автор старается быть поэтичным, тонко чувствующим – в большей степени ему это удаётся. Enjia (Все утра мира) Рассмотрены основные мотивы фильма, проанализированы сюжетные линии, присутствует восхищение актёрами – от читателя ничего не скрыто. Исключительности рецензии придаёт рассуждение на тему необходимости музыки. Особенной художественности, которой не было бы у других, не проследила, но написано достаточно смотрибельно. David_Beckham хорошо Diane Arbus очень хорошо DIRTY JACK прилично Djerronimo круто оригинальность DoriN прилично D-r Zlo очень хорошо dvdvitya хорошо Enjia очень хорошо

Спасибо за исправление ошибки) Еще пару раз шлепните меня по затылку, и у меня будет иммунитет на эту эпидемию. Я приветствую специфические термины тогда, когда они оправданы. Если автор пытается с помощью вышеупомянутых надуть мыльный пузырь "эрудиция и широта познаний", то тот быстро лопается, стоит читателю окунуться в пустоту авторской мысли.

Ну оно такое, знаешь ли, не редкое явление. Боюсь, в этих рядах и без тебя героев достаточно

Мой ник на сайте - Anni Chernikova Bonjour Я живу в стране с неизведанными некоторым секретами, я из Украины. Кино я люблю в равной степени, как книги, хорошую музыку и вкусную еду. По жизни и стараюсь идти рядом с этими неразделимыми радостями. Никогда не перестаю читать и творить, свою профессию связала с киноискусством и телевидением, а также с журналистикой... и, конечно же, люблю покушать На КП я уже два года, но мои первые рецензии очень ленивы. Принимаю участие в ЧРКП, чтобы расширить кругозор и дисциплинировать себя. Хочу писать лучше. Себя покажу, на других посмотрю! В рецензиях я ценю: 1. Грамотность 2. Обознанность автора в том, о чем он говорит 3. Красота слова (умение автора показать свою исключительность, превосходство над другими рецензиями) 4. Толерантность 5. Оригинальность формы Меня всегда отталкивает: 1. Банальное и слепое перечисление фактов и явлений, касающихся фильма 2. Агрессивность 3. Вычурность 4. Цитаты без указания автора 5. Неумение аргументированно подать своё мнение Идеальных рецензий, наверно, я никогда не видела. Мои (только не думайте, что я прибедняюсь или там "цену набиваю") и то подавно порой раздражают меня. Но если в рецензию вложены усилия, и это видно - цепляет за душу, или, может, найден оригинальный ход подачи, или проделана кропотливая работа с множеством книг и статей, я всегда говорю: "Да!"

Cherrytie (Ливан) Cherrytie пишет рецензию довольно простую для восприятия, при этом в тексте упоминаются и изюминки режиссерской работы, и качество актёрского исполнения, и даже неловкое сравнение данной картины с другими фильмами. Сравнение же неловкое потому, что перечисление названий фильмов становится уверенным свидетельством ваших познаний в кинематографе, только когда вы предлагаете схожесть тех или иных картин более подробно. Рецензия не лишена и собственного понимания фильма, что отражено в последнем абзаце. Chester_Bennington (Перед дождем) Автор проникся фильмом и приложил максимально усилий, чтобы читатель загорелся просмотром картины. Подобные рецензии также проливают свет на потёмки мыслей и чувств тех, кто уже знаком с лентой, но никак не может выразить словами всё, что испытывает. Грамотными и уместными метафорами, вкрапленной яркой цитатой из фильма автору удаётся передать своё чуткое отношение к происходящим в фильме событиям. Таким образом, сюжет фильма, его посыл, настроение раскрыты, более чем полноценно. Рискну сказать, что такую рецензию аналитический разбор только испортит – ведь успех режиссера и оператора проявляется в том энтузиазме, с которым автор подошел к написанию рецензии. Christin D (Горбатая гора) Тема выбранного автором фильма во все времена будет спорной… Кажется, автор не сумел до конца определиться со своей позицией в этом вопросе – этот фильм изменил ваше мировоззрение в корне или это кратковременное действие эйфории от гуманной истории любви? Сложно было распознать и то, с каким настроением автор подает свою рецензию. Здесь прослеживаются и пафосные возгласы, подразумевающие серьёзность вашего отношения, но и неоднократно вы сыплете фразами, вроде «прости, Господи», будто переписываетесь с хорошей подругой, а не пишете для десятка различных личностей. Иногда мелькала мысль, что автор собственноручно связала свои руки и ограничила себя в критике фильма только потому, что это признанный шедевр… Что-то я «напридиралась», а ведь рецензию прочитала на одном дыхании. :dgi: cineaste (Три цвета: Синий) Несмотря на красный цвет рецензии, она написана в мягком, назидательном духе. Особенно запомнилось выражение «нужно доверять зрителю» - подобные фразы отпечатываются надолго в памяти. Я с уверенностью утверждаю, что автор не зря проделал всю работу, не напрасно окунулся в этот фильм, хотя он и оставил в его душе отпечаток неудовлетворенности. Автор не навязывает своё мнение поклонникам данной картины, не ставит вопрос ребром, а лишь пытается доходчиво и обстоятельно объяснить причины своего неприятия. Consulina (Розенкранц и Гильденштерн мертвы) Еще одна жемчужина, затерявшаяся в заросшем поле многочисленных рецензий КП. Я лично благодарю Consulina за эту рецензию, потому что она ставит высокую планку для тех, кто только начинает писать рецензии – конечно, на КП собрались любители в своём роде, но даже в увлечениях нужно все доводить до логической завершенности. Автор прекрасно справилась со своей задачей достойно откомментировать картину Стоппарда. Индивидуальность же работы режиссера анализируется автором на протяжении всего рассуждения, но и не теряется общая нить мысли – она течет так естественно и непринужденно, что невольно зачитываешься и осознаешь, какое медовое получаешь удовольствие… CrazyBaks (Где-то) Посредственность рецензии соответствует оценке автора фильму. Можно смело убирать биографические сводки о режиссере в начале рецензии, заменив их особенными описательными предложениями, которые подчеркнули бы вашу индивидуальность, как автора. Анализ слишком поверхностный, чтобы называть эту рецензию исключительной. Задачей автора является рассказать читателю что-то такое, о чем он не знает о фильме до и после просмотра. Что-то, что увидел автор сам своими собственными глазами и расшифровал только так, и только потому, что это он, и это его мысли, а они могут быть полезными, так как таких больше ни у кого нет. Если же ваши мысли уже совпадают с чьими-то еще, вам не стоит писать их, а искать что-то другое – копать глубже. Cuore (Рестлер) Дух захватывает. Сильные, меткие, острые фразы. Читаешь и знаешь: автор говорит четко и внятно, и он прекрасно понимает, насколько его серьёзность встряхнет умы других. Это круче всего, когда переплетается кино с жизнью. Когда ты уже и не знаешь, кино ты смотришь, или ты живешь, или все наоборот… Я читала и думала, что снова смотрю этот фильм, а потом мне вдруг показалось, что Рэнди сидит спиной ко мне прямо в моей комнате. Аплодисменты. CynepKoT (Сицилийцы) Буду откровенна. Для меня второй абзац оказался бесполезным. Автор лишь разматывает перед потенциальным зрителем клубок нити, расшифровывая ему сюжет, что в таких повествовательных фильмах без особенной интриги, мной воспринимается, как спойлер. Я не увидела четко поставленной автором цели и её выполнения. Если автор хотел передать настроение фильма, его атмосферу, то ему не хватило художественного умения передать тот итальянский дух, который присутствует в таких картинах. Если автор хотел проанализировать фильм, как объект изображения жизни, то стоило сравнить реальность того и другого, то есть справились ли со своей сьёмочная группа? Выстрелили Вы с энтузиазмом, но в моё сердце не попали. Daria_boo (Возвращение) Краткий экскурс по фильму. По сути, упомянуто обо всем – но как-то в спешке. Я даже разогнаться не успела… Интересно рассмотрен мотив фильма… Но остаётся какая-то недосказанность. Чего-то не хватает. Рассуждая о таком фильме, перу можно дать неописуемую волю фантазии. Автору стоило только рискнуть. Cherrytie прилично Chester_Bennington круто атмосферность Christin D прилично cineaste прилично Consulina круто CrazyBaks прилично Cuore очень круто атмосферность оригинальность CynepKoT хорошо Daria_boo прилично

Скромность, все дела)

Можно ли комментировать рецензии своей группы, исключая комментирование, естественно, самого себя?

Elenasage (Форрест Гамп) Несомненно, жемчужиной рецензии становится личный опыт, который красной нитью проходит сквозь все строки. Это больше доказывает, что кино создают для тех, о ком оно и повествует, нежели саму исключительность анализа этого фильма автором. Рецензия от этого больше становится эссе, чем аналитическим взглядом на произведение искусства. Кажется, у автора настолько сильная связь с картиной, что ему никогда не удастся посмотреть на «Фореста Гампа» с технической точки зрения. Упоминание многочисленных «я» оправдано, и мне, несмотря на тягу к анализу, лучше четко поставленные вопросы рецензентом найдут свои ответы в его рассуждениях, нежели это будет незамысловатый поверхностный анализ без толики собственного мнения. А от сердца автору с уважением добавлю: «держитесь!» deetz (От заката до рассвета) «Брутальность» и грубость высказываний нарочито выпирает из общих строк, подразумевается, что всё это вызвано жанром самой картины, динамичность и прочее. Начало рецензии блещет терминологией, мало известной «простому смертному», но весь этот блеск обсыпается, стоит читателю уколоть взор тавтологической ошибкой… Автора ждет долгий путь совершенствования своего слога и стиля, и на данном этапе я позволю себе дать совет: будьте внимательнее и скрупулёзнее в написании рецензии, ведь иногда не хватает только лёгкой шлифовки. Желаю дерзновения стремиться к лучшему! Aarti (Другие) Удовольствие, полученное мной от прочтения, сложно передать на письме, это, скорее вытянутая рука с поднятым вверх пальцем - «Класс!». Эти несколько абзацев проникают в сознание читателя, и разливаются там в воображаемых картинках, без сомнений, благодаря художественному умению автора мастерски проанализировать сюжет и сохранить при этом тонкую грань между истиной и интригой. Хочется сказать: «О, вы не зря пишете!» abc-mark (Шоу Трумана) Очень глубокий анализ проблематики фильма, автору очень важно донести до читателя связь этого фильма с другими лентами… Мне было откровенно нудно – хотелось поскорее подобраться к концу рецензии, который сулил хоть малость эмоций, но не тут-то было. Автор поставил задачу расширить кинематографический обзор зрителей и поведал о своих познаниях в оном в достаточно отталкивающей манере. Мне бы хотелось, чтобы автор познакомил читателя с этими фильмами не так прямо – вплел свои комментарии к ним в большей связи с «Шоу Трумана». И текст, претендуя на аналитическую основу с индивидуальной структурой, нуждается в усовершенствовании автором своего публицистического стиля. Вам прямиком дорога вести блог! Я бы читала. aftsa (Темный кристалл) Большая часть рецензии похожа на пролог к началу чего-то более захватывающего. Не заскучать от перечисления событий в картине позволяет грамотный слог автора, его выверенная передача своей мысли – хотя и мысль эта больше повествовательная, чем описательная. После прочтения, как комментатора, осталось ощущение незавершенности – кажется, что автор может и умеет больше, чем перенести фильм на письмо. А, если я буду судить, как потенциальный зритель картины – я бы остановилась при чтении на втором абзаце, как только поняла бы, что на моё еще девственное восприятие фильма посягают бурные эмоции другого человека. Akatos (Хижина в лесу) Есть в молодежном жаргоне фраза, выражающая целую палитру ощущений: «Ну такое…» С одной стороны, по сравнению с другими рецензиями, где пытаются задвинуть псевдо научность, эта читается более свежо, а с другой стороны – здесь другая крайность, не хватает немного серьёзности от того, кто и повествует. Создалось впечатление, что автор писал с беззаботной улыбкой на лице, будто делится забавной историей в кругу друзей. Сама мысль, которую передавал автор, несколько противоречива. Несмотря на цвет рецензии, начинается она со скептически-иронических замечаний, а последние строки про «огрехи» и вовсе приводят в непонимание, что кажется, будто автор и сам пытался убедить себя: «Таким кино и должно быть – неважно, что и мне хочется сказать про него «ну такое». Aleera_DeVil (Плетеный человек) Закралось сомнение, что автор не доверяет зрителям, будто те смогут растолковать всё, как положено. Это похоже на явление, когда ты осматриваешь новую квартиру для покупки, и риэлтор, указывая на ванну, например, говорит: «А это ванная»; указывая на новый мебельный набор, говорит: «А здесь диван и кресло», будто покупающий и сам не знает названия этих предметов или не обладает возможностью их увидеть. Другое дело при комментарии упоминать: «Эта ванная с массажными насадками», а «Диван и кресло из кожи ягнят обтянуты под заказ известным дизайнером». Единственно вы попали в цель, когда описывали музыку. Alekna (Начало) Автор смотрел фильм с блокнотом и ручкой в руках – дабы записать все запоминающиеся реплики, и проделал бесполезную работу, надо признаться… Те мысли, которые изложены, выглядят сомнительно хотя бы потому, что они поверхностны – а оттого можно предположить, что они и вовсе не авторские, ведь думать, что автору было «лениво» анализировать, не хочется и подавно… Alex Linden (Девочка из переулка) Радует выбор фильма – не самая затёртая лента, что говорит о том, как автор совсем не ищет легких путей. Малопонятно вопросительное приветствие, но вызывает сильный интерес к рецензии. Немного умильно смотрится замечание «нелепая рецензия», тонкое давление на психику читателя по принципу «лучше ожидать худшего, и удивиться». Манера автора погружает в особенное настроение, обволакивает и проникает. Пришлось пару раз перечитать, чтобы осознать, в каких же именно строках зарылось это гипнотическое таинство – но мои старания увенчались поражением, я всё еще в благоговейном трансе и в предвкушении просмотра фильма… Elenasage – хорошо deetz – не очень Aarti – круто abc-mark – очень хорошо aftsa – хорошо красота слова Akatos – не очень Aleera_DeVil – хорошо Alekna – не очень Alex Linden - круто атмосферность

Согласна на участие Мой ник на КП: Anni Chernikova

Я не администратор, но ради интереса взглянула на пару Ваших рецензий. Каждый Ваш абзац наделен не более, чем одним предложением. Вот есть тема, где подробно представляется ряд полезных советов. Удачи! И извините за смелость ответить Вам

Доброго времени суток! Спасибо за оперативный ответ на мой предыдущий запрос. Попрошу исправить во втором абзаце этой рецензии слово "следующее" на "следующие" Спасибо!

Доброго времени суток! Прошу в этой рецензии исправить некоторые опечатки и изменить содержание одной строки, если это возможно. Последняя часть рецензии, абзац «Финальная сцена киноленты остаётся открытой, и мы лишь может догадываться, смаковать воображения того, что же будет в сиквелле ставшего легендарным «Прометея»» Исправить: «можеМ догадываться», «смаковать воображаемые сюжеты сиквелла ставшего уже легендарным «Прометея» Спасибо!!