TheGreatMovie

Montsegur - очень впечатляющее вступление к рецензии выбрал автор. Прежде не имея чести лицезреть сам фильм, могу предположить, что именно так начинается история самого фильма, под грубый и сильный голос диктора. Также весьма впечатляющими я нахожу первые строки самого рецензента. Грамотный анализ творческой принадлежности картины, сюжета, и главных героев, выражены в читабельной форме. Хотя меня очень смутили следующие строки, касательно веры и религии. Разве "вера в добро, бескорыстие" не имеет с ней прямой связи, ну хотя бы "искупление и прощение грехов"? Я далекий от вероисповедания человек, возможно ошибаюсь. На данный момент я вижу противоречие автора самому себе. Дальнейшие строки о главных героях я нашел лишними, так как, казалось бы, автор уже закончил свою мысль о них. Решение? Возможно стоило бы соединить обе части, и сделать одну целостную и законченую. Строки для итога также выбраны удачно, немного угрюмо, но реалистично, также, каким был описан конец в отзыве (хотя небольшой спойлер). Не смотря на некоторые недочеты, на мой взгляд, рецензия вышла очень удачной. Wendelin the Weird - когда я читал отзыв, я пытался найти подтверждение словам, "воплощение блестящего замысла отнюдь не так поражает, как сам замысел", но, к сожалению, не смог найти прямую связь к этим строкам в отзыве. Большую часть всего того, что я прочитал, было раскрытие сюжета картины - все то, о чем говориться в описании в самом профайле "Под солнцем Сатаны", без каких либо попыток автора проанализировать то или иное действие главных персонажей, их мотивы и причины. Можно было наблюдать попытки в самом конце, но дальше дело не пошло, к моему глубочайшему сожалению. Тем не менее, сам формат текста весьма интересен, без резких прерываний мысли, что не может не радовать. Prime Time - вступительное четверостишие подобрано идеально, для добавки "специи" к блюду, для более богатого аромата, без сомнения. Первые строки самого отзыва в форме некоего обращения к читателю, принять участие в мозговом штурме анализа фильма, радует. Однако, автор потерял мое понимание, когда речь зашла о связи "довольно откровенных диалогов" с " каких в России быть не могло". И тут я сразу переключился от отзыва к своим мыслям и начал гадать, к чему было такое весьма громкое заявление, и какими доказательствами этому автор располагает. Так как рецензии читают не только граждане родины сайта "Кинопоиска" , понимание такого "юмора" от меня ускользнуло. Что это, пряник или кнут в чью-то сторону? Политике в отзыве нет места - это уж точно, и это огромный минус самой рецензии. А в остальном, дальнейшие строки создали некую интригу ознакомиться с концовкой картины и узнать ответ на вопрос: "В 6 утра его не станет?". Итог - просто потрясающе, открыто и душевно. Жаль, что все испортила политика. Proniy - Сразу предвкушаю мнение от судейской коллегии - слишком много болдов и курсивов, и курсивов на болдах. В этот раз, я пожалуй соглашусь. Все-таки болд на курсиве - перебор, слишком сильное желание тыкнуть носом читателя в то, что он может сам заметить. Начало отзыва весьма впечатляет, факты о войне и цитата из речи Копполы, все это только добавляет весу к точке зрения автора. Радует желание автора вплотную углубиться в фильм, и домашнее задание было выполнено на все сто. Касательно раскрытия сюжетной линии, тут у меня сложилось впечатление, что автор словно сам плыл по реке, что и главный герой, и со всей страстью описывал все, что видел. Такой "текстовой эмоциональности" я давно не встречал, а главное, как я думаю, получился неплохой анализ, совсем неплохой. Частично затронута техническая составляющая фильма, удовлетворительно. Подведенные итоги впечатляют,хотя со слов автора звучат пугающе, но от этого желание посмотреть сам фильм разгорается ярче, это ведь Коппола, чего мы ждали? ruthaizer - Весьма любопытное описание главных персонажей, и приписывание к определенно схематизации. Трудно сказать об игре актеров, так как практически, всю "красоту" игры актеров мы наблюдали с тыла. В общем позиция автора ясна - абсолютный провал идеи и самой картины, во всех ее проявлениях. Будучи на стороне "красных" автор проявил усердие, дабы тверда окопаться на позиции. Добавить больше нечего. Star849 - Согласен, что очень много современных фильмов, где очень слабый сюжет, но почему-то активное продвижение 3D. Меня смутило следующие предложение. Я не думаю, что есть люди, которые не имели понятия, что процесс создания фильма - весьма трудоемкий процесс (разве что дети, но это ведь не мультик?). Вроде достаточно четкий анализ героя и сюжета, но вот смущает часть о символизме. "Так пропеллер, который покинув антикварную лавку только занимает свободное место", "кусок разбитой гитары вне концертной площадки становится не более чем куском хлама", честно говоря я бес понятия к чему автор привел в пример эти кадры, так как оказалось невозможным провести связь с душевным дискомфортом героя. Возможно стоило уделить больше внимания этой части. Распутная жизнь характеризует бессмысленность существования? Недостаточный довод, чтобы делать такие смелые утверждения, как я считаю. Очень понравилось рассуждение о жизни, как слайд-шоу. В общем, отзыв вызывает весьма двоякое впечатление. Есть что-то стоящее, но есть что-то, что звучит не к месту, и безосновательно. Kate Nuar - очень интересная точка автора в вопросах войны, и всего того, что с ней связано: мораль, выбор, и какое значение это слово имеет сегодня. Грамотно и читабельно. Весьма увлекательное ревю сюжета и главных героев, не теряя связи со вступлением. Описание юности и итоги мысли - абсолютная красота. Вообще, отзыв получился приземистый, душевный и весьма правдивый в вопросах войны и любви. Круто! elefant-clon - очень атмосферный отзыв. Вступительное слово не пестрит чем-то "аховым", но не лишено чувственности. Сюжет и главные героини затронуты поверхностно, может это хорошо, а может и не очень, по-большей части, что подобную информацию можно узнать и из краткого описания из профайла "Салон красоты "Венера"". Хотелось бы чего-то новенького, изюминки. Главное - есть субъективная душевность что ли, то, что нужно для анализа подобных картин. Может отзыв и не хватает звезды с неба, но достойно занимает свое место рядом с фильмом. Montsegur - очень хорошо. Wendelin the Weird - прилично. Prime Time - хорошо. Proniy - хорошо. ruthaizer - прилично. Star849 - прилично. Kate Nuar - круто. elefant-clon - хорошо.

Elenasage Первый абзац рецензии создал некую интригу к сюжету для тех, кто еще не смотрел фильм (есть ли такие вообще есть), хотя слегка приоткрывая основные "главы". Автор также предоставил интересный факт о фильме, что тот входит в "Национальный реестр фильмов США", что явилось приятной новостью лично для меня. Очень понравилась проведенная параллель с жизнью самого автора. Сама рецензия выстроена по методу "причина-следствие". Но, к сожалению, постепенно, рецензия переходит из "впечатлений детства" в "мрачную действительность сегодняшнего дня", где чувствуются нотки некоего разочарования в жизни, что совсем не связано с самим фильмом, как мне кажется. deetz Возможно, я просто не люблю чрезмерное употребление аллегорий, но рецензия на "От заката до рассвета" показалась мне очень трудной для понимания, словно набор бессвязных слов. Если посмотреть на каждый абзац отдельно, вроде понятно, о чем в нем идет речь, но стоит вдаться в детали, к сожалению, я теряюсь где-то в начальных строках. И я не согласен, что фильм стоит где-то рядом со словом "серьезность", где вообще нет каких-то моральных изречений главных героев от пережитого. Да, это скорее плевок - омерзительный и очень густой, и делает свое дело - веселит и удивляет. Так фильм и запомнился. Aarti Очень красивая рецензия. Автору следовало бы подумать о карьере писателя, чувствуется легкость написания, а описанные события и явления словно чувствуются в реальности, через легкость, с которой играет воображение от прочтения. Возможно именно такое ощущение складывается при просмотре фильма "Другие": посмотрим-увидим. abc-mark Рецензия читается легко и комфортно, точно так же как и автор посчитал просмотр фильма "Шоу Трумана''. Данная лента является одной из моих любимой, поражая глубиной глобализма. Джим Керри действительно смог вырвать клише вечного юмориста, и воплотиться в персонажа драматического, порою даже пробивая на слезинку. Это доказывает талант Джима, как актера, что не может не радовать. "Хлеба и Зрелищ!" - точно описывает современное общество, накрытое пеплом всеразличных шоу-программ увеселительного назначения, но не имеющих какого-то смысла, без видимого конца. Хотя расстроил список рекомендованных фильмов, можно было бы обойтись и без него, оставив послевкусие... наверное, это все равно, что посмотреть трейлеры к будущим премьерам в конце киносеанса - в чем смысл? aftsa Я не имел чести посмотреть фильм, пока. Автор смог передать подноготную всего фильма, что и как. Рецензия отдает неким мистицизмом, что и сам фильм, трейлер которого я посмотрел (не самого лучшего качества, конечно). Не к чему придраться, может это хорошо, а может и не очень. Akatos Я солидарен практически со всем, что написано в рецензии. Сопоставляя разные классические хоррор муви с данной лентой, автор вызывает симпатию своей "начитанностью" в сфере кино, что не мало важно, описывая "Хижину в лесу". В принципе, автор раскрыл суть фильма, но я бы сказал, что чересчур. Тем, кто не смотрел фильм, нужно ставить жирный "Spoiler Alert" перед прочтением данного отзыва. Даже актриса, в роли "директора" той организации, явилась приятным сюрпризом лично для меня, среди всех малоизвестных. Возможно слишком часто фигурировало такое слово, как - "стёб" и "сиськи", возможно, в попытке быть с фильмом на одном уровне. Aleera_Devil Интересное раскрытие фильма и высказывание своего мнения и собственного понимания, о чем же все-таки сам фильм. Не могу сказать, что я в чем-то согласен или где бы мог поспорить, так как фильм не смотрел, точно также, как и ремейк. Автор вызвал интерес к данному фильму, что не мало важно, в рецензии. Но, какого либо восхищения отзыв к "Плетенный Человек" не вызвал, возможно, по ранее описанной причине. Alekna Весьма увлекательная рецензия, но не без явных изъянов. Изобилие цитат радовали, если бы они были взяты ради обоснования какой-то точки зрения автора, оснований для которой полно в фильме "Начало", а не ради понравившихся остроумных шуточек героев фильма. Буддийская притча была просто превосходным интро для рецензии, но сам текст немного подвел. Видно, что автор был переполнен положительными эмоциями и впечатлениями. Возможно, нужно было потратить немножко больше времени в попытке организовать рецензию в более читабельном формате. Но есть потенциал, развитие которому, я желаю удачи! Alex Linden Рецензия, которую интересно читать. Автор показал, что персонажи фильма очень качественно составлены и прорисованы, но сложилось впечатление, что сюжетная связь между ними в фильме просто отсутствует, возможно в этом и есть проблема фильма для автора. Alex Linden передала то, что хотела передать - серые эмоции, держащие человека между решением "понравился" и "не понравился", "смотреть" и "не смотреть". Сам фильм я не видел, и что-то не горю желанием, теперь. Оценки (сугубо личного характера): Elenasage - очень хорошо deetz - не очень Aarti - очень хорошо abc-mark - хорошо aftsa - прилично Akatos - хорошо Aleera_Devil - прилично Alekna - прилично Alex-Linden - очень хорошо Спасибо Всем за внимание, и авторам от всей души желаю удачи!

Согласен и готов!