Сергей Жуков
-
Сообщений
1 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Классный фильм - и сюжет слеплен дельно и юморок классный присутствует как и в первом фильме и первоисточнике. И чудища классные. Кстати - в первом Вие если приглядеться, у него глаза фасеточные. И тут есть определённое сходство, но конечно лучше и по замыслу и по исполнению. Сильные придумки - например когда в разбитом гробу ведьма корчится. Или бурсаки по мельничному кругу стакан пускают.
-
Это не "дар". Это всё любой человек может с сильным характером и достаточным интеллектом. А этот людоед мог манипулировать только придурками-извращенцами, которые к нему обращались за псих.помощью
-
Когда она встаёт из гроба и спускается - как плывёт на пол с помоста(ног не видно), наверняка двое силачей под гробом держали дощечку на которую она встала, и они на весу перенесли её на пол.
-
Нелегкие времена для немецких подводников наступили уже со второй половины 1942 года.
-
Показали нормально, но с подковыркой - пьяница А это в маленьком эпизоде очень много значит про образ всех в целом. В "Семь невест ефрейтора Сбруева" с первого взгляда тоже положительно, но опять с подковыркой - искатель невесты. Тоже проблема всей церкви в маленьклм эпизоде. Даже не ставя задачу опошлить церковь и попа, получился добрый, но всё равно комичный эпизод в отношении попа. Да и сам поп - Куравлёв Совершенно комичный, хотя и добрый - но тенденцию улавливаете? - попик родственник спортсменов в Королевской регате
-
Этот прокат не имеет отношения к "ценности" фильма как такового. Только заслуга рекламы и организаторов проката. Мы же говорим о художественной ценности. Кто захочет пересмотреть бодягу, которая выиграла все прокаты? Если она явно русофобская, оскорбительная, фальсифицированная? Как Федя с его жизненными установками и знаниями о том времени - может снять "народный" фильм? А уж о сталинграде он или просто о людях советского времени - абсолютно неважно....
-
Опять вы не правы - я такой же как почти все. Однако в данном конкретном вопросе моё мнение резко отличается от вашего например в сторону объективности - когда опровергаю ваши слова о том, что Гринько привлекает больше внимания, чем кто-либо из главных героев в совместных сценах.
-
Я про детство и говорю. В зрелом возрасте если перечитать, то всё может измениться. По себе знаю.
-
Не все. Я лично подхожу объективно - и не говорю, что в совместных сценах гринько оченно выделяется, резко привлекает внимание, притягивает зрение тильки к себе - в отличии от Демьяненко.
-
Для именно уголовников были школы с тюремным режимом. Как в той же шкиде все боятся, что их отправят в Лавру - там не побузишь. Но чтобы туда попасть, надо было ещё очень постараться.
-
Точно - Хвыля. Он же морозко, он же повар в кривых зеркал, он капитан Браунинг, буль-буль, винчестер ))))
-
Это ваше сугубо личное восприятие. В конкретном примере - почему к союзнику должно быть больше внимания в сценах совместного пития, ссоры, боя, совместного взлёта на руках? Ерунда какая-то.... Смотрим на сцену в целом. Вот когда идёт праздник Победы и гринько в круге выламывается в каком-то танце - тада канешна ему внимания больше чем окружающим например, хлопающим в ладоши. Но Демьяненко здесь причём?
-
Показ попа в исполнении Меркурьева чёткий антирелигиозный заказ.
-
Наверное если глаза есть - то все кто на экране внимание привлекают, если чего делают по чюжету....
-
А перечитайте книгу. У меня то же самое в детстве было - и с маугли и с островом сокровищ )))