Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

monah_kavkaz

Пользователи
  • Сообщений

    200
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Какая-то ерунда с сеткой, могу опоздать с оценками и комментами... Сеть то есть, то нету
  2. Комментировать необходимо сегодня что ли?
  3. Я уже и Алексу отослал... P.S.: неплохо было бы, если по приёму сообщений отсылали бы ответку, что ссылка принята.
  4. Ребят, что за цирк? Если бы из любопытства не зашёл, то не знал бы, что моя ссылка ушла в пустоту
  5. Япона мама, а я-то надеялся, что продолжим рецензировать по выбранным странам
  6. Спасибо! По факту выложили - http://www.kinopoisk.ru/user/2185419/comment/2030607/ А убрали: 1. Название - Fuck the EU (цитата между прочим представителя супертолерантной страны США). 2. Выкинутое предложение с конца второго абзаца: Как тут не вспомнить телефонный шёпот мадам Нуланд из госдепа США: «Fuck the EU!»
  7. Народ, есть вопрос! Вчера выложил рецензию, её одобрили - всё чин чинарём, без правки. Сегодня бац, а текст-то отредактирован - выкинуто название, содержащее "FUCK", именно по-английски, а также целое предложение, которое и объясняет название. С кем-то такое было? Каковы причины такого "внимания"?
  8. Группа F dobrynya nikitcich Коротко до безобразия. А, если учесть относительно широкую свободу в выборе картины, то остаётся куча вопросов. Быть может - сказать нечего было? ИМХО, повествование протекает как сверхунылый поток разума в рамках заданной темы. Paranoik-kinofan Куда более взвешенная и прочувствованная рецензия. Немного хаотичная, правда, но того быть может требует атмосфера самой картины. Прогибается композиция текста, но это уже техническая сторона вопроса. Djerronimo Бодрая, лёгкая и невообразимо читабельная работа. Иногда, кажется, что автор может смело составить компанию на YouTube завсегдатаям видео-рецензий. Приятно порадовала в меру глубокая аналитика – ведь в таких картинах не до психоанализа. И главное, что у меня сложилась примерная картинка этого фильма, который я даже не смотрел. korsar45 Автор без сомнения владеет темой на высоком уровне. Но мне лично многое осталось непонятным. Ведь не только зелёный цвет рецензии должен подвигнуть меня к просмотру. Как отдельное творение «для своих» - хорошо, остальные – мимо. Вот я и пошёл мимо. Группа G orange3005 Рецензия, напоминающая историческую справку, интересна, но порой кажется, что автор слишком уж закрывается историческими отсылками, сравнениями и прочим. Словно прячет своё собственное мнение. Монотонно-фундаментально он зачитывает свой труд, как академик почующий на лаврах. Дико не хватает дерзости и художественности. iRonMen77 Эта работа не впечатлила, но и не раздосадовала. Ровная, достаточно точно представляющая фильм, на мой взгляд. Порой даже тянет взглянуть на неё, но это желание, как только отходишь от монитора, сразу улетучивается. Small_21 Спокойная работа, порой даже укачивающая, но вполне читабельная. Автор ясно демонстрирует свою позицию без вывода на орбиту фундаментальных монструозных и порой психоделических мыслей. Добавить немного юмора и цены бы не было. _Amateur_ Вот кто мог меня порадовать по-настоящему. И юморок, и вязкая обволакивающая атмосфера, и прекрасный литературный язык. Но под конец это начинает почему-то выводить из себя, то ли нарочитой претенциозностью, то ли изрядным пренебрежением к повествовательному течению текста.
  9. monah_kavkaz

    гарин

  10. Кстати, а какой лимит ожидания дуэлянта?
  11. Жду, не проблема. Просто интересно в самом деле.
  12. Так я и не увижу дуэлянта по Южной Корее. Уважаемые организаторы, тогда как?
  13. Южная Корея – мне, мне, мне…
  14. Ну так сегодня будут раздавать плюшки? Или опять перенос?
×
×
  • Создать...