kirieleison
-
Сообщений
48 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент kirieleison
-
хрень, тогда половина фантастических фильмов в топку, как так жить?(
-
а как в планете обезьян чел через черную дыру перелетел? или в стар треке например? не пойму.. мне кажется фильм просто кичится слишком своей научностью, поэтому местных экспертов он раздражает. сама тема довольно спорная и вообще предполагает к полемике, плюс ко всему он осмелился в некоторых моментах действительно судя по всему "слишком заиграться с наукой и выдумкой", но, мне кажется это снобизм только из-за этого гнобить фильм, который обычному зрителю очень понравился. как уже упоминал выше, лично у меня претензии другого характера, что не исключило того, что в целом фильм понравился и я считаю его хорошей такой, эпичненькой фантастикой на тему космоса (я же не употребил слово "научный").
-
на то оно и субъективное мнение, чтобы выражаться из личностных сугубо психологических позиций. вот вы беллитристикой балуетесь и вам нормально, а виана в итоге сердечный приступ хватил.
-
а я смотрю споры все не утихают, приятно) извиняюсь, наверное сто раз уже было: http://hi-news.ru/space/chto-tak-i-ne-tak-s-naukoj-interstellara-ostorozhno-spojlery.html я вот больше к художественным аспектам, но это вопрос нравится/не нравится. мне кажется очень круто у нолана получаются "злодеи" или вернее противостояние, челлендж. в интерстелларе этого к сожалению нет. (престиж: два фокусника, начало: коб vs жена/"антитела" сновидений человека, "тр, трвл": тут я думаю все понятно, "помни": vs himselv, даже в бессонице был челлендж). а здесь мб только приснопамятное неодушевленное "время", потому что при всем уважении мэтт деймон на злодея не тянет, разве что на неудачника)) (хотя повеселил изрядно). а вообще, споры такое дело..увлекает. некоторые на форуме длительное время своей жизни проводят...
-
потому что в прометее были обезьяны которые жрали людей, с какого то.. потому что у интерстеллар куча плюсов и людям он понравился, внезапно, да?
-
вооот, насчет этого полностью согласен, уже говорил выше, но фишка в том, что если вспомнить все фильмы нолана, то это "не его прием", к сожалению..
-
в россии все было бы также, если не хуже) полетел бы еще и президент)
-
нашел такую инфографику: http://www.space.com/27692-science-of-interstellar-infographic.html
-
не люблю я человечество, государства и политику, мне больше наука нравится, она интернациональна. а так бы в лесу жил.
-
кстати говоря, это же протектура, один из руководителей проекта был профессор Бранд, который и послал свою дочь, чтобы она на Земле не умерла со всеми, так что в этом плане все очень даже логично и реалистично! )
-
баба - для размножения, норм. представь, тебя бы тоже могли взять...разрыв шаблона однако. насчет рефлексии, может это "империализм" бурлит? никого ведь больше не задело "в зале", впрочем это уже о политике. посмотрел бы я как наши американцев изобразили.
-
можно собраться, письмо ему написать, отослать..подписаться кучей подписей, вопрошая..может и ответит
-
факт в том что многим фильм очень понравился, поднял хорошие интересные вопросы и темы и вообще, в некоторой степени популяризировал астрофизику и вспомнил о НФ, хотя бы боком. повторюсь, что косяки искать можно в любом фильме, благо жанр сабжа к этому располагает. цитата: "Ну по меньшей мере Стивену Хокингу — мы показали фильм ему первому — «Интерстеллар» очень понравился. С точки зрения науки я во всем доверял нашему исполнительному продюсеру, физику-теоретику Кипу Торну. Он выдающийся ученый, и для него этот фильм — тоже осуществление старинной мечты: поучаствовать в создании кинокартины, которая будет базироваться на конкретных научных данных, а не фантазиях. Верьте или нет, но самые невероятные и причудливые элементы «Интерстеллара» основаны на новейших открытиях физиков. Мы обходились без спекуляций и позволяли себе минимальные отклонения от научных изысканий." все претензии насчет научной обоснованности имхо к Торну ;-)
-
зато говорилось здесь: http://vozduh.afisha.ru/cinema/kristofer-nolan-stivenu-hokingu-film-ponravilsya/ в плане консенсуса, мнений и тд
-
мм..вот реально, у Нолана в фильме много интересных идей и зачатков этих идей, некоторые бы еще побольше развить - был бы вообще шик, вроде уничтожения расы, исчерпания ресурсов планеты и тд. moar моралитета и философии плз
-
перед этим они все на автопилотах летали по сути. видимо, но крупица этой идеи действительно есть, не только в сабже. фаталь? те 12 это не пилоты, а ученые, чтоб их.
-
просто не прочувствовали метафизический посыл фильма: то что должно случиться, обязательно случится ;-)
-
вроде того. старый проф его вспомнил, сказал: "а я с ним работал, норм малый"
-
вот кто о будто научных косяках, хотя тема не столь исследованная и известная, то есть позволяет фантастические маневры в принципе, кто-то о "роялях" вроде полетел..такое случается, ага.. мм..а вот я все-таки о художественном. добавил бы нолан человечности своим персам, биографии, характеров, было бы лучше конечно. (я просто от видов космоса не оргазмирую, поэтому мне и гравитация мимо, мне нравится сама идея, романтика покидания земли и полета в холодное "никуда" и "нигде") p.s. хороший фильм, разве нет?
-
мм..читай пост выше, смысл в том что все подстроено, чувак)) ведь он сам себе сказал найти базу, может потому что он летал уже раньше и без этого, то есть в итоге мб его нашли, он полетел, создали колонию бренд, развились до пятого измерения и решили спасти человечество, отправив купера отправить куперу сообщение, чтобы он нашел наса, а не они его, чтобы у дочери было другое воспритие и именно эта цепочка событий запустила разворачивающиеся на экране события? м? мне кажется на страницах НФ книг еще и не такое разворачивалось, хотя да, мог бы все поглаже обставить.
-
кстати, если подумать, то они могли рассматривать вариант с пилотом, рассматривать разные варианты с разными пилотами, мб и купера рассматривали, а мб и нет..факт в том, что он их больше всего в итоге устроил..просто это не сильно обсасывается, какая никакая логика все-таки есть. реально мысль, ведь нужен был именно купер, потому что это именно его дочь, и должен был полететь именно он...т.е. все подстроено должно было быть "ими" еще и в этом плане. как? хз. Митио не читали кстати?
-
не стоит ссылаться на собственные психологические проблемы, ну право же, тут ведь не сообщество анонимных процитировать? позвать его? может видеоконфу устроим?
-
бывает и такое, это же глупые людишки, у них все черех Ж** ) с другой стороны, представь, что это Спилберг...противоречия не возникает: супер пилот летит в космос, оставляет дома дочь, но в конце они встречаются снова, все счастливы, земля спасена, а он летит на встречу к своей любви строить новый мир. по-моему круто
-
мм..просто у меня есть друг, который повернут на космосе, науке, чд, трудах Торна, Хоукинга и тд..так вот ему фильм понравился, а Гравитация нет. сказал, что если бы не обломки, которые в принципе не могли такого сделать из-за законов физики, то и всего сюжета бы не было. в общем ему сильно не понравилась. к слову о субъективной оценке и вкусах. на мой личный, научная подоплека это не главное, тем более в фильмах Нолана. Взять тот же Престиж, если бы не финальный твист, трюк, хак, чит..который как элементом фантастики никак иначе назвать нельзя, который в принципе выбивается из всей канвы сюжета, то можно было бы фильм по-другому охарактеризовать, как реальный и тд. но мне он нравится, потому что для меня это было не главное, а главное игра актеров, режиссура и тд
-
в фильме к сожалению не показывается, как в принципе и многое не показывается, наверное чтобы не заострять на этом внимание. бедный Нолан наверное не ожидал, что на него так накинуться) в оригинальном сценарии Купер еще долго тренировался...