Эttдоttир

Снова вернувшись к разбору рецензий, обращусь теперь к женской кинокухне. Что-то мне показалось слишком приторным, что-то слишком калорийным или даже непонятным и экзотичным. Но всё, же некоторые киноблюда меня особенно порадовали. Итак, первая киновкусняшка – рецензия Vikory 0209. Лёгкий и воздушный, как пирожное безе, стиль написания автора очаровывает. Здесь нет непонятностей, кособокостей, автор не сковывает своё киноописание вычурными псевдоумными словечками ботаников-шизофреников. Полёт героини фильма с подачи Viktory кажется не удручающим, а волшебным, а грусть не безысходной, а светлой. Автору респект. Следующая манипуляция со словами на тему кино принадлежит Ortega-y-Gasett. Здесь не просто размышление на тему Зоопарка, а целый многослойный торт Наполеон из философских идей и стёба над персонажами. В творении Ортеги «парадигматика чистки навоза» напластовывается на «театральную ангилляцию» (ещё то словечко), нереалистичная деревня на отсутствующие усы Мэтта. В целом, много непонятностей, но много и веселухи вокруг навоза и бедных, утопающих в нём детишек. Ортега и поругала и похвалила актёров одновременно, например, припомнив Мэтту его «борновское» прошлое, но порадовавшись за его новый «не героический» близкий к народу образ. Хотя в тексте и много закорючистых словечек, но они не мешают восприятию сочинения Ортеги. Такой вот забавный многослойный киноторт. Автор жжот по полной программе, плюс стопятьсот. Необычная, как шоколад с абсентом, смесь депрессии и безнадёжности с возрождением и патриотизмом представлена в рецензии Martinadonelle. Фильм с её слов кажется до ужаса затянутым, но в, то же время наполненным глубокими идеями, недосказанностями, лирикой. При прочтении первых абзацев появляется такое чувство, что «Цвет синий» не произвёл на Martinadonelle ни какого впечатления, но к написанию последних абзацев она его распробовала и удивилась отысканным смыслам. В рецензии показана целая эволюция восприятия, как у человека случайно купившего конфеты с абсентом, который сначала испытывает отвращение, потом ему становится весело. Автору респект за приятный для прочтения слог и интересное изложение.

Итак, мне тут сорока-болтушка наплела, что неучастие в оценке рецензий здесь вроде дурного тона. Пожалуй, придётся осмотреть представленные экспонаты. В свою очередь надеюсь, что моя незамысловатая игра буквами вокруг призрачной истории с участием Суэйзи не задела самолюбия и не пошатнула разумы участников. Итак, первый экспонат мне попавшийся на глаза – рецензия моего напарника по призрачному буквописанию Андрея Александровича. Этот артефакт я сравнила бы с рукой Мидаса. «Призрак» и так прекрасен, а прикосновение к нему столь продуманной, но в тоже время не лишённой романтики и очаровательных деталей рецензией сделал киношедевр покрытым не только слоем пыли, но и золотыми отблесками давно ушедшей эпохи «Красотки» и «Интервью с вампиром», «Назад в будущее» и «Терминатора»… Изложено всё красиво и ярко. Повешу творение в рамочку. Огромный респект автору. Следующий экспонат – неожиданный, как лампа Алладина из которой не известно, что может выскочить, разметав округу и вызвав ступор обывателей. Эх, боюсь связываться с такими вещичками, но придётся. Это «Шайтан» явился прямиком из страны пряностей, танцев и слонов, и был художественно переработан участником под ником Lehmr. Витиеватый, как узор на сари танцовщиц, сюжет повторяется витиеватостью рецензии. Так и не уразумела кто за кем на протяжении фильма бегал, кто кого убил-любил, очевидно, всё у них там в Индии очень сложно, что и сумел передать автор, акцентировавший к тому же внимание на тьме обволакивающей слонов… нет не слонов, а танцовщиц, нет это вовсе не тьма, а дым марихуаны... Всё надо подальше убрать эту неожиданную находку, на дно чемодана, пока тьма не материализовалась. Плюс стопятьсот за умение художественно переработать столь не любимое мужской половиной человечества индийское кино. О что это? Музыкальная шкатулка. Прекрасно. Нет дико. Она вроде замечательно разрисована, украшена цветными эмалями, но из неё доносится не музыка и не прекрасные песнопения, а какая-то ужасающая бабская ругань. Мир женщин, представленный самым удручающим образом, отражён в рецензии автора, который зовёт себя Henry Black. Женщины показаны даже не воинственными амазонками, а чокнутыми бабищами-людоедками, готовыми перемолоть любого чужака, особенно, если он не носит лифчик и макияж. Видимо, эта ситуация шокировала и напугала автора. При таком раскладе Henry умудрился не унизить женщин вообще, а показать только некоторые крайности их поведения, видимо, ужаснувшие как автора фильма, так и рецензирующего. Я с радостью возьму в коллекцию эту кричаще-матерящуюся шкатулку, дабы пугать некоторых порой неадекватных мадам. Рецензия ужасает, но в тоже время заслуживает похвал. Следующий экспонат я даже не знаю как обозвать. Это просто какая-то немыслимая головоломка с надписями на латыни, египетскими идеограммами и даже с полузатёртыми буквами на синдаре и квенья… Такой мне видится рецензия Красавчика. Здесь представлена немыслимая гремучая смесь вполне адекватного мировидения с шизофреническими идеями безумца. Видимо, автору сложно было справиться с эликсирами и вместо радужного фейерверка получился мохнато-полосатый тираножираф, что, однако тоже повеселило. Забавный экспонатец. Занесу тоже в коллекцию необычностей. По поводу других экспонатов таких как скелет тираннозавра, доспех Чингисхана, скатерть-самобранка, психи-из-ларца, то они мне показались не особо понятными, наверное я не такой уж крутой специалист по артефактам… Пусть с оставшимися из них разбирается кто-то другой, вооружённый лупой, микроскопом, прибором для радиоуглеродного анализа и прочими техническими штучками, я – пас. К женским играм со словами я вернусь позднее, когда сочиню новую квенту…