Иван Соболев

Да, именно концовка в фильме "Место встречи" даёт новые варианты для ответов на вопрос "кто он" и "кто она".

Это не нацизм. Это некий рафинированный вид светлого будущего, в которое 70 лет гнали "всё прогрессивное человечество". Только ему, этому человечеству, не утруждались объяснять, что белые одежды одевают только избранные, а остальные будут безмолвными кактусами в ровных грядках. Как по мне, Плюк интереснее. Живее, что ли...

Уничтожение - на совести родителей, т.к. все знают последствия. Бесчеловечно? Ага, войны - верх гуманизма. А фильм действительно слабый.

Почему пустышку? Идея в фильме есть, даже не одна (ничего нового, правда). Нестыковки с научной точки зрения? Так это ж фантастика Или есть какая-то фантастика, где всё стыкуется и соответствует? Я бы глянул, только это уже будет не фантастика. Здесь хоть картинка красивая, актёры стараются, пепелацы у астронавтов стильные такие. Среди фильмов жанра фантастики вполне в десятке, среди фильмов о космосе даже в пятёрке.

Проблема в фильме актуальная, конечно. Но показано всё с точностью до наоборот: Зло - это контроль рождаемости для избежания перенаселения, а Добро - бесконтрольная рождаемость и последующие глобальные войны за ресурсы. Войны, разумеется, не показали. И Мальтуса также не читали, судя по всему. По фильму - чуть выше нуля по десятибальной, и то за поднятие одной из глобальных проблем человечества. Всё остальное - ниочём, дешёвый боевик с целой кучей нестыковок.

Простое, как 3 копейки, европейское кино. Вроде и глубокого смысла нет, но смотрится легко (местами даже весело). После просмотра ощущение, вроде вышел на улицу после дождя - улица всё та же, но уже не пыльная и дышится легко. Кто ещё не смотрел - ничего не ждите от фильма, и он вам неожиданно понравится. Иногда хочется и самому побыть таким дауншифтером (иногда даже получается )

Фильм неплохой, причём не только в плане съёмки, но и в правильном скрытом посыле в виде финала, который я вижу так: Посему финал "Европы" совершенно справедливый и закономерный. Споры по самому фильму: какая разница, что имя-фамилия похожа на имя-отчество, фильм от этого ничуть не пострадал. Споры насчёт сравнения с Гравитацией? Не знаю, как можно сравнивать этот более-менее смотрибельный кин с трэшем под названием "Гравитация". Что было в Гравитации стОящего? Только фигительные кадры Земли из космоса в начале, а также обделавшаяся Сандра Буллок, которая в том же начале фильма кувырком улетала в неведомую космическую даль. Это ведь было вечное путешествие, которое началось ещё при жизни. И это было бы прекрасно и реалистично одновременно. Так нет же, прилетел откуда-то весёлый Клуни и все вопросы порешал. С этого момента и дальше - дикая киношная дичь, чем дальше - тем веселее. Апогеем нашего апофеоза стало "управление" китайской МКС - там ваще до слёз :lol: И всё равно Гравитацию подняли прям в небеса жанра... куда катится этот мир?

С годами неприятный осадок улетучился, и просто понимаешь, что кино качественное, и Кингсли тому виной

Многие актёры в старости вступают в т.н. "клуб Николаса Кейджа", немногие - остаются на своём прежнем уровне. И только единицы становятся ещё лучше. Похоже, Бандерас относится к этим единицам.

"Бунша (шепчет дьяку): -Послушайте, товарищ! Товарищ, можно Вас на минуточку? Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, что ему нужно. Дьяк: -Хе. Да понять его, надежа-царь, немудрено..." Кратко по фильму: Лазурный Берег, уединённый Особняк, правила Семьи... Хочешь всё это - принимай правила. Фильм, в принципе, совершенно проходной. Но вот красота природы Средиземноморья оставила этот фильм в памяти. Как-нибудь пересмотрю его на перемотке без звука, отдельными фрагментами с природой. Да, ещё... в фильме всю умиротворённость юга нарушает классическая музыка на овергромкости. По замыслу режиссёра это должно было подчеркнуть правила Семьи и статус главы Семьи.

Что-то не помню такого варианта развития событий ни в фильме, ни в книге. С чего вы взяли, что Ибрагим его есть собрался? Убить - да, но не есть же!

И при этом всём Абдулла грабил и занимался контрабандой вовсю, никто никого не убил/не посадил, всех всё устраивало (сами же пишите о 10 % от конфиската). Если бы убил Верещагин этого Абдуллу и покончил с контрабандистами, то с чего дальше жить? Стало быть, не так уж и гонял, а больше "пас своих сидоровых коз и стриг их регулярно". Но разумеется, этого в фильме нет и быть не могло.

А все герои - правильные Особенно у Певцова. Не припомню, чтобы он где-то играл отъявленного негодяя и подлеца. Везде правильный, аж подташнивает.

А тщеславные люди - они, знаете ли, такие собственники... Вспомните его фразу при этом "Так не доставайся же ты никому!". Этим лишь утверждает своё мнимое право собственности над нею, и стреляет осмысленно (а не от временного помешательства). А он и не раскаивался. Он попросту испугался. Струсил. Понял в результате убийства, что оказался человеком второго сорта (тем, который "тварь дрожащая"). А назад уже ничего вернуть нельзя. Вот и испугался.

Особенно первая часть романа, колоритный такой быт сибиряков. И 2 персонажа, которые вроде бы и не вписываются в общую картину, но и без них было бы не так колоритно. Это Ибрагим и приказчик Илья Сохатых. Александра Демьяненко, кстати, сразу и не узнал в несколько необычной для него роли.

А пистолет прихватил тоже в результате аффекта?

Из интересного, что понравилось - как постригли Певцова под ноль. Из неинтересного - всё остальное. Каратэ в исполнении Певцова - шлак, в "Фанате" всё было гораздо круче и реалистичнее.

Цветок пустыни http://www.kinopoisk.ru/film/470769/

А Верещагин к каким персонажам относится? К плохим вроде как язык не поворачивается отправить, а хороший почему? Потому что помогал Сухову Абдуллу уничтожать? Так ведь только смерть Петрухи его сподвигла на такую помощь, а до этого он, начальник таможни, годами спокойно жил бок о бок с этими контрабандистами.

Дьявольская смесь любви и мести и не такое может творить. Кроме того, Островский, таким образом, даёт возможность Карандышеву заявить всем что-то наподобие "тварь ли я дрожащая или право имею?". Это уже уклон в достоевщину, но как вариант имеет право на жизнь.

Внешность у него действительно не хоккеиста или футболиста (Тарасов ещё и футболистом был). Но харизмой Меньшиков берёт, как всегда. А по самому эпизоду с уводом команды с площадки - на то время это очень смелый поступок, можно было не только поста тренера сборной лишиться.

Фильм поначалу действительно смахивал на мистику, но когда всё стало понятно - стал не о чень интересен. Сама идея не новая, и, как показано в фильме, в принципе обречена на неудачу.

Из отечественных - "Жмурки". Балабанов, конечно, неоднозначный режиссёр, но эту хрень даже досмотреть толком не смог (несмотря на весьма неплохой актёрский состав).

Это новая система рейтинга?

Благодаря игре наших актёров (в первую очередь, Маковецкому), мне михалковский фильм понравился больше, чем американский оригинал.