Capricoso

Листаешь страницы, чтобы почитать обсуждения, но нэт, тут господа 10 страниц обсуждают траекторию бега Рикона и скилл лучника Рамси. Давайте, больше поиска риализма, логичности в фэнтези сериале, больше!

В сериале есть фэнтези, но не везде же и во всём. К стрельбе из лука фэнтези никакого отношения не имеет (если это не волшебный лук какой-нибудь).

Вон тут мне уже приводили в пример драконов... Но это же абсурд, сравнивать диаметрально противоположные вещи.

У вас похоже любой неправдоподобный момент в сериале оправдывается словом "фэнтези". Очень удобно

А вам не кажется г*вноедством, высматривать в эпизоде с самой качественной битвой из всех ранее показанных, противоречивый момент, который вы не в состоянии оспорить, и устраивать хай по этому поводу?

Не в состоянии оспорить? Это вы не в состоянии оспорить потому это здравый смысл.

И про битву я ничего плохого не говорил и ничего особо не высматривал. Эта сцена сама сильно бросается в глаза. И если вас такие нелепые и нелогичные ситуации не удивляют я ничего против не имею. Но зачем доказывать что это реалистично? Хотя может у вас хобби такое, спорить с логикой

Рикон получил контрольный пачкой стрел. По одному кивку Рамси.

Распластавшись по земле, выставив на обстрел всю площадь своего тела.

В Джона вон вообще ни одной не залетело, хотя он даже ближе Рикона был

Сценаристы, такие сценаристы.

Суть в том, что Рамси не собирался отпускать мальца, поэтому на случай промаха там стояла шеренга лучников.

Конечно, исключительно для того чтобы подстраховать Рамси, никак не для участия в непосредственных боевых действиях

Наверное Рикон сразу в голове всё это продумал за пару секунд и решил: "Ну зачем стараться если всё равно умру?":D

Кстати, у Джона же есть Мелисандра, пусть попробует Рикона воскресить, если не получится у нею, ОК, но попробовать же можно.

Никто его даже пробовать воскрешать не будет. Его и слили так глупо только потому что он не нужен в сериале.

Да плевать мне сколько на вид ему, по хронологии ему должно быть не больше 12. Сансе тоже явно не 15.То что у него дом отняли резко должно было его сделать умнее чем другие дети в его возрасте? Тем более в стрессовой ситуации.

То есть вы согласны что им больше лет, нежели в книге но при этом вам на это плевать? Мы сериал если что обсуждаем сейчас. А в сериале ему не 8 лет.

Он пережил куда больше чем просто "отняли дом". И явно они там с Ошей не припеваючи в замке жили не тужили.

Как минимум смекалки должно было прибавиться да и инстинкты явно не на уровне современного младшеклассника.

С Риконом всё нормально. Может умнее здешних комментаторов и как раз подумал, что шанс попадания одной стрелы ниже, чем если он начнёт вилять и Рамси лёгким жестом прикажет пустить сотню. Правила он слышал - бежать к войску напротив.

Да вы просто гений! Как и большинство тут. Наверное это очень по-умному опровергать здравый смысл и упорно находить оправдания даже самым нелогичным ситуациям.

ИСТИНА. Вот прямо первая разумная мысль и вывод за дцать постов, молодец, Китнес. В связи со столь верным выводом становится понятно что спорить не о чем.

Выврать из контекста фразу и считать это моим мнением? Серьёзно?)))

Вам сколько лет, 12?)) ахахахаха, простите, но это действительно умиляет)))

"Шансов у мальчёнки воссоединиться с семьёй не было. Только вот не из-за стрелы Рамси, а из-за примитивных сценаристов. А так, шансы бы были. Если конечно Рамси не отдал бы приказ стрелять всей своей армии. Но не отдал же."

Специально для вас выделю остальное, а то вдруг вы не прочитали, ахахахахах, простите))

Но речь шла не об этом если что. Вам тоже раза четыре повторить о чём идёт спор?

Он 12летний(если не младше) напуганный вусмерть пацан, и ждать от него адекватных действий в тот момент не нужно. Достаточно логичное объяснение?

Нет. Ему на вид все 16. Да и пережил он уже многое, не сравнивайте его с обычными детьми нашей реальности.

Робин, тут тебе не шервудский лесопарк, а тема по ИП

Так если типы вроде тебя съезжают и отклоняются от тем в разговоре по ИП, а после этого и вовсе сливаются пытаясь хоть как-нибудь тебя оскорбить, как ещё реагировать? Правильно, только не воспринимая их всерьёз

С тобой всё давно уже ясно. По теме сказать нечего, а сказать чего-нибудь хочется, да?

Так пожмем же друг другу наши крепкие мужские руки, товарищ, и займемся более серьезными проблемами - как вам траектория полета драконов, достаточно реалистична? Откуда, по-вашему, в них берется огонь такой высокой температуры?

Полёты что надо, весьма реалистично!

А огонь берётся потому что существует специальное отделение в желудке дракона, где накапливался газ, вырабатывающийся в ходе пищеварительных процессов. Механизм работает так: дракон, плотно пообедав, изрыгает газ из внутренностей, ближе к передним зубам у него есть кости, щелкая которыми он он высекает искру.

Как видите всё просто

А если серьёзно, то сравнивать фентезийную часть сериала (драконов) со стрельбой из лука это как сравнивать тёплое с мягким

Ну же, давайте ещё что-нибудь на другую тему

Робин Гуд в треде

А по твоему луки существуют только в фильмах?

Китнес Эвердин, ТЫ!?

Она самая

Бла-бла-бла, фигова лирика. Ты вот лучше скажи, ты-то как думаешь, Рамси реально дал бы Рикону сбежать вот так вот? Был у мальчонки шанс воссоединиться таким вот образом с семьей? Ну только без левых размышлений о том какой ты офигенный Эвердин, мы же сейчас о сюжете как бы.

Бла-бла-бла, снова читать что то не по теме разговора... Что я думаю? Шансов у мальчёнки воссоединиться с семьёй не было. Только вот не из-за стрелы Рамси, а из-за примитивных сценаристов. А так, шансы бы были. Если конечно Рамси не отдал бы приказ стрелять всей своей армии. Но не отдал же. Вам не надоело это приплетать?

Речь совсем не об этом.

Ну и так, бонусный вопросик: а ты-то лет в 7-8 точно был такой шибко умный что знал как выживать против метких лучников? Да мамка поди в 7 лет за ручку в школу водила и уроки проверяла, тоже мне, опытные беглецы и выживальщики, йолки.

Мальчику не 8 лет, а лет 14 минимум. И в то время люди взрослели куда раньше. Посему не вижу смысла реагировать на подобного рода бред

И чему это противоречит? Мало того, что от одного Рамси не убежишь ни по прямой, ни по кривой в таких условиях, так там еще_и_шеренга_лучников. :lol:

Ой всё, ква-ква-кватит. Если вам приятнее считать, что Рикон мог упетлять от Рамси с армией, а сценаристы накосячили - считайте так.

Убежишь, по крайней мере шансы бы были. А если бежать как Рикон то конечно против опытного лучника шансов нет))

Ко-ко-ко-кончились ваши аргументы? Или их и не было?

Если вам приятнее отмазывать нелепые и нелогичные сцены и спорить со здравым смыслом - не буду вас останавливать

А, ну там ясен пень, никнеймы поди каждый день такими побегушками занимаются.

Этот никнейм стрелял из лука и знает о чём говорит. Пускай я далеко не мастер, но знаю что попасть в бегущую по одной и той же траектории цель практически не составит труда для более менее хорошего лучника (особенно если пристреляться). А вот когда цель движется хаотично - тут стрельба уже скорее на везение нежели мастерство.

Да даже первокласснику это ясно, но некоторым почему то нет

Конечно, опять про шеренгу. Ведь она там была, понимаете? Если бы её не было, а стоял один Рамси в чистом поле, весь этот дискусс имел бы право на жизнь. Просто вы игнорируете шеренгу лучников, выводите её из условий задачи, а это неправильно с точки зрения формальной логики.

И поэтому ему не нужно включать соображалку и не пытаться выжить, совсем?) Да скорее сценаристам просто не нужен этот персонаж

После первой же упавшей рядом с ним стрелы он мог наверное догадаться что в него не стреляет вся армия Болтонов, нет?))

Настолько любимая вами шеренга лучников не стреляла, собаки за ним не гнались) Стрелял лишь один человек - Рамси.

Отсюда и вся нелогичность ситуации.

А в начале вы вообще пытались доказать что беги человек прямолинейно либо маневрируй у него одинаково нулевые шансы увернуться от срелы)))

И после этого уже начали говорить про шеренги собак и прочее

Да какая разница ? Если там за Рамси шеренга стрелков стоит.

Если бы их не было – то разговор про уклон от выстрела Рамси имел бы хоть какой-то смысл

Ну вот опять про шеренгу лучников

Речь как бы про шансы Рикона спастись, маневрируя/не маневрируя от выстрелов Рамси. Повторил уже 3й раз. В 4й раз надо повторять?

Мне не надо чего то там испытывать чтоб верить фактам.

Факты это голливудские фильмы?

Хватит уже позориться. За Рамси – линия лучников. Он Сноу под них выводил этим бегом зайчишки по полям. Залп был, но Сноу бессмертный. Ибо так надо сценаристам

Это ты здесь позоришься, неуважаемый)))

Съезжаешь с темы разговора, приплетая вообще совсем другое. Не можешь конкретно обосновать свою точку зрения по конкретному вопросу и отговариваешься совсем иными вещами.

Полностью согласна. Стрела многократно гуманнее сцобачек. Рикон сделал правильный выбор. Но сам срач мне начинает нравиться - перспективный, по типу "взлетит-не взлетит" и "бело-золотое или черно-синее платье".

Ага, учитывая что платье то синее, но некоторые пытаются придать ему другие краски

Если бы по условиям задачи там был один лучник, то петляла бы, как заяц в Большом куше. Но там было дохрена лучников и один глумящийся Рамси. У Рикона не было шансов, ни одного. Он не мог этого не понимать.

Но стрелял то только Рамси. Не было никакого залпа.

В общем опять не по теме разговора

Не побежал – шкуру бы спустили (это не метафора), а мясо собачкам, не пропадать же. Стрела гуманнее. Рамси с утра добрый был, что ему боком и вышло.

И снова ответ не по теме) Причёс тут шкура, мясо и собачки?))

Мы говорим о конкретных шансах Рикона не получить стрелу от Рамси.

Два вопроса:

1. Рикон, по-вашему, слепой? И не видел, что там целая армия лучников строем стоит? Для чего ему было петлять, чтобы умереть уставшим?

Вы серьёзно?))))) Ответьте тогда зачем он вообще побежал, а?))

Не можете найти логичного поведения Рикону и тут же перестраиваете ситуацию?)) Ясно всё с вами. Тоже про армию за спиной, залп и бла бла бла. Не о том разговор

2. У Рикона были основания доверять честности условий Рамси? Мол, добежишь - выживешь?

А зачем тогда вообще бежать?)))

По-моему, пацан бежал чисто инстинктивно, чтобы прожить еще пару минут. А вдруг чудо.

Чтобы "вдруг чудо" ему надо было бежать не прямолинейно, а так без шансов. Об этом и речь. Просто признайте это

Бред пишут те, кто считает что в тех условиях у бегуна были шансы, даже если Рамси промазал-бы

Залп дали по Сноу. Но но же бессмертный... и с тех пор внезапно сериал скатился.

Оу, то есть вы бы на месте Рикона даже не пытались выжить? Встали бы на месте и вообще не побежали? Не ну а что, всё равно бы в итоге погибли да? Речь о том что бежать прямолинейно = 0 шансов против опытного Рамси. А если бежать хаотично, виляя - шансы есть.

А вы пишете про какой то там залп и не видите что ваши слова не по делу.

Так что ваши слова кроме как бредом назвать нельзя.