Westminster
-
Сообщений
492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
2 Подписчика
-
Ну так они типа все вместе там, без голубых не поедут и потом, откуда мы знаем, те актеры, которые нам нужны, не в той ли самой команде
-
Ну, там, в теории, он не особо смотрел и вообще наклонил голову, как будто прислушивается. И поэтому же из дворца не выходит - не видит ничего. Однако эта теория расходится с режиссеркой НП, т.к. там Трандуил замечательно глядит глазами на ожерелье и даже тянет к нему лапку Но вообще, интересно было бы. Типа, побег сыночка единственного заставит отца выйти из дворца и порубить всех направо и налево, невзирая на слепоту и перенесенные страдания Ну да, он был забавным. Я и в фильме не сопереживаю ему, если честно. Дракон и Бард меня тоже ОЧЕНЬ порадовали. Здесь соглашусь Хотя побегушки гномов и дракона друг за другом не мешало бы подсократить раза в 3, а то дракону уже не веришь, что он прям fire and death, выглядел он не самым умным ящером на свете )) Еще Некромансер крут. И Дол Гулдур. И Озерный город. Но перебор экшена и левых персов и недостаток диалогов, политики, отношений разочаровали а еще - великая лябоффь Кили и Тау, что за фейспалм Я пока еще не достигла той степени дзена, когда мне понравится Не, я пойду в третий раз, но чтобы смотреть на Трандуила и на его глаза а Торин вообще как-то мимо проплывает, вообще не цепляет меня нисколько, вот кто угодно, даже Бомбур в бочке, и то больше зацепил. Сори, поклонники Торина. Повторюсь - Ричард очень хороший актер, но Торин - это просто не мое. -
Ли офигенно сыграл во втором Хоббите, и всем остальным до него далеко ))
-
Ладно, переведу на праздниках
-
Что мы все Торина обсуждаем, скукота. Давайте лучше про Некромансера, так сказать, сауроныча нашего. Кому понравился? Мне - да. Прям дух захватило, красиво. А еще можно шрамы на лице Трандуила обсудить. Есть теория, что он слепой полностью, а не только на поврежденный левый глаз. Ну т.е. вообще. Типа, Ли его играет, как слепого. Что объясняет изоляционизм, немигающий взгляд, what do your elf eyes see и т.д. Интересная теория, слегка расходящаяся с режиссеркой НП. На английском
-
Да, я тот модератор, которая вас забанила, так как на этом форуме против правил материться, пусть даже завуалированно, со звездочками, и создавать клонов тоже наказуемо. Ваши эмоции и стремление поделиться ими были понятны, но и общаться по правилам тоже желательно. И кстати сейчас вы практикуете по несколько постов подряд в теме, я уже в прошлые разы предупреждала про кнопки "Правка" и "+", оверпостинг это тоже нарушение, и за него тоже банят, если нарушители не исправляются после предупреждений )
-
Звоночков я не увидел. Убить пытается??? Это где ж ? Противоречий тоже не заметила. Никакой тупой алчности в нем не было. Вот реально, посмотрели бы вы фильм без книги - где бы вы эту алчность увидели? Про нее молчок в фильме. Пару слов о его алчности произносят Трандуил и Дракон. И все. Остальной мотив - "вернуть свой дом". Где вы видите алчность? Спросил про Аркенстон? Опять же в рамках "вернуть дом". Я в упор не вижу никакой алчности. Вот теперь точно прощаюсь и завтра доспорю
-
Мои претензии только потому, что я невероятный, невероятный фанат и ужасно многого ждала, я просто очень сильно ждала этот фильм. А когда так ждешь, обязательно разочаруешься Но это не отменяет того, что этот фильм - один из моих любимейших, я его смотрела и буду смотреть, и куплю режиссерку, и купила movie guide, и буду теперь ждать третьего фильма с таким же восторгом. Я еще не прошла все с фейспалмом сижу. Меня поражает, что вы не видите, насколько субъективны ВЫ
-
Я 10-ку влепила, а что делать. Трандуилу бы я поставила 20. P.S.Я согласна с A-ZIK и Treize и прощаюсь до завтра.
-
Да прошли бы! Точно говорю
-
Ну скажите, а зачем менять персонажа? Вот просто взять и переделать в полностью противоположного? Вот его так автор видел! Так его описал! Нет, мы сделаем героя. Все будет по-другому. Зачем? Он был такой противоречивый по книге, такой интересный и забавный!
-
Он был противно-прикольным, и все гномы были прикольными, это юморная, в общем-то, книжка Да не, не трудитесь ради меня, я глубоко равнодушна к Торину Вы алчность с трусостью не путаете? Ага, не по книге, и еще сыграна средне, и еще очень короткая и вообще не навевает на мысли об алчности. Наверное. потому, что весь фильм нам твердили - Торин хочет вернуть дом, а право на дом дает Аркенстон, вот он его поэтому и хочет. Благородная такая цель. Я не слышала слез, сори он весь фильм с надрывом говорил - то истерика, то пафос, вот слезы и не заметились как-то. Да я не против Торина, не обижайтесь, я просто вижу потенциал - можно было ТАК сделать. Ведь он прекрасный актер. И тема такая благодатная - схождение, так сказать, с ума жаль, что не показали
-
Ну слегка подкинулся, до этого тоже подкидывался, что необычного-то? Все еще не пойму. Бильбо он за Аркенстоном и посылал, чего ж не спросить.
