GanjaDealer

Смотрю Меня зовут Кхан

должок я в игре!

Такое кино абсолютно мимо меня. Если бы не задание для кинорулетки, выключил бы минуте на 15-ой. А так пришлось через силу смотреть до конца, хоть и с небольшими перемотками ( особо скучные или тупые эпизоды). Лет 15 назад мне этот фильм бы понравился. Но сейчас это глупо, не смешно, не интересно, вообще никак в целом. ЗЫ. Реально понравились только вступительные титры.

Не понимаю, зачем говорить о том чего не знаешь? ПС. Повторюсь, обычный зритель сравнивает и оценивает спецэффекты только визуально - здесь красиво и достоверно, здесь нет. Гильдии и критики оцениваю в большей степени сам процесс создания этих эффектов. А еще обычный зритель мыслит весьма не объективно - если фильм по его мнению говно, то там и спецэффекты говно и сценарий, и актеры, и музыка и т.д. и т.п. Для меня "Хьюго" средненький фильм, но я считаю, что свои премии он получил заслуженно. А Трансам просто не повезло.

Я в своём посте имел ввиду только технические номинации - к ним это тенденция не относится. В плане основных номинаций я отчасти с вами согласен.

Повторюсь, обычный зритель да, скажет, что в Прометее или в Мстителях или в другом блокбастере спецэффекты лучше, чем в Полете. Но специалисты, раздающие награды знают все тонкости этой работы, им виднее. И дают премию не за красоту спецэффектов, а за сложность, качество и новаторство работы. А нам о таком судить определенно сложно. ЗЫ. В Знамении было красочное крушение, но это была сплошная компьютерная графика, как в проходном анимационном фильме. В полете - это сочетание работы с макетами, живыми актерами, монтажом и качественной компьютерной графикой. ЗЫЫ. Вспомните номинацию на Оскар за спецэффекты у фильма "Потустороннее". Там тоже всего лишь 5 минут цунами. Но специалисты оценили качество работы. ЗЫЫЫ. И кстати, Гильдия мастеров по спецэффектам (или как их там, не помню) в своей премии разделяет фильмы на категории: грубо говоря Спецэффекты в фильме с упором на спецэффекты и второстепенные спецэффекты в фильмах, таких как "Полет", "Потустороннее" и т.д.

А чего тут шокирующего? Может спецэффектов в фильме было и мало, но вы не знаете насколько они были сложны и новаторски (к слову, не знаю и я - еще не интересовался этим моментом ). Но я верю в заслуженность этой награды - ведь Земейкис всегда считался гением в области спецэффектов. Вспомнить хотя бы Оскар "Форреста Гампа" в этой категории. Не разбирающийся народ тоже прокричал - "Что за на...?". Хотя на самом деле там была проделана колоссальная работа с визуальными эффектами. А сцена крушения в "Полёте" выглядела на мой взгляд более чем просто восхитительно. Надеюсь на Оскаре этот фильм тоже заметят.

Для меня лично этой информации было достаточно ) Остальное узнаю в ПМ

Из Краснодара есть кто?

поддерживаю

Арго предсказуемо падает. Видимо не видать в этом году Аффлеку режиссерского оскара. Бигелоу, Хупер и Ли получали свои статуэтки относительно недавно. Так что процентов на 90 уверен, что мои надежды о 3-м оскаре Спилберга сбудутся. Остальные 10 процентов идут на надежды, о том что подтянутся Андерсон и Тарантино.