Падмини

Уважаемые организаторы ЧРКП-2015!

Если вы считаете, что моя реакция на диалог между Iv1oWitch - cherrytie является голословным обвинением последней, прошу вынести мне положенное в таких случаях предупреждение/наказание/или_что_там ещё_положено.

От своих слов отказываться не собираюсь.

С уважением, я.

Драгоценная госпожа cherrytie!

На любой мой ответ (я уверена, даже на этот!) последует незамедлительный стёб с Вашей стороны.

Поэтому, простите меня Вы меня или нет, но отвечать я не стану. Вам. Больше. Совсем.

Пора на конкурсе обращаться к нашей классике. Будет полезно для общего развития среднестатистического киномана

Так и обращаются все, кто хотят. И не только на данном чемпионате.

Я тут считаюсь типо самым что ни на есть узким спецом по индийскому кинематографу, но ничто мне не доставляет такого удовольствия при рецензировании как те качественные ленты, что снимались в СССР. Пусть и не всё в том кинематографе было прекрасно и удивительно, но всё же именно такого уровня лент было немало. Таких, которыми хочется и можется (что самое главное!) гордиться.

Я уже не могу молчать!

такое поведение госпожи cherrytie неэтично. И внешне очень смахивает на намеренную провокацию и троллинг.

А все просто заходят и с любопытством читают и молчат.

Да и можете меня тоже как и Лунди считать сделавшей оскорбления и просить организаторов вынести предупреждение.

Это будет высший пилотаж!

"

А вот и мой выбор:

 

-

- Shah Rukh Khan - 60-e,

- Aishwarya Rai Bachchan - 70 -e,

 

Господи, чудо свершилось!!!!

Воды, воды!!!!

ну... или хотя бы помашите на меня полотенцем...

А замечательного СУБИКА с победой ещё и тут публично!

Саша, Таня, будет здоров если вы напишете на индийское

А если и ещё кто-нибудь подтянется - то просто ж праздник души наступит.

Сама попробую - но не обещаю - со временем полный абзац. Но, честно, очень хочется! И я попробую!

 

Если бардак в теме продолжится, обращусь к Славе по поводу бана за флуд/офф-топ/флейм для особо отличившихся. Если вас такой расклад устраивает, то меня - тем более.

да, забаньте меня уже наконец. Давно пора!

Стараешься-стараешься всех вырулить в позитив, а негатива только больше прибывает.

+++

частично дел.

Скучно с Вами.

Тогда пообщайся с тем, с кем тебе веселее.

Кому как Можно умничать с юмором) Но веселиться куда интереснее! Это точно!

 

Да юморист-остряк из меня никудышный. Зовите Чероки.

Флудящим обещаю дать на третий тур самый упоротый челлендж.

Слушай, ты ( как олицетворение всего оргкомитета) меня уже наказал одним призом! так что теперь может наградишь наказанием?

Падмини, что за намеки и морализаторства!!! Говорите все как есть! Кто видит в каждом встречном врага?

 

Тут же и без того все такие умные-умные и догадливые-догадливые. А я стесняюсь тыкать пальцем, от этого говорят на них (пальцах) мазоли вырастают.

Значит, википендничать и умничать нет желания?

 

Танцевать, так танцевать

Умничать скучно. И когда умничаешь спецом обычно кажешься круглым дураком.

Щаз как станцую!

развели тут пессимизму, панимашь

давайте танцевать!

 

Это по-нашему.

Но меня лучше на такое не разводить, я же разведусь очень быстро. И тогда залью тут все страницы, за что меня справедливо отшлёпают за флуд, оффтоп и ещё какое-нибудь англоязычное ругательство.

Юр, ты вот кстати, в курсе из какого забавного кина эта гифка? (вопрос на засыпку)

И у меня настолько сильнейший внутренний раздрай сейчас, что я даже индийское кино не смотрю

Rigosha, o_range, C-Jay Kate , Never_More спасибо за комменты.

Ригоше:

Абзац о Нью-Йорке нужен был мне по многим причинам:

1 - в других экранизациях книги ему не уделялось столько места и роли

2 - литературоведические исследования не читала, возможно, мне это, конечно, можно вменить в вину.

3 - в фильме мегаполис действительно в моих глазах практически один из главных героев.

4. - концентрация мысли и там высока просто весь смысл передаётся метафорически, через сравнения-сопоставления-ассоциации. Именно так метафорически он раскрылся перед моими глазами в фильме, только через видеоряд, а у меня в качестве инструментов слова.

На самом деле я совсем не всегда пишу лёгкие воздушные тексты. Но не потому, что себя куда-то загоняю, просто фильм мне каждый раз диктует какую-то форму изложения мыслей. Точнее, конечно, не сам фильм а моё его восприятие.

****

Опять пошли в зале обсуждений какие-то мрачные страницы.

Не стоит видеть в каждом встречном человека, жаждущего тебя пристрелить. А ощущение уже такое складывается по выверту общения.

Фиговый из меня комментатор. Мне легче новую рецензию написать, чем оценивать в словах других… Тем более, что я в принципе не умею читать по диагонали. Всегда гуглю все непонятки и пью валерьянку в синхрон своей субъективности.

Busterthechamp~~

«По Юнгу, стресс, выводящий человека из состояния рационального самоконтроля, открывает путь к способностям, порождающим великих деятелей искусств.» - шикардосная цитата. Вот если бы всё так и было, как в ней говорится у меня бы уже давно открылось что-нибудь эдакое. Впрочем, не будем претензии к Юнгу, путать с претензиями к тексту.)))

Я не могу, сказать, что знакома, со многими рецензиями автора, но из того, что довелось читать ранее на конкурсах, это, безусловно, самая лучшая. Вот сквозь весь текст проходит невероятной силы заряд, позволяющий прочувствовать, что тут автор гораздо более, чем просто в теме. Это, что называется фильм, как будто специально снятый именно для него. Поэтому анализируется с упоением и вдохновением. Это никак не может оставить читателя равнодушным, даже в том случае, если он как я, ну совсем ничего не понимает в боксе.

лундалианец~~

Я не знаю, как оценивать этот текст. Для него нужна отнюдь не существующая шкала оценок, а какая-нибудь, ну я не знаю, паронормальная что ли. Это рецензия и нерецензия одновременно. Это текст со многими порталами, ведущими в сознательное и не совсем осознаваемое восприятие автором фильма и образа Жанны из него. Причём порталы, ведут естественно не в хорошо мебелированные комнаты, где каждый предмет (слово, вывод, мысль, акцент) занимает строго определённое место и играет строго отведённую ему роль. Но проходы в какие-то неведомые пещеры, льюисо-кэроловские кроличье норы, в которые можно падать сколь угодно долго и даже если тебе покажется, что ты вот наконец-то нащупал дно, пусть хотя бы даже и головой, а не ногами, то это как-пить-дать окажется впоследствии лишь тем, что кажется, а не есть на самом деле. Впечатления же от процесса чтения этого текста можно сравнить с тем, что меня вдруг закидывают в страну моих самых радужных грёз, в эдакий волшебный лес, где почти всё возможно, а потом вдруг, неведомо откуда взявшаяся лапа выхватывает оттуда и со всего размаха бьёт лбом о непрошибаемую стену, после чего меня снова закивает в волшебный лес и так по кругу. И даже, когда по факту этот круг перестаёт вращаться вокруг своей оси, т.е. вроде бы текст прочтён, он на самом деле ещё продолжает своё коловращение в уме и воображении. Я не знаю, как это оценивать! Ну и чтобы я не поставила по итогу, это будет непоправимо неправильно…

ElaraSmith---

И вот снова текст, который, кажется просто кощунством мерить какими то математическими циферками, какими-то словами-оценками! Ну он же настолько неоцениваемый, он вне оценок! Каждое слово – это же эмоция. Такая светлая, такая искренняя. От слов так тепло, так радостно, так красочно, так… даже музыкально! Есть конечно лёгкий сумбур в отображении этих именно скорее чувственных впечатлений, этих превращённых услужливым умом в слова-формы ощущений, но в целом это как сверкающие капли росы на тонкой паутинке. Ими можно любоваться до тех пор пока роса не испариться. Это сродни волшебству. И в то же время так просто, так рядышком с нами всеми, так открыто, словно на протянутых к самому сердцу читателя ракрытых ладошках. Это гораздо серьёзнее, чем просто «мило», выше, чем «симпатично», значительнее, чем «понравилось». Наверное, для меня это тот автор, которого лично мне не хватало при всём таком интеллектуально-остроумно-живописном разнообразии нашего раздела, и которого хотелось тут однажды встретить.

Rigosha~~

Я прочитала этот текст в ленте друзей, гораздо ранее сегодняшнего дня. И, конечно, же совсем не думала, что мне придётся его оценивать и комментировать в порядке лимита. Но и тогда, как и теперь при чтении по второму кругу) он мне очень понравился. Можно сказать, что всем. Если я раньше думала, что самые классные отрицательные рецензии – это те, которые ироничны или остро-прикольно сатиричны, то автор меня убедила сейчас в том, что яростаная критика может быть написана очень увлекательным языком и стилем, не теряя вескости приводимых доводов, меткости замечаний, убедительности выводов. Самая лучшая часть текста, это безусловно, сопоставление с книгой. В общем, спасибо Ригоше в очередной раз!

клементина кручински~~

Мой любимый фильм Джармуша… Красиво по форме, хорошо по смыслу. Очень в такт фильму. Очень лаконично, впечатлительно и впечатляюще одновременно. Просто… когда так хорошо, говорят о том, что дорого и тебе самой, хочется ещё… и ещё… и ЕЩЁ. А потому - ну вот так же здорово началось и пошло, что мне бессовестно мало!

Камушек под пяткой: «фэшнабл» - гуглила это слова, так и не нашла, что означает. (((

C-Jay Kate~~

Ещё одна красиво и с чувством написанная рецензия. Причём, наерное, всё-таки скорее эссе, чем рецензия. Но трогающая всё же поэтичностью зарисовки. Хотя кое-что здесь, я бы всё же сочла лишним. А точнее вот этот кусочек: «Фильм вызвал размышления об отношениях и их смысле. О цели и ноше — быть частью семьи. Для чего это нужно?» Дальше в том же абзаце в общем-то о том же написано, но гораздо лучше, без банальностей. Хотя, конечно, это придирка, но сделанная лишь для того, чтобы в следующий раз всё было ещё лучше. Потому как и так мне нравится., хотя как и в предыдущем тексте хотелось бы побольше или развёрнутое но в том же стиле.

Never_More---

Ощущение, что автор рецензии, очень хорошо мне запомнившаяся по предыдущему тексту, решила сделать всё с точностью до наоборот, чем в прошлый раз. А именно: длинный текст, множество доводов оформленных !внезапно! в стиле раундов. Раунды что ли с комментаторами? Я просто не поняла. Или с режиссёром фильма или с самим фильмом? Хотя, конечно, в отвратительности кинопродукта убедить более, чем получается)))). В общем доказательственно и показательно-демонстративно. Причём плюсы первого текста уверенно переходят и сюда: энергичность языка, авторская напористость, эмоциональность, бьющая ключом. Есть перебор с внезапностями по тексту и вопросами. Но это уже придирки. Мне этот текст нравится на порядок больше прежнего. Кое –где чувствуется некоторый сарказм в отношении читателя, но это мне тоже нравится.

***

В общем и целом мои соперники-соратники – сильны, умны в отдельных местах таки непобедимы! Эх!)))

Группа как на подбор! Эстеты, индивидуалы, мыслители, тонко чувствующие натуры. Очень подмывало поставить почти всем одинаково высокий бал, но потом разбросала приоритеты исключительно в субъективном порядке. Низкий бал или средний – просто некому поставить. Ведь молодцы – все! Выбираешь именно лучшее из хорошего.

И таки это жесть оценивать собственных одногрупников! Моветон и нонсенс!

О Рэнделл МакМёрфи!

А я всё ждала-ждала, что меня ядом обстреляют. Нет, пощадил. Лунди читать было страшнее. Я когда-нибудь себе из-за него глаз вырву или ещё какое-нибудь членовредительство совершу. :biggrin:

Возвращаясь к комментору - "Про без меры" - ну не могу сказать что бы прямо совсем без меры, но лёгкий крен был таки задуман изначально и опять в синхрон фильму.

В общем всем спасибо за внимание к нашей группе. Я как-то тут пока одна за всех расшаркиваюсь - но пойду я таки дрыхнуть. Всех люблю БЕЗ МЕРЫ. Ну душа у меня широкая такая как степи моей родины. Хотя Рэндел сейчас это какой-нибудь пошлостью назовёт. Ну и пусть.

 

Откуда вдруг появилась мысль об описательности? Такого в моём комментарии нет, наверное эта фраза кому-то другому предназначается)

Да и тут ты тоже права. Извиняюсь.

Я уже наполовину сплю за компом - и всё никак не допишу лимитные комменты.

Меня Лунди к тому же сильно выбил из коллеи, причём в больше степени своим текстом, нежели комментом. Хотя коммент, конечно, ужасает тоже, как обычно. :biggrin: В общем он оправдывает своё обещание делать мне больно. :biggrin:

Большое спасибо всем комментаторам за труд! А именно: Лунди, Леоник, Jedi Aragorn, Кирий, ElaraSmith, Jezebel_k, Cuore.

Больше всего хотелось бы пообщаться с Лунди по поводу его текста, да и моего тоже. Но он заранее от всех и всего открестился – так что не судьба, а жаль. Однажды всё это плохо кончится для меня, потому как уже в очередной случается у меня затмение.

Cuore

В моём тексте нет «скурпулёзного анализа» (потому как прилагательное "скурпулёзный" - для меня в этом контексте предполагает академическое киноведение), но это не совсем исключительно «визуальный анализ». Скорее визуала в тексте много потому, что он во многом доминирует в фильме над остальными ингридиентами - это настоящий пир для глаз. Анализ же у меня скорее образный. С разбросанными по тексту вставками о смысле в каждом отельном фрагменте рецензии. О глазах, со щита действительно говорят очень многие и в отзывах, и в рецензиях. Но это именно та ярчайшая , сильно впечатляющая деталь, врезающаяся в память, о которой нельзя НЕ упомянуть именно по данной причине. По всяким неровностям спорить можно, но не хочу – ибо дело вкуса, как по мне.

И ОГРОМНАЯ просьба, давай будем на «ты», пожалуйста.

Jezebel_k

По поводу банальности амурной составляющей. Отчасти я согласна с твоим замечанием. Но лишь отчасти. Я специально сделала такой акцент. Дело в том, что фильм большинство (и критиков, и зрителей) сводят лишь к красивому визуалу и мелодраме, и за это нарекают его привлекательной банальной пустышкой на один раз. А для меня это не так. Я вижу в фильме гораздо больше, причём даже больше, чем удалось втиснуть в рамки рецензии, хотя концентрацию смысла в ней я за счёт игры образами (когда вместо длинной развёрнутой фразы лишь словосочетание-замещение по принципу ассоциативного ряда и/или сравнения) стремилась сделать максимально приближённой к предельной. Так что описательности как таковой в этом моём тексте в принципе и нет.

О Аслан---Лемр, почему же не минула нас чаша сия?

 

Лемр посылает человеку столько испытаний, сколько он может выдержать

таки нечеловеки, могут и не выдержать, да?

"печально уползла в свой домик улитки"

Кароче, я вынесла отсюда один вывод: не, нафиг все призы и привилегии!, чтобы потом не было мучительно больно

Вообще я, конечно, понимаю, чем продиктована необходимость комментировать одногрупников, но это на самом деле жестоко.

По отношению ко всем в группе.

Ну и ставит всех в некое интересное двусмысленное положение, когда вокруг как бы соратники, конкуренты, судьи и оценщики в тех же самых лицах. И в тоже время в неравное положение по отношению к участникам других потоков или, во всяком случае, гораздо менее выигрышное.

Хотя может быть это и было так задумано в качестве наказания «опоздунам» и «читерам-призёрам»? Вопрос смешной и риторический, несмотря на.

Мне нравится, как ты шутишь, давай уже начнём развращать раздел вместе)

Моё мнение о тебе начало резко крениться в другую сторону

Кто-нить объяснит мне, почему Лемр шутит, хотя не должен?

 

У меня встречный вопрос - А почему Лемр не должен шутить? что я снова упустила? (ну кроме статуса с закончившимися шутками, который как обычно сам есть шутка с двойным дном?)

 

Не стоит. Причина банальна до безобразия - скука. Из года в год читать одно и то же обрыдло, только в этом году терпения хватило на два тура, а не на четыре-пять.

 

 

Стемлюсь побить рекорд Клозера, да.

Но чемпионат же можно покинуть без убийства профиля. Куда теперь отправились все бывшие там тексты? Стали безавторскими или тоже удалились?

А Клозер, кстати, играет?

Извините (обращение уже ко всем), я как-то иногда выхожу сюда на свет из своего тёмного леса. Поэтому у меня случается много внезапностей.

А что, Катя опять снесла профиль?

У меня вот поисковик сайта не находит её профиль...

А на какой фильм она писала рецензию на второй тур? И что могло послужить причиной....

(отчего-то очень хочется выругаться, наверное, от огорчения)

А что, Катя опять снесла профиль?

У меня вот поисковик сайта не находит её профиль...

А на какой фильм она писала рецензию на второй тур? И что могло послужить причиной....

(отчего-то очень хочется выругаться, наверное, от огорчения)

Мне подошел бы гамбургер. Такой же бесполезный и странный.

Слушай, а на фото с последней сходки ты такой многозарядный позитивчик, что просто супер!

да!

и бутылочку водки со льда под это дело

Кто-то слишком часто пишет про водку и ваще алкоголь.

В зависимости от настроения кушающего, я буду менять вкус мяса. Никто не знает, что на самом деле послужило начинкой для холодца. Может быть, шму.

Лучше с хреном. У меня всё на хрен, хех.

Мне, пожалуйста, рыбный, я мяса не ем.

И если можно хрен настоять на домашнем хлебном квасе.

Гулгь не знает блюда "шму" - только какого-то персонажа по комиксам.

А ваще зеркалить вкусы взаимодействующего субъекта несколько нечестно.

Oh, baby!

Да, детка?

А я тогда холодец.

рыбный, свиной, куриный, говяжий???? Или холодное асорти?

С хреном или горчицей?

 

Падмини, просто все забыли названия блюд индийской кухни)) Ты - это что-то пряное, определенно. Не эти приторные штуки из сиропа, а что-нибудь с карри.

Как мимимимило)))

А карри я люблю. И ещё куркуму. особенно в картофельное пюре. Ням. Приготовить что ли на ночь?)

Рахат-лукум?

Я оказывается гиппер-душистый тошнотик)))))

( это я так рахат-лукум воспринимаю)

Учитывая порой тотальное многообразие моих предпочтений буквально во всем, я уж тогда окрошка.

Ты скорее как борщ с конфетами или селёдка со сладким чаем. (любимые блюда моего детства)))

А ещё ты немного как Бирьяни, которое и дарю всем неравнодушным!

Chester_Bennington - ты просто его так и не распробовал, ну или кусал не в том состоянии)))