Cucci

Почти как у детского абсурдиста Остера, моська Кукки в стаде слонов, сорвав всё горло пустобрёхством, наконец согласилась, что она таки меньше всех. Прощайте, толстокожие.

"Я не злопамятна... просто злая... и память у меня хорошая...":tongue:

А кого я могу убедить? Это впитано с молоком матери, к-рая, возможно, сама впитала это от своей. Вся страна у нас такая, что поделаешь. У нас противоположные лагеря, я лишь при удобном случае констатировал факт.

Группа 2 Spin ice Ну, если это Учитель, да ещё и Авдотья Смирнова подвизалась, то всё понятно, что мне в таком фильме ловить нечего. Спасибо, уважаемый рецензент, что обрисовали в паре мазков, стоп-образ для меня. Единственный минус вижу в вашем тексте – небольшие опечатки и досадный ляпсус, что Питеру в 2003 г. 350 лет стукнуло. Конечно же, 300. Gwynbleidd_89 Нельзя так, уважаемый рецензент. Что значит «показалось»? Когда кажется - крестятся. К чему лишние философствования про Шрёдингера и всё остальное? Это тяжёлый фильм, где есть опаснейший белый медведь и ещё намного более опасный психоз, приправленный радиацией. Здесь белая смерть, буквально разлитая по бескрайним просторам русской Арктики. Ну, нельзя так о фильме «Как я провёл этим летом» писать! Здесь слов нет, одни эмоции. Вам не удалось своим отзывом так же потрясти меня, как потрясает сам фильм. А про такой фильм надо с такими эмоциями писать, чтоб трясло, иначе его бесполезно описывать, надо просто смотреть... Henry Black Ах ты, хулиган! Вот, значит, как?! Нет, я не завистливый, я не жду от мира честности. Но когда вот так откровенно?! Ему, значит, можно, а Кукки нельзя?! Все, значит, дружно решили, что Кукки всегда на последнем месте, за то что слишком много ячества, а мистер Блэк – вовсе не обязательно на последнем, ему иной раз может и сойти с рук развесёлое словесное хулиганство?! Ну, что ж, значит, он – Юпитер, а я – бык. Ему можно, мне – нет. Он – профессиональный клоун, а я – несмешной чепушила, нужный народу как щуке зонтик. Ха-ра-шо. Договорились. NCi17aaMan Ну, что уж мне теперь – теперь бесполезно из кожи вон лезть, не прокатило. Вето так вето... (Да и не могу я адекватного ничего написать по поводу текста, где воспевается смерть.) billfay Вот нет в Лурочке ничё святого, а всё ж не отнять у неё максимальной честности и безапелляционной точности. Вот предупредят заранее: «ОСТОРОЖНО! ПОЛИТИКА!» – и сразу понимаешь, что если ты не из тех, кто может то с покерфейсом обдуривать лохов, то на матерно-начальственном языке строить планктончиков, то перекрикивать оппонентов с виртуозным мастерством словоблуда, то нечего тебе и делать в такой теме, только нервы испортишь. Так и здесь: всё остальное беспощадно смазывается, едва прочитаешь первые разглагольствования, будто первая половина XX в. – это так, фигня, вот 1990-е – это время адского Сатаны! Всё! Считай, рецензии уже нет, остального можно было не писать, надо было только отмочить такие измышления в самом начале! Неуважаемый рецензент, я понимаю, что всё в мире субъективно, но вы хоть понимаете, сколько костей предков вы попрали своим непростительным заблуждением?! Вы знали хоть миллионную долю того, что пришлось познать вашим (пра)бабушкам и (пра)дедушкам?! Вы испытали: голод, людоедство, репрессии, застенки, баррикады, окопы или «хотя бы» полиомиелит с тифом?! А в России нет семьи такой, где свои герои не перенесли хотя бы что-то одно из перечисленного! А предки многих испытали сразу по неск. подобных вещей! Вам не стыдно было бы повторить то же самое своим личным предкам, к-рые тоже наверняка не как сыр в масле катались?! Уверен, кто-то из ваших пращуров перевернулись в гробу, когда вы позволили себе напечатать такие слова! Cherrytie Вот мы и встретились на узкой дорожке, о мой лучший идеологический враг! Вот, кстати, давно подразумевал, но не было повода озвучить. Запрет «политических» разговоров на форуме кино выглядит по меньшей мере наивным идеалом. Если есть цинично сталкивающее зрителей разных лагерей лбами кино, то почему зрители-то должны молчать и не бодать друг друга?! Виноваты не зрители, а создатели таких фильмов. Вот вы идеально попадаете в целевую аудиторию таких антисоветских вещей, как «Груз 200». Даже то, что вы задумываетесь про орков, делает ваш образ законченным. Точно так же про орков талдычат многие украинские патриотически настроенные источники, говоря о текущей войне. Это как бы новейший тренд в антисоветской риторике, а 1984 год, «односторонний» Нюрнбегский процесс и «бывшая Российская империя» – это уже надоевшее даже самим антисоветчикам старьё. А теперь – как относиться к фильму не антисоветчикам. Признать, что «Груз 200» – это самая злая и саркастическая, но всё же форма юмора, это раз. Второе, то, что сюжет мог быть где угодно и когда угодно, потому что это в первую очередь фильм о маньяке. Ну, и третье – если совесть кого-то из актёров не позволила такое играть, то этим людям надо горячо руку жать, потому что кто-то вконец лицедей, а в ком-то всё-таки ещё что-то святое осталось. Аминь. Jezebel_k А я верю, что можно, когда нету брызганья слюной ненависти к коммунистам, ещё в большей степени, чем они сами брызгали в отношении своих классовых и политических врагов (они-то не так уж брызгали – лаконично приговаривали к смерти, да и всё; а вот постсоветские хулители СССР – они умеют ядовито брызгаться, их не перекричать!), рассказать даже о таком деликатном моменте, как победа в гонке за отправкой первого человека в космос, – без «оскорбления чувств» верующих в советизм. Автор этих строк сам много размышлял над этими тонкостями и экивоками. И попытался вплести свои выкладки в отзыв на «Гагарина, первого в космосе». Но он признаёт, что и близко не может тягаться с этой рецензией.

Честно, что ли?!

Не в той стране живём, чтоб в политических разговорах ничё плохого не было. Сегодня поговорили, завтра пособачились, а послезавтра глядишь - и на улицах царит насилие...

Группа 1 Scum2 Что тут скажешь – достойный представитель рецензий верующего человека на фильм о вере Христовой. Не промелькнуло бы фразы вроде «истинная вера», и было бы совсем хорошо. Думаю, такому внимательному и деликатному человеку не надо объяснять, почему крайне не желательно позволять себя столь безапелляционные фразы. А вообще крайне правильный подход: своей рецензией на чисто церковный фильм побудить читателей задуматься над многими, на первый взгляд к церкви и не относящимися вещами. Как жить с чувством огромной вины. Искрен ли «герой» или совершает «геройство» опять же думая в первую очередь об эгоистичном тщеславии. И многие др. важные вопросы, ответа на к-рые мы никогда не узнаем, но к-рыми всё равно надо задаваться, чтобы называться Разумными Людьми. Ещё один повод сравнить на контрасте глубину произведений и мировоззрений авторов, ведь где-то рядом, в этом этапе конкурса, затесался Э.П. Фандорин, а у этого «героя» тьмы и тьмы поклонников; тогда как он, в молодости, спасая шкуру, обрёк на гибель свою невесту... а ничё, в монастырь не ушёл, всего-то поседел раньше времени! Да и Колчака взять: ладно, это уж совсем не в ту степь, но я к тому, что нам ведь его в фильме «Адмирал» показывают как прелюбодея (молчу уж про «не убий», потому что для целевой аудитории такого фильма очевидно, что коммунист – не человек, к тому же, богомерзкий атеист, стало быть – его убивать не просто не грех, а святая обязанность христианина; но что Колчак – прелюбодей, тут не поспоришь), а всё равно им, Колчаком, в парадигме этого произведения, принято восхищаться! Вот я про что. Есть такие сложные персонажи и художественные миры, в к-рых они живут, как в лунгинском «Острове» и «тарковском» «Андрее Рублёве». И есть такая беллетристика, как «Адмирал» и «Фандоринский цикл». И – мне всё равно уже, ухожу и так скоро, так что вот вам: лучше уж принадлежать к духовной элите, чтящей первую категорию, чем к непритязательным и всеядным книгочеям и синефилам, к-рые считают, что сомнительные герои второй упомянутой категории – ну, просто ах какие человечищи! Kotissanto Довольно пространное рассуждение о жизни в Москве и в приличном обществе, об униженности и оскорблённости, но почему-то не убедительно звучит признание самоценности самого фильма. Как рассказ о фильме для людей, его не смотревших, конечно, сгодится. Но всё ж хотелось бы глубины. Тем более, этап тура – о кино, ставшем заметным культурным (или хотя бы масскультурным) явлением современной России. Да и рецензент может. Одним словом, я ожидал большего. Loky Отличный, нет, серьёзно, отличный, даже в моём восприятии, при моей очевидной политической антипатии к людям этого лагеря, при непонимании фильмов и прочих произведений в такой манере и «из-под пера» этих деятелей, экскурс в жизнь и творчество Сергея Курёхина! Ценный для меня уже тем, что окончательно раскрыл глаза на то, о чём я интуитивно догадывался, но с чем ознакомиться всё повода не было. Конечно, видно сокола по полёту. Я чуть-чуть слышал из музыкального творчества Курёхина, благодаря тому что мои любимые музыканты, украинцы «Флёр», имеют обыкновение приучать своих фанатов к тому, что чтят сами... Надо ли говорить о том, что я с первых нот понял, что им самим, «флёрам», до мэтров эпатажа вроде Курёхина – как до луны, но они всё равно робкие попытки соответствовать своим предпочтениям делают. И надо ли говорить, что, даже не зная, пока не прочёл вашу рецензию, уважаемый Локи, что «Ленин – гриб» пошло с лёгкой руки именно Курёхина, я с первых прослушиваний его музыки понял, что ничего хорошего такой творец о Ленине и о созданной им стране не скажет, а потому и нет ничего удивительного в том, что одесская поклонница Курёхина, «флёрница» Войнаровская, создала свой проект под, мягко говоря, не самым удачным названием – «Мой Розовый Фашистик»... как и в том нет ничего удивительного, что, когда пришлось выбирать, поклонники Курёхина таки выбрали быть всей душой со своей страной, идущей по довольно агрессивно антисоветскому пути... В общем, извините за пространные и далеко идущие выводы по поводу вашей работы, уважаемый Локи. Но не изумиться своей прозорливости насчёт Курёхина и его «школы» я не мог! evibliss Да, всё так, мы такие, Россия – она именно такая! Бесподобно. Правдиво. Откровенно. Вот только – не актуально. На дворе не 1993 год, а 2015. Точка невозврата уже пройдена (где-то ещё на рубеже февраля и марта 2014 года; и 93-й год, год «средневекового сражения» в Первомай и «2-го Красного Октября», померк перед новейшим временем большой крови и больших перемен, как меркнет взрыв начинённой железными гвоздиками бомбы на каком-нибудь вокзале перед ужасной красой дымящихся нью-йоркских небоскрёбов-близнецов...), и сетовать, что могло быть так-то и так-то, – бесполезно! А так – помечтай со мной, время добрых слов... это всегда пожалуйста. На то мы и люди-человеки, чтоб сентиментальничать о несбывшемся. flametongue Уважаемый рецензент! Вы же сами ответили на свой вопрос, так где же тут парадокс, на к-рый вы ударяете? «...Восхищающий, пугающий и жалкий одновременно». «Полюбил по-настоящему, сквозь боль, навзрыд. Как борозду в памяти. Как родину, которую не выбирают.» Так в том-то и дело, что Родину не выбирают! Россия – мамка злая, но всё равно мамка. Со всеми своими «главными паханами» и паханами рангом пониже. Никто, кажется, не спел о чисто русском феномене лучше, чем рок-певец Валерий Кипелов, на чьём форуме я когда-то так много сидел. «Будем жить, мать Россия! С нами – крестная сила!.. Были орды и ханы, грозные атаманы, но последнее слово всегда за тобой!» Но за сильный текст вам спасибо, уважаемый рецензент! gone_boating Спасибо, просто спасибо. Комедии вообще крайне редко мне нравятся; комедии времени, которое я не могу признать всем существом, и тем более вызывают во мне, как ни пошло это звучит, типичный баттхёрт... Но вы сумели так рассказать о фильме этого рода, что мне не было противно. А даже наоборот – появился укор к самому себе, как я могу злиться на то, что и в те времена людям хотелось снимать и смотреть весёлые фильмы, если величайшие актёры готовы были отдавать себя, если искусство помогало народу выжить в эпоху тотального государственного предательства, всеобъемлющей кривды?! igiss Странная, очень странная рецензия. Спасибо, конечно, за неожиданно встроенную ближе к концу текста справку о политической неблагонадёжности Акунина, но вы слабо раскрыли, как это связано с художественной неудачей «Турецкого гамбита» и дальнейшим крахом планов продолжения экранизации «фандоринского цикла». Я понимаю вашу мысль, что априори слабый в художественном плане «русский попкорновый блокбастер» выстрелил в своё время – но и всё на этом. Но зачем тогда лишний раз намекать на принадлежность Акунина к «несогласным»? Моветон какой-то, честное слово. То мы не знаем, что у нас теперь все кому не лень, вплоть до детских писателей (как Остер с Успенским) и развлекательных телеведущих (как Ганапольский), проявляют «гражданскую позицию». Вот только время этих господ хороших пока явно не пришло! Придёт если – тогда будет другой разговор. А пока о них (верней, конечно же, не о них как о оставившим после себя след людях и не об их достойном творчестве, а об их той самой «гражданской позиции») поминать – только самому себе настроение портить.

А ты-то за что, Брут?! Я с этим человеком не знаком, что про него хорошего я знаю?, так, что ли?! upd А, это ты, Артур... Ну, давай-давай, продолжай в том же духе. Добрые-то люди, создавая нового виртуала, аннулируют всякие игноры-миноры, а ты, я вижу, человек слова.

"Читаю. Нравится. Сохранила." "Белую Гвардию" не слушали, случайно? Уж больно напомнило... Ладно, спасибо, конечно, на добром слове, но сытый голодного всё ж не разумеет. Каждый, кто злится, явно и скрыто, от неудачных выступлений в том или ином туре, может смело утешать себя мыслью, что, зато не как у Кукки. :lol: Всё, до Нового Года ещё поторчу здесь, терпите...

Конечно, я думал об этом. Что ко мне искренне расположены только те люди, кто сам не понят миром (а равно не понял мир, ибо кто понял мир, тот в мире и обществе ориентируется, как рыба в воде). Но потом понял, что это слишком примитивная иллюзия. Всё дело не в том, что моим другом станет какой-нибудь такой же странный, как я, или даже страннее. А станет им тот, кто умеет слушать, сострадать или хотя бы входить в положение! И такой человек совсем не обязательно сам аутсайдер. Скажите, Виктория, разве вас не понимают? Разве ВЕНЦЕСЛАВУ не понимают?! Уверен, такие люди, как вы, отнюдь не страдаете в мире людей. А даже напротив - преуспели. И это также добавляет мне самоуважения. Много ли утешения у того, чьи друзья - сплошь изгои, чудики и калеки?

Ну, в таких случаях я искренне спрашиваю, неужели ваши близкие полностью одобряют эти подчёркиваемые склонности. Когда что?

Сказал бы я, как я мысленно называю тех, кто, вопреки общественному мнению, согласен с Кукки... да, пожалуй, не буду. А то и последних благодетелей растеряю. ;-) На самом деле, это нормально, когда моя личность оказывается настолько не подходящей для форума, что люди неосознанно начинают меня выживать. Это не они плохие, а я такой. Причём, это работает в отношении меня не только в виртуальной жизни, но и в реальной. Я слишком странный, а странных не любят, да и странно было бы ожидать от мира любви к странным, я прекрасно это понимаю.)))) Однако всегда, в любом коллективе, где бы я ни обретался, - что в Интернете, что в жизни, - обязательно находятся (пусть и оч. не многие!) люди, искренне расположенные ко мне. И я, можете мне поверить, плачу им горячей, почти собачьей, преданностью! Только так и живу. И только на такой выход для себя уповаю. Я того не говорил.

Вот тянет меня убедиться в очевидном - что я хуже всех! Теперь я понимаю, почему я не писатель и даже не журналист, хотя у меня очевидная склонность к работе с текстом, хороший кругозор и огромное желание делиться с внешним миром своим миром внутренним. P.S. Венцеслава, это ведь ваша идея - прочтя мой текст на людоедский фильм, вы предложили его на конкурс. При том что даже я, любящий своё творчество всем сердцем (только ты сам себя полюбишь, осудишь и погубишь), считал именно этот текст одним из самых слабых. Это вам не укор ни разу: я вообще вас безмерно уважаю, а за то что вообще благодушно расположены ко мне, - за это откровенно боготворю. Но если вы и теперь не устанете верить в меня, это будет уже, мягко говоря, смешно! Паки и паки реку: выбросьте меня из головы, всё, меня нет и никогда не было. Благо, осталось терпеть, как землю форума Кинопоиска топчет божье чучело Кукки, - всего один этап минитура. P.P.S. Профиль я, конечно, не снесу. Хотя бы потому, что есть такая фраза: "Я не умру вам назло!" (см. эстонский финошок "Класс") Но никаких конкурсов больше. Все письма, призывающие приободриться и снова поучаствовать, будут НАГЛО проигнорированы.

Не знаю насчёт всего остального (безумный вокал певички, правда, напомнил "Бадабу Хэппибэнд", но это лично на мой дилетантский вкус), а вот то, что в "Саранче", в паре кадров в середине, промелькнула небезызвестная украинская скрипачка (впрочем, она вообще мультиинструменталист, хоть на пиле сыграет, если попросишь) Анастасия Кузьмина, - это факт! Почему "небезызвестная"? Она успевает играть в туче самых разных коллективов и проектов (хошь жить - умей вертеться), но самый большой её успех - это, конечно, самая известная на сегодняшний день одесская группа "Флёр", где Анастасия играет почти со дня основания. Шикарный был сюрприз для меня узнать этого человека: только она может так выглядеть и так двигаться, я не мог ошибиться. Чёрные очки на нос; мордочка кирпичом; а пухленькая рученька так и жарит смычком, так и жарит; вся невысокая фигурка выражает вызов обществу, мол, я хоть и низенькая пышечка, а в обиду себя не дам. Но насколько потрясающий музыкант эта Настя, настолько глуп и гадок сам фильм. Саундтрек, может, на мой вкус, даже похвастаться оригинальностью и здоровой долей декаданса. А кино - говно...

Вот я и говорю: аккуратнее со словами типа "наглый - не наглый", "фашисты - не фашисты" и проч. Про украинцев: не надо никакого "уважения". Тема болезненная, тем более - я сам наполовину украинец, а живу всю жизнь в России.

Знач, так. Помнится, вы уже вторично мне адресуете слово "наглый". Был бы я из наглых, вы бы пожалели, что связались со мной. Наглые, конечно, имеют больший шанс сдохнуть раньше времени, зато они так просто своего не уступят, а представьте, как мизерны шансы даже пусть очень наглой девицы против крутого наглого мужлана! Наглость - второе счастье, но у меня как раз нет способности драться за своё счастье, идя по трупам. Просьба думать над своими словами. Я вам ничё не сделаю: я не наглый. Но бойтесь того, кто, будучи действительно наглым, окажется обижен вашим словом "наглый" ему в лицо. ;-) А насчёт слов, раз я их использую, стало быть, знаю, почему именно такие слова. Да, есть слово "христосик". Да, есть связь еврейства в Холокост - с жертвой Христа, но уж точно жену Рота в такой роли, как в этом фильме, у меня не повернётся язык назвать "Христом" - слово "христосик" в самый раз. Что же касается "фашистов", то это не тот случай, где я, как буквоед последний, буду разглагольствовать, что каждый конкретный режим в каждой стране в своё время носит своё название. Всю политически правую и националистически настроенную нечисть миллионы и миллионы людей звали, зовут и будут звать, со здоровой долей презрения в этом эпитете, - "фашисты". Или даже "фашики". Или просто "фа". И сразу понятно, о ком речь. Хотя целый ряд стран (не только Италия, где придумали фашизм, и Германия, где фашисты были самые сильные, но также Испания, Португалия, Словакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Норвегия, Хорватия, Греция и даже Турция) прошли в своей истории через периоды фашизма, и всюду это называлось по-разному. Но я не такой фанат фашизма, чтобы кичиться тем, что прекрасно разбираюсь в каждой из его региональных разновидностей. Скажите спасибо, что я никогда не назову (и никому в моём присутствии безнаказанно называть не позволю!) фашистами украинцев. А теперь "ветируйте" меня или хоть режьте, но только не ведите себя вот так по отношению к моим текстам, потому что, видит бог, в них нет наглости, а скорей наглостью является пользование добротой душевной человека, что сам в основном хорошие и отличные комментарии щедро сыплет, но в ответ получает по шее.

Когда-то кто-то из здешней уважаемой администрации безапелляционно заявил, что ЛЮБОЙ ТЕКСТ вокруг да около какого-либо фильма здесь, на Кинопоиске, априори считается рецензией. Форма же остаётся на усмотрение автора, даже если это стёбный-престёбный текст, имитирующий резолюцию съезда КПСС. Было это в 2013 г., когда меня впервые пригласили участвовать в конкурсе. Теперь, возможно, ту ветку вообще стёрли, однако, смею предположить, каждый год уважаемая администрация, извините, для особо тупых на всякий случай повторяет это и без того очевидное правило! Насколько я помню, правила сайта запрещают ставить зелёный фонарь на текст, полностью написанный стихами. Т.е. теоретически д.б. опубликован ЛЮБОЙ текст, не написанный полностью стихами, лишь бы не было спойлеров. Но и то: в конкурсах даже забаненный текст участвует, потому что нормальные авторы, у кого всегда найдутся преданные френды, не парятся по поводу, пропустят модера их текст или не пропустят. Вывод: слив не засчитан.

Что ж, если вы сами признаёте самоценность личности, больше не допускайте походя ставить под сомнение чужой творческий труд. Хотя бы пробегитесь взглядом, что ещё написал этот человек. Знаете пословицу: "видно сокола по полёту"? Если вам не понравился какой-то свинячий визг школоты, пробегитесь по его профилю - так и пары минут хватит, чтоб понять, что перед тобой действительно школота, дующаяся в онлайн-игры и чуть что, если кто не разделяет его восторги или, наоборот, опускания, орущая, что надо выйти разобраться. А если не школота?! Если человек, кому жизненно необходимо самовыражаться и который делает всё, чтобы понравиться в бесконечном Интернете хоть кому-то?! Тогда вы можете гладенько и тактично намекнуть творческому работнику, мол, я не вхожу в разряд поклонников вашего необычного таланта; желательно ещё и показать примеры того творчества, что вы котируете высоко. ;-) В общем, аккуратнее будьте в следующий раз, а уж я-то вас прощаю. )))

Если уважаемый комментатор сам не догадывается, то я, конечно, удовлетворю его искреннее недоумение. Даже рискуя навлечь на себя издёвки и пальцы у виска. Ведь наверняка человек на самом деле всё понимает и нарочно издевается! Итак, если уважаемый мистер Грин не заметил, Интернет пестрит блогами и личными аккаунтами всех марок и систем. Люди, от мала до велика, кто поглупее, кто поумнее, - все пытаются выразить себя в виртуальном мире кто во что горазд. Есть совершенно безбашенные гламурные, все в ядовитых цветах, "дневнички" нежных школьниц - и есть пользующиеся спросом миллионов таблоиды, где якобы пишут самолично звёзды, политики и прочие сильные мира сего... Возникает вопрос: вот они это делают зачем? Разве у них у всех нет друзей и единомышленников, что они выворачивают кто трепетную творческую душу, а кто и, попросту говоря, - жопу наизнанку?! Рискну предположить, что людям всех рас и вероисповеданий, всех возрастов и политических лагерей во все времена хотелось оставить какой-то след в человечестве. Но с появлением массового Интернета сделать это оказалось проще некуда. И понеслось! Даже одинокие, безрукие-безногие, нафиг никому по жизни не нужные люди получили великолепную возможность сделать головокружительную онлайн-карьеру! Завести хоть миллион френдов, удостоиться несчётных лайков, из никого стать всем! Но зачем мне отвечать за всех - отвечу за себя! Итак, есть какой-то Кукки. Если он заведёт блог, то окажется в ситуации, как русский предприниматель, специализирующийся на водочном бизнесе. Почему? А вот смотрите. Он может закупить партию национальной норвежской водки "Акевитт" (на тмине). Но, если не хочет вылететь в трубу, он не станет! Он закупит для своего магазина что угодно - британский джин (на можжевеловой шишкоягоде), кубинский ром (из сахарного тростника), мексиканскую текилу (из агавы) и даже турецкую ракэ (на анисе; даже несмотря на то что Турция теперь - враг и Путин приказал турок не любить), но только не норвежский акевитт! Потому что существует понятие "бренд не раскручен", а по отношению к покупателям таких вещей, как акевитт, в России есть термин "чепушила" (или ещё как-нибудь обиднее). Вот так же, как норвежский акевитт в русском магазине крепкого алкоголя, будет нужен блог Кукки, т.е. нужен он будет народу ровно настолько, насколько щуке нужен зонтик. Но, к счастью, есть Кинопоиск, где Кукки сидит уже 5 лет и имеет довольно много отзывов на фильмы! А кино - оно, как жизнь, вещь неисчерпаемая, отсюда безумная популярность сайта. И неужели Кукки не обретёт на таком великом сайте себе если не единомышленников в прямом смысле, то хотя бы доброжелателей, которые не будут задавать такие вопросы, как мистер Грин?! Ответ - конечно, обретёт! Мир - не без добрых людей, и если в реальной жизни тот, кто известен в Интернете как Кукки, - человек из разряда "принеси - подай - иди - не мешай", то в виртуальном мире он таки не пустое место. Администрация Кинопоиска симпатизирует ему, в частности, сподвигая участвовать в конкурсах и жалуя местечко в "Комментаторской лиге"; люди, далёкие от всяких конкурсов, то и дело по собственной инициативе добавляют в друзья... и вообще ведут себя не в пример дружелюбнее, нежели завсегдатаи конкурсов; наконец, Кукки, отвечая дружелюбием и доверием тем, кто отнёсся к нему с пониманием и одобрением, обрёл себе (пусть и всего несколько) настолько преданных друзей по переписке, что дай бог каждому. Итак, мистер Грин хотел спросить меня "любой вопрос" - и он получил максимально честный и подробный ответ. Если вопрос был задан из любопытства, надеюсь, я его удовлетворил. Если же вы провоцировали меня на клоунский высер, - на вот, возьмите его скорей, ведь тролли питаются высерами наивных пользователей сети... В любом случае, все довольны. Люди оставили после себя ещё один след на бескрайних просторах Интернета. Тщеславие потешено. Жизнь продолжается.

Видите, я же запал вам в душу, раз вы не поленились так глубоко копнуть в мой стиль, ознакомиться с разными моими текстами и выдать вердикт почти к каждому моему слову в этой рецензии! ;-) А если учесть, что я вообще здесь, в Дихотомии, не должен был появляться, согласившись благодаря Венцеславе, которой понравился именно этот текст, я с удовольствием признаюсь самому себе, что всё-таки оправдывает себя моя стратегия. Конкретно здесь хочу ответить на пару вопросов. 1) "Трешовый гор" - ну, если вы не знаете английский, просто поверьте, что слово trash означает "дрянь, пакость, погань", а tHrash - "долбить, колотить, фигачить", откуда произошли 2 слова - омонима по-русски, треш в кино и треш в тяжёлой музыке соответственно. Логично, что с такими значениями в английском 2 омонима имеют практически противоположное значения. И если в металле ТРЕШ означает просто отличный быстрый стиль гитарной игры, то в кино - нечто нарочито мерзкое и тошнотворное.)))) Стоит один раз увидеть треш - и не останется сомнений, что ты видишь именно ТРЕШ. А gore - оно и в Африке горе, горюшко горькое.))))) Любые чудовищные травмы и смерть в страшных мучениях - это гор. 2) Про евреев не буду объяснять, раз до вас не дошло. Намекну лишь, что мне крайне не понравилось, что еврейка Натали Портман играла в "Вендетте", как она, обритая, сидела в карцере. Положительно, евреям не к лицу такое играть, кому угодно, только не им. Слишком плохие ассоциации... 3) Я столько раз употреблял слово "людоед" просто потому, что не нравится мне слово "каннибал". Русский аналог очень точный. ;-)

Vadim Bogdanov Спасибо, уважаемый рецензент, что прояснили мне картину! Ведь в наше время, когда динозавры не особо уже в моде, трудно удивить кого-то, кроме разве что маленьких детей, новой интересной историей про них. И тут вы так искромётно намекаете: ан нет, есть ещё порох в пороховницах, есть ещё куда лезть в дино-сферах, главное – качественно продемонстрировать такое чудо, такое новое слово, как «человек – динозавру друг»! Вы сумели так обрисовать свои впечатления, что поневоле захочется посмотреть самому, а значит – ваша миссия выполнена! Правильный текст, сразу понимаешь: в хорошем смысле полезный текст, именно в том, изначальном смысле Кинопоиска. Sirius2014 Таинственная, завораживающая рецензия умного человека, знающего толк в артхаусе, в т.ч. в артхаусе русском. Быть может, даже самая сильная на текущий момент у данного автора... Хотя, если он способен ТАК написать на не самый простой фильм, наверняка он просто не всегда хочет выставлять свою проницательность напоказ. Да, здесь не отнять: многогранный, рассудительный рассудок, и ничто человеческое не чуждо. Молодец! Уважаю. Penelope 48 Я поражён глубиной анализа, да что там – и выбором фильма тоже. Такой полёт фантазии, позволяющий заглянуть не только в сферы заветов, Ветхого и Нового, но и красиво обыграть множество очень известных фильмов, даже «Кинг-Конга» и «Безумного Макса», причём обосновать для них не напрашивающуюся на первый взгляд репутацию «попкорновых блокбастеров», а достаточное богатство архетипов и подтекстов, да, такой взгляд на вещи добавляет рецензенту очарования. Интеллектом надо выделяться – это об авторе рецензий, подобных этой. Дикий Пушистик Я почему-то не приемлю такого способа представления «ужасных» кинокартин. Как-то слишком пресно. Учитывая, что мы гонимся за ними, чтобы пощекотать себе нервы, то и особновывать надо такие вещи сугубо со знанием дела, с прямо-таки заражающей маньячностью, чтоб все поклонники «жести» лишний раз порадовались новому опусу с характерным юморком и оживляющими шутками из склепа. А кто не уважает этот пласт кино, те чтоб плевали и отворачивались враз, едва прочтя первые слова отзывы. А у вас получилось как-то ни нашим, ни вашим. То ли не постарались в этот раз, то ли, как и я, рецензент – дилетант в области «ужасов», толком не понимаете, что такое посмотрели и о чём пишете. Как если бы, не являясь слушателем «металла», решили от нечего делать слухануть «Металлику», а потом прокомментировали: «Ну-у-у-у, ребята круто играют на барабанах, а больше я ничё и не понял...» ZhdanovaIA Ну, может, и не обязательно быть поклонником Дины Рубиной, с чего вы решили? Я, к примеру, на всю жизнь запомнил кукольный спектакль для взрослых «Петрушкина женитьба», который смотрел в старшей школе. И уже поэтому для меня синопсис и ваша прекрасная рецензия – красноречивое свидетельство того, что такой фильм нашёл бы отклик в моей душе, если бы у меня появилась возможность его посмотреть! В общем, если бы не излишняя уверенность в том, что фильм – именно для «рудинцев», было бы вообще замечательно. Леоник Вдумчивое, проникнутое глубиной суждений отношение к такой специфической вещи, как французский юмор, современная французская сказка, которой столь большое место отведено в современном французском масскульте. Нашлось место, где и пожурить то, в чём разбираешься, что ценишь и что имеешь моральное право судить. Дескать, хоть детям-то политику не суйте, одумайтесь! Положительно не могу пренебречь глубиной анализа людей, что умеют ценить нечто для меня лично совсем вычурное и пустое! Не могу не признать за людьми с расширенным кругозором право априори претендовать на высокие баллы в любом любительском конкурсе! Екатерина Волкова Сильная рецензия, потому что честно призывает поразиться неприкрытой жестокости создателей таких лент. Не прикрывается ребяческими (а у кого-то – и маньячными, не побоюсь этого слова!) идеалами, а так прямо и заявляет: да, «Новый свет – пропасть в сиянии дня... кровью не смыть позор...» но и дикари, до поры не знавшие, что их родной многовековой край бледнолицые назовут «Новым» светом, – кто сказал, что они-то невинные овечки; о нет, более многочисленные сильные и хитрые волки просто порвали других, менее удачливых волков в неотвратимой схватке за богатые охотничьи угодья... Vladimir_G Действительно, трезвый подход к рецензированию: простенько, со вкусом, в меру менторски и в то же время интеллектуально. Уважаю отсылки, переклички с чем-то вспомнившимся рецензенту по просмотру того или иного фильма. Видите, конкретно здесь – Доронину вспомнили! Ну, и правильно, кино – вещь слишком всеобъемлющая, чтобы возмущаться, когда у разных людей возникает желание в связи с одним и тем же фильмом вспомнить нечто совсем разное; лишь бы рецензент хотя бы вскользь обосновал, откуда именно такие ассоциации... Gwynbleidd 89 Несколько более подробное, нежели у предыдущего оратора, описавшего тот же фильм, погружение в специфику этого необычного для людей, далёких от музыкантской среды, кино. Но общую мысль оба уловили, словно сговорившись. Так же очень тонко подмечены основные составляющие успеха. У обоих рецензентов точно подмечено простое и такое очевидное, но редко кем достаточно серьёзно озвучиваемое жизненное правило: ЛЕНЬ – ОТСУТСТВИЕ МОТИВАЦИИ. Но всё же у Гвинблейда, я считаю, ударение именно на анализ. У Владимира как-то всё больше на эмоциях... Оля Бах Да, я действительно понимаю, что картина мира по-настоящему высококультурного человека неполна без таких вот великих фильмов, желательно Феллини, желательно с Марчелло Мастроянни. Многие, неосознанно подражая другим, лепят где надо и где не надо: дольче вита, Феллини, Мастроянни, папарацци... И, я считаю, чтобы иметь моральное право произносить такие слова, надо хотя бы прикоснуться к классике, хотя бы приобщиться к чему-то действительно великому. В общем-то, рецензенту удаётся привлечь одобрение всех тех, кто знает и любит этот нетленный фильм, и мягко пристыдить тех, кто его ещё не видел.

Если бы вы написали порнорассказ, где бы были натуралистические подробности, кровавая драка, наркотики и даже смерть, - вы бы без проблем показали его близким друзьям, жене, матери с отцом? Да? И вы спокойно могли бы посмотреть что-нибудь этакое со своими близкими или даже один, но никак не скрывая от них? Даже если рассматривать дикий треш, что ничё, кроме смеха, не вызывает, то всё равно - я встречал и таких людей, что приходят в ужас даже от упоминания детских страшилок в стиле "маленький мальчик..." А уж если им сказать, что ты не против шуток-прибауток со смертью и кишками, они к тебе больше близко не подойдут! Что? Вас всегда окружают настолько толерантные люди, что не возникает проблем, что я призываю тихонечко прятать в себе, а не выставлять напоказ?

Что меня зовут, это, разумеется, что-то значит. Потому что в любом случае - мир не без добрых людей. Это аксиома. Но когда основная масса к тебе относится как к божьему чучелу, которое зачем-то землю Кинопоиска топчет, то "хорошо" уже не будет. Будет так, как я уже предвижу, в последнем туре и в "Дихотомии". Ещё раз вытрут ноги, как бы толсто намекая: ты мододца, давай-давай, нам положительные комменты выдавай, плохо ли, а вот сам ты со своими текстами для нас - пустое место. Всё, больше я ничё не скажу, только стабильно выдам нужное число комментариев. Удалять профиль тоже не буду: я не гордый. Но после Нового Года никто меня здесь больше не увидит, и это не потому, что я чем-то пугать вздумал, просто любой бы на моём месте сделал то же самое, кроме, разве что, мазохиста или дурацкого тролля. Всё.

Слово "Кукки" входит в профжаргон Кинопоиска в значении "мальчик для битья"? Ну, что ж: первый - врёт; второй - смеётся; только третий правду говорит! Вам не долго ещё меня терпеть: последний минитур, потом ещё (по личной просьбе Венцеславы) - один разок в "Дихотомии". И всё. С нового 2016 года можно забыть это нелепое слово - "Кукки".

Ничё про эту Дашу не знаю, но на 'Paw Patrol' я бы написал: моего сынишку прёт!