Cucci

Почти как у детского абсурдиста Остера, моська Кукки в стаде слонов, сорвав всё горло пустобрёхством, наконец согласилась, что она таки меньше всех. Прощайте, толстокожие.

"Я не злопамятна... просто злая... и память у меня хорошая...":tongue:

А кого я могу убедить? Это впитано с молоком матери, к-рая, возможно, сама впитала это от своей. Вся страна у нас такая, что поделаешь. У нас противоположные лагеря, я лишь при удобном случае констатировал факт.

Группа 2 Spin ice Ну, если это Учитель, да ещё и Авдотья Смирнова подвизалась, то всё понятно, что мне в таком фильме ловить нечего. Спасибо, уважаемый рецензент, что обрисовали в паре мазков, стоп-образ для меня. Единственный минус вижу в вашем тексте – небольшие опечатки и досадный ляпсус, что Питеру в 2003 г. 350 лет стукнуло. Конечно же, 300. Gwynbleidd_89 Нельзя так, уважаемый рецензент. Что значит «показалось»? Когда кажется - крестятся. К чему лишние философствования про Шрёдингера и всё остальное? Это тяжёлый фильм, где есть опаснейший белый медведь и ещё намного более опасный психоз, приправленный радиацией. Здесь белая смерть, буквально разлитая по бескрайним просторам русской Арктики. Ну, нельзя так о фильме «Как я провёл этим летом» писать! Здесь слов нет, одни эмоции. Вам не удалось своим отзывом так же потрясти меня, как потрясает сам фильм. А про такой фильм надо с такими эмоциями писать, чтоб трясло, иначе его бесполезно описывать, надо просто смотреть... Henry Black Ах ты, хулиган! Вот, значит, как?! Нет, я не завистливый, я не жду от мира честности. Но когда вот так откровенно?! Ему, значит, можно, а Кукки нельзя?! Все, значит, дружно решили, что Кукки всегда на последнем месте, за то что слишком много ячества, а мистер Блэк – вовсе не обязательно на последнем, ему иной раз может и сойти с рук развесёлое словесное хулиганство?! Ну, что ж, значит, он – Юпитер, а я – бык. Ему можно, мне – нет. Он – профессиональный клоун, а я – несмешной чепушила, нужный народу как щуке зонтик. Ха-ра-шо. Договорились. NCi17aaMan Ну, что уж мне теперь – теперь бесполезно из кожи вон лезть, не прокатило. Вето так вето... (Да и не могу я адекватного ничего написать по поводу текста, где воспевается смерть.) billfay Вот нет в Лурочке ничё святого, а всё ж не отнять у неё максимальной честности и безапелляционной точности. Вот предупредят заранее: «ОСТОРОЖНО! ПОЛИТИКА!» – и сразу понимаешь, что если ты не из тех, кто может то с покерфейсом обдуривать лохов, то на матерно-начальственном языке строить планктончиков, то перекрикивать оппонентов с виртуозным мастерством словоблуда, то нечего тебе и делать в такой теме, только нервы испортишь. Так и здесь: всё остальное беспощадно смазывается, едва прочитаешь первые разглагольствования, будто первая половина XX в. – это так, фигня, вот 1990-е – это время адского Сатаны! Всё! Считай, рецензии уже нет, остального можно было не писать, надо было только отмочить такие измышления в самом начале! Неуважаемый рецензент, я понимаю, что всё в мире субъективно, но вы хоть понимаете, сколько костей предков вы попрали своим непростительным заблуждением?! Вы знали хоть миллионную долю того, что пришлось познать вашим (пра)бабушкам и (пра)дедушкам?! Вы испытали: голод, людоедство, репрессии, застенки, баррикады, окопы или «хотя бы» полиомиелит с тифом?! А в России нет семьи такой, где свои герои не перенесли хотя бы что-то одно из перечисленного! А предки многих испытали сразу по неск. подобных вещей! Вам не стыдно было бы повторить то же самое своим личным предкам, к-рые тоже наверняка не как сыр в масле катались?! Уверен, кто-то из ваших пращуров перевернулись в гробу, когда вы позволили себе напечатать такие слова! Cherrytie Вот мы и встретились на узкой дорожке, о мой лучший идеологический враг! Вот, кстати, давно подразумевал, но не было повода озвучить. Запрет «политических» разговоров на форуме кино выглядит по меньшей мере наивным идеалом. Если есть цинично сталкивающее зрителей разных лагерей лбами кино, то почему зрители-то должны молчать и не бодать друг друга?! Виноваты не зрители, а создатели таких фильмов. Вот вы идеально попадаете в целевую аудиторию таких антисоветских вещей, как «Груз 200». Даже то, что вы задумываетесь про орков, делает ваш образ законченным. Точно так же про орков талдычат многие украинские патриотически настроенные источники, говоря о текущей войне. Это как бы новейший тренд в антисоветской риторике, а 1984 год, «односторонний» Нюрнбегский процесс и «бывшая Российская империя» – это уже надоевшее даже самим антисоветчикам старьё. А теперь – как относиться к фильму не антисоветчикам. Признать, что «Груз 200» – это самая злая и саркастическая, но всё же форма юмора, это раз. Второе, то, что сюжет мог быть где угодно и когда угодно, потому что это в первую очередь фильм о маньяке. Ну, и третье – если совесть кого-то из актёров не позволила такое играть, то этим людям надо горячо руку жать, потому что кто-то вконец лицедей, а в ком-то всё-таки ещё что-то святое осталось. Аминь. Jezebel_k А я верю, что можно, когда нету брызганья слюной ненависти к коммунистам, ещё в большей степени, чем они сами брызгали в отношении своих классовых и политических врагов (они-то не так уж брызгали – лаконично приговаривали к смерти, да и всё; а вот постсоветские хулители СССР – они умеют ядовито брызгаться, их не перекричать!), рассказать даже о таком деликатном моменте, как победа в гонке за отправкой первого человека в космос, – без «оскорбления чувств» верующих в советизм. Автор этих строк сам много размышлял над этими тонкостями и экивоками. И попытался вплести свои выкладки в отзыв на «Гагарина, первого в космосе». Но он признаёт, что и близко не может тягаться с этой рецензией.

Честно, что ли?!

Не в той стране живём, чтоб в политических разговорах ничё плохого не было. Сегодня поговорили, завтра пособачились, а послезавтра глядишь - и на улицах царит насилие...

Группа 1 Scum2 Что тут скажешь – достойный представитель рецензий верующего человека на фильм о вере Христовой. Не промелькнуло бы фразы вроде «истинная вера», и было бы совсем хорошо. Думаю, такому внимательному и деликатному человеку не надо объяснять, почему крайне не желательно позволять себя столь безапелляционные фразы. А вообще крайне правильный подход: своей рецензией на чисто церковный фильм побудить читателей задуматься над многими, на первый взгляд к церкви и не относящимися вещами. Как жить с чувством огромной вины. Искрен ли «герой» или совершает «геройство» опять же думая в первую очередь об эгоистичном тщеславии. И многие др. важные вопросы, ответа на к-рые мы никогда не узнаем, но к-рыми всё равно надо задаваться, чтобы называться Разумными Людьми. Ещё один повод сравнить на контрасте глубину произведений и мировоззрений авторов, ведь где-то рядом, в этом этапе конкурса, затесался Э.П. Фандорин, а у этого «героя» тьмы и тьмы поклонников; тогда как он, в молодости, спасая шкуру, обрёк на гибель свою невесту... а ничё, в монастырь не ушёл, всего-то поседел раньше времени! Да и Колчака взять: ладно, это уж совсем не в ту степь, но я к тому, что нам ведь его в фильме «Адмирал» показывают как прелюбодея (молчу уж про «не убий», потому что для целевой аудитории такого фильма очевидно, что коммунист – не человек, к тому же, богомерзкий атеист, стало быть – его убивать не просто не грех, а святая обязанность христианина; но что Колчак – прелюбодей, тут не поспоришь), а всё равно им, Колчаком, в парадигме этого произведения, принято восхищаться! Вот я про что. Есть такие сложные персонажи и художественные миры, в к-рых они живут, как в лунгинском «Острове» и «тарковском» «Андрее Рублёве». И есть такая беллетристика, как «Адмирал» и «Фандоринский цикл». И – мне всё равно уже, ухожу и так скоро, так что вот вам: лучше уж принадлежать к духовной элите, чтящей первую категорию, чем к непритязательным и всеядным книгочеям и синефилам, к-рые считают, что сомнительные герои второй упомянутой категории – ну, просто ах какие человечищи! Kotissanto Довольно пространное рассуждение о жизни в Москве и в приличном обществе, об униженности и оскорблённости, но почему-то не убедительно звучит признание самоценности самого фильма. Как рассказ о фильме для людей, его не смотревших, конечно, сгодится. Но всё ж хотелось бы глубины. Тем более, этап тура – о кино, ставшем заметным культурным (или хотя бы масскультурным) явлением современной России. Да и рецензент может. Одним словом, я ожидал большего. Loky Отличный, нет, серьёзно, отличный, даже в моём восприятии, при моей очевидной политической антипатии к людям этого лагеря, при непонимании фильмов и прочих произведений в такой манере и «из-под пера» этих деятелей, экскурс в жизнь и творчество Сергея Курёхина! Ценный для меня уже тем, что окончательно раскрыл глаза на то, о чём я интуитивно догадывался, но с чем ознакомиться всё повода не было. Конечно, видно сокола по полёту. Я чуть-чуть слышал из музыкального творчества Курёхина, благодаря тому что мои любимые музыканты, украинцы «Флёр», имеют обыкновение приучать своих фанатов к тому, что чтят сами... Надо ли говорить о том, что я с первых нот понял, что им самим, «флёрам», до мэтров эпатажа вроде Курёхина – как до луны, но они всё равно робкие попытки соответствовать своим предпочтениям делают. И надо ли говорить, что, даже не зная, пока не прочёл вашу рецензию, уважаемый Локи, что «Ленин – гриб» пошло с лёгкой руки именно Курёхина, я с первых прослушиваний его музыки понял, что ничего хорошего такой творец о Ленине и о созданной им стране не скажет, а потому и нет ничего удивительного в том, что одесская поклонница Курёхина, «флёрница» Войнаровская, создала свой проект под, мягко говоря, не самым удачным названием – «Мой Розовый Фашистик»... как и в том нет ничего удивительного, что, когда пришлось выбирать, поклонники Курёхина таки выбрали быть всей душой со своей страной, идущей по довольно агрессивно антисоветскому пути... В общем, извините за пространные и далеко идущие выводы по поводу вашей работы, уважаемый Локи. Но не изумиться своей прозорливости насчёт Курёхина и его «школы» я не мог! evibliss Да, всё так, мы такие, Россия – она именно такая! Бесподобно. Правдиво. Откровенно. Вот только – не актуально. На дворе не 1993 год, а 2015. Точка невозврата уже пройдена (где-то ещё на рубеже февраля и марта 2014 года; и 93-й год, год «средневекового сражения» в Первомай и «2-го Красного Октября», померк перед новейшим временем большой крови и больших перемен, как меркнет взрыв начинённой железными гвоздиками бомбы на каком-нибудь вокзале перед ужасной красой дымящихся нью-йоркских небоскрёбов-близнецов...), и сетовать, что могло быть так-то и так-то, – бесполезно! А так – помечтай со мной, время добрых слов... это всегда пожалуйста. На то мы и люди-человеки, чтоб сентиментальничать о несбывшемся. flametongue Уважаемый рецензент! Вы же сами ответили на свой вопрос, так где же тут парадокс, на к-рый вы ударяете? «...Восхищающий, пугающий и жалкий одновременно». «Полюбил по-настоящему, сквозь боль, навзрыд. Как борозду в памяти. Как родину, которую не выбирают.» Так в том-то и дело, что Родину не выбирают! Россия – мамка злая, но всё равно мамка. Со всеми своими «главными паханами» и паханами рангом пониже. Никто, кажется, не спел о чисто русском феномене лучше, чем рок-певец Валерий Кипелов, на чьём форуме я когда-то так много сидел. «Будем жить, мать Россия! С нами – крестная сила!.. Были орды и ханы, грозные атаманы, но последнее слово всегда за тобой!» Но за сильный текст вам спасибо, уважаемый рецензент! gone_boating Спасибо, просто спасибо. Комедии вообще крайне редко мне нравятся; комедии времени, которое я не могу признать всем существом, и тем более вызывают во мне, как ни пошло это звучит, типичный баттхёрт... Но вы сумели так рассказать о фильме этого рода, что мне не было противно. А даже наоборот – появился укор к самому себе, как я могу злиться на то, что и в те времена людям хотелось снимать и смотреть весёлые фильмы, если величайшие актёры готовы были отдавать себя, если искусство помогало народу выжить в эпоху тотального государственного предательства, всеобъемлющей кривды?! igiss Странная, очень странная рецензия. Спасибо, конечно, за неожиданно встроенную ближе к концу текста справку о политической неблагонадёжности Акунина, но вы слабо раскрыли, как это связано с художественной неудачей «Турецкого гамбита» и дальнейшим крахом планов продолжения экранизации «фандоринского цикла». Я понимаю вашу мысль, что априори слабый в художественном плане «русский попкорновый блокбастер» выстрелил в своё время – но и всё на этом. Но зачем тогда лишний раз намекать на принадлежность Акунина к «несогласным»? Моветон какой-то, честное слово. То мы не знаем, что у нас теперь все кому не лень, вплоть до детских писателей (как Остер с Успенским) и развлекательных телеведущих (как Ганапольский), проявляют «гражданскую позицию». Вот только время этих господ хороших пока явно не пришло! Придёт если – тогда будет другой разговор. А пока о них (верней, конечно же, не о них как о оставившим после себя след людях и не об их достойном творчестве, а об их той самой «гражданской позиции») поминать – только самому себе настроение портить.

А ты-то за что, Брут?! Я с этим человеком не знаком, что про него хорошего я знаю?, так, что ли?! upd А, это ты, Артур... Ну, давай-давай, продолжай в том же духе. Добрые-то люди, создавая нового виртуала, аннулируют всякие игноры-миноры, а ты, я вижу, человек слова.

"Читаю. Нравится. Сохранила." "Белую Гвардию" не слушали, случайно? Уж больно напомнило... Ладно, спасибо, конечно, на добром слове, но сытый голодного всё ж не разумеет. Каждый, кто злится, явно и скрыто, от неудачных выступлений в том или ином туре, может смело утешать себя мыслью, что, зато не как у Кукки. :lol: Всё, до Нового Года ещё поторчу здесь, терпите...

Конечно, я думал об этом. Что ко мне искренне расположены только те люди, кто сам не понят миром (а равно не понял мир, ибо кто понял мир, тот в мире и обществе ориентируется, как рыба в воде). Но потом понял, что это слишком примитивная иллюзия. Всё дело не в том, что моим другом станет какой-нибудь такой же странный, как я, или даже страннее. А станет им тот, кто умеет слушать, сострадать или хотя бы входить в положение! И такой человек совсем не обязательно сам аутсайдер. Скажите, Виктория, разве вас не понимают? Разве ВЕНЦЕСЛАВУ не понимают?! Уверен, такие люди, как вы, отнюдь не страдаете в мире людей. А даже напротив - преуспели. И это также добавляет мне самоуважения. Много ли утешения у того, чьи друзья - сплошь изгои, чудики и калеки?

Ну, в таких случаях я искренне спрашиваю, неужели ваши близкие полностью одобряют эти подчёркиваемые склонности. Когда что?

Сказал бы я, как я мысленно называю тех, кто, вопреки общественному мнению, согласен с Кукки... да, пожалуй, не буду. А то и последних благодетелей растеряю. ;-) На самом деле, это нормально, когда моя личность оказывается настолько не подходящей для форума, что люди неосознанно начинают меня выживать. Это не они плохие, а я такой. Причём, это работает в отношении меня не только в виртуальной жизни, но и в реальной. Я слишком странный, а странных не любят, да и странно было бы ожидать от мира любви к странным, я прекрасно это понимаю.)))) Однако всегда, в любом коллективе, где бы я ни обретался, - что в Интернете, что в жизни, - обязательно находятся (пусть и оч. не многие!) люди, искренне расположенные ко мне. И я, можете мне поверить, плачу им горячей, почти собачьей, преданностью! Только так и живу. И только на такой выход для себя уповаю. Я того не говорил.

Вот тянет меня убедиться в очевидном - что я хуже всех! Теперь я понимаю, почему я не писатель и даже не журналист, хотя у меня очевидная склонность к работе с текстом, хороший кругозор и огромное желание делиться с внешним миром своим миром внутренним. P.S. Венцеслава, это ведь ваша идея - прочтя мой текст на людоедский фильм, вы предложили его на конкурс. При том что даже я, любящий своё творчество всем сердцем (только ты сам себя полюбишь, осудишь и погубишь), считал именно этот текст одним из самых слабых. Это вам не укор ни разу: я вообще вас безмерно уважаю, а за то что вообще благодушно расположены ко мне, - за это откровенно боготворю. Но если вы и теперь не устанете верить в меня, это будет уже, мягко говоря, смешно! Паки и паки реку: выбросьте меня из головы, всё, меня нет и никогда не было. Благо, осталось терпеть, как землю форума Кинопоиска топчет божье чучело Кукки, - всего один этап минитура. P.P.S. Профиль я, конечно, не снесу. Хотя бы потому, что есть такая фраза: "Я не умру вам назло!" (см. эстонский финошок "Класс") Но никаких конкурсов больше. Все письма, призывающие приободриться и снова поучаствовать, будут НАГЛО проигнорированы.

Не знаю насчёт всего остального (безумный вокал певички, правда, напомнил "Бадабу Хэппибэнд", но это лично на мой дилетантский вкус), а вот то, что в "Саранче", в паре кадров в середине, промелькнула небезызвестная украинская скрипачка (впрочем, она вообще мультиинструменталист, хоть на пиле сыграет, если попросишь) Анастасия Кузьмина, - это факт! Почему "небезызвестная"? Она успевает играть в туче самых разных коллективов и проектов (хошь жить - умей вертеться), но самый большой её успех - это, конечно, самая известная на сегодняшний день одесская группа "Флёр", где Анастасия играет почти со дня основания. Шикарный был сюрприз для меня узнать этого человека: только она может так выглядеть и так двигаться, я не мог ошибиться. Чёрные очки на нос; мордочка кирпичом; а пухленькая рученька так и жарит смычком, так и жарит; вся невысокая фигурка выражает вызов обществу, мол, я хоть и низенькая пышечка, а в обиду себя не дам. Но насколько потрясающий музыкант эта Настя, настолько глуп и гадок сам фильм. Саундтрек, может, на мой вкус, даже похвастаться оригинальностью и здоровой долей декаданса. А кино - говно...

Вот я и говорю: аккуратнее со словами типа "наглый - не наглый", "фашисты - не фашисты" и проч. Про украинцев: не надо никакого "уважения". Тема болезненная, тем более - я сам наполовину украинец, а живу всю жизнь в России.