lusysky

Живу я тут, отсюда и выводы Хотелось бы, чтоб среди рецензий попавших на конкурс, были бы и рецензии на российские фильмы. И соотношение отзывов на российские фильмы к американским не 0:10, 1:10, а хотя бы 4:10. Ну Россия же не американская колония, так?

Нечеловеское вам, огромное спасибо за перевод. А то не понимают... А почему вы МНЕ хамите? И не только вы. Меня это тоже может оскорбляет и шокирует.Я ж вам всем не угрожаю последним предупреждением. Забанить вы меня конечно можете, но мнения то своего я не поменяю. Почему как только появляется инакомыслящий человек, на него все нападают и банят. Прям совок в миниатюре какой-то. Еще один вопрос по делу, можно? Почему 90-100% выбранных рецензий -рецензии на голливудские фильмы? В России теперь много выпускают фильмов. Наверное народ пишет рецензии на уже прошедшие старые фильмы. Почему мы бОльшие патриоты американсокго кино, чем сами американцы? Честно, за державу обидно. К слову, в Америке почти пустые кинозалы на премьерах и церемонию "Оскар" народ по ТВ не смотрит. У нас же народ и актеров всех ИХОВЫХ знает, и ни один фильм не пропустит, и церемонию Оскар на зубок пересскажет....Забавно. Ребята, давайте поможем местному производителю

Отвечу сразу всем, ибо лень писать, я не читаю эти долгие рецензии, потому что написаны они ТУПО. Природная лень почему то не помешала мне ТРИЖДЫ перечитать "Войну и мир", семь раз "Мастера и Маргариту" дважды "Братья Карамазовы" и дважды "Преступление и наказание". В этих ваших так называемых рецензиях, нет ни одной интересной мысли, ради которой их стоило садиться писать. "А писАть, как и пИсать, надо когда уже не можешь (терпеть). " Как все вспохватились защищать свой графоманский мирок. Прям скованны одной цепью, и не высовывайся. Похвально.

Последний фильм, где его видела -сериал "Вепрь". Комичненько.

Ну тогда самые известные американские и российские кинокритики -паленые дилетанты. :lol:

Рада за вас, а вот мне несмешно пока. Отзывы можно писать на саги и даже на сериалы в 260 серий, но делать это короче. Чаще всего, выбранные вами участники конкурсов просто льют воду, поют и не могут остановиться в упоении собой. В общем, распостраненная ошибка дилетантов. Обратите внимание на предложенного мною кандидата, у него в двух-трех параграфах втиснуто его отношение, о чем кино, ради чего, и как это удалось реализовать. Еще и сравнительный анализ с фильмом от этого же или другого режиссера.

Опять выбираем по принципу "тех кто длиннннннннннее написал или конец рецензии скрывается за горизонтом". Два-три параграфа, остальное фтопку. Было бы здорово поставить ограничитель на количество букОв в рецензии и учить людей выражать свои мысли яснее. Обратите внимание вот на этого кандидата. Коротко и по делу http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/215430/comments/

Дорогая вы моя, ну какого негатива? Это объективная оценка. В общем ничего нового, конкурс лишь показывает уровень ценителей. Что касается меня, (вот любим мы на личность перейти, по принципу "сам дурак" ) да, я ТУТ пишу ужасно, левой пяткой, не шлифуя каждое предложение и не "пританцовывая по-цыплячьи". и все же...таки пусть меня обвинят в нескромности, в моих хромолапых заметочках больше от рецензии, чем в этих словоблудных перессказах про то, "что в кинЕ показывали". Ну неинтересно мне это было читать, нет там оригинального, нет анализа, нет искры. Вот рецензия этой девушки, которая писала про Гран-Торино понравилась. Есть в ней что-то.

Победили сопли в сахаре и подробное смакование сюжета, с чем вас и поздравляю. "Сделайте нам красиво" по прежнему рулит. Предлагаю переименовать конкурс из "Лучшая рецензия месяца" в конкурс "лучшее школьное сочинение на тему "кино, которое я в посмотрел".

И "Достучаться до небес" и "Титанник" и "Потер иже с ним" - все муть. Как можно путать понятия просто популярный фильм и лучший фильм всех времен и народов? Это все равно как Моцарта и группу "Сливки" в один список внести.

Голосую за "Дикое поле" А "Обитаемый остров" на конкурс Калоша года.

Боже мой, то тут побеждали школьные сочинения на тему "как я посмотрел кино", а теперь лидирует плавание брассом в малиновом сиропе. Разве можно за это голосовать на полном серьезе? Народ, вы или не понимаете ничего или тут голосование по принципу "междусобойчик за своих". В шоке.

Для этого не нужно быть русоведом и иметь знания о том, как писать рецензии. Можно писать с ошибками и при этом выдавать отличные рецензии. Все что для этого нужно - это анализ увиденного, чувство юмора, креативность, ну и способность "продать" то что ты пишешь. То есть пораскидать в тексте манкИ, чтоб читатель дочитал его до финальной точки. Все.

Несварение у меня будет если я как раз буду читать все ЭТО целиком. Обычно первых трех-четырех предложений достаточно, чтоб решить читать ли дальше.

Ну давеча я эту рецензию только до "ватрушки" дочитала, а теперь не поленилась прочла всю, раз тут такой сыр-бор. Слог хороший, по всему видно, что с русским языком человек дружит. Но разве тут мафия/конкурс филологов? Можно ли это назвать рецензией? Восторг, восторг, восторг и немного перессказа сюжета. Меня вот не сподвиг этот отзыв на то, чтоб посмотреть фильм. Только не обвиняйте меня в зависти. Бо сама пишу левой пяткой и в лидеры не рвусь.

Ну и что это за конкурс, когда целая стая галок? Всем сестрам по серьгам? А читать остальные рецензии прекратила потому, что стало скучно: люди скорее пишут для себя, чем для читателя. . Про 50 постов...Можно подумать что с количеством постов у некоторых увеличивается компетентность в кинокритике и понимании качества текста. Ха Я уже писала ранее о победе тут фильма "Титанник" и рецензии победившей на первом конкурсе. Идеальным был бы вариант - дать право голосовать всем, кому не лень и пусть это называется "приз зрительских/читательских ли симпатий. А лучшего рецензента бы пусть выбирали 15-20 человек, которые сами умеют писать и анализировать как должно. Эдакое компетентное жюри. Все, слезаю с тумбочки.

Дошла до рецензии Гран Торино версия 1, автор Prankster, дальше даже читать не стала, отдала свой голос. А Kabal-у, отдельный приз за фразу "позитивное, как громадная ватрушка" отличная фразочка, прямо чудесно-расчудесно.

Чем такие посты пафосные писать, лучше бы нормальный список фильмов выдали. А то стыдоба, а не список.

Кстати о плюшках, "Другие" с Кидман смотрелись бы в этом списке куда уместнее, чем "Чужие". И вообще, когда "Титанник" побеждает в конкурсе "лучший фильм всех времен и народов", то что-то в Королевстве неладно. Прав был Чехов - "публика дура".

1) Совершенно непонятно, как сюда попал худший фильм всех времен и народов "Титанник", эта разлюли-моя-малина? 2) Какие "Чужие", по-моему названия нескольких фильмов были переведены как "Чужие", вы имеете в виду фильм с Николь Кидман? 3) Почему внесен только один российский фильм? Где в конце концов итальянские, французские, японские фильмы, если "всех времен и НАРОДОВ" Проголосовала за "Летят журавли", по художественному уровню в этом списке равных ему нет.

Ради простого интереса пошла к истокам этого конкурса и посмотрела какие рецензии побеждают и считаются большинством лучшими. К огромному своему удивлению обнаружила, что победила самая длинющая рецензия, где подробно пересказываются все ключевые моменты фильма. Ну и на фиг теперь фильм смотреть тем, кто его не видел? Охо-хо-нюшки. А ежели бы меня кто спросил, какая по твоему лучшая рецензия сайта...то вот вам мое хромолапое, тощее ИМХО. Рецензия от Passionless (27 января 2009 | 09:46) на фильм "Хрусталев, машину!". Этот отзыв не прошел ни на один конкурс. Другой мир http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7649/ Сразу подчеркну, я не имею никакого отношения к этому человеку, не знакома с ним, но ЭТО лучшее из пока прочтенного мною на Кинопоиске. P.S. Модераторы, не стирайте сообщение. В этом разделе мы высказываем свои впечатления об отзывах, не так ли?

Я все-таки оставлю за собой свободу выбирать. Спасибо.

Аааааааааааа, я пишу без ашипак!!!!!! Это клавиатура без кириллицы на клавишах, пальцы ищут буквы по памяти. Отсюда столько плюх.

Всем спасибо за ответы. Рецензии опубликованы. Действительно, сразу смело писать в окошке сообщения неудобно, нет возможности потом исправить, или приходится текст дублировать. В следующий раз бум делать в WordЕ.

Орфографических ошибок у меня практически не бывает. Это опечатки были, торопилась. А почему нет функции правки???? То есть набил текст, отправил, потому видишь опечатку, но фигушки, как в вечность плюнул. Малоинформативен? А вы другие опубликованные рецензии на этой же странице фильма читали? Тем не менее их опубликовали.