Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

кусочек_счастья

Пользователи
  • Сообщений

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент кусочек_счастья

  1. 5325074728_b027d3a656_thumb.jpg хорошего настроения!
  2. Задумка была не плоха. Переписка письмами и все такое.. Но все как то растянуто и пресно. Меня не впечатлило. Одного раза достаточно было, что бы не поверить в чувства людей.
  3. Все мне нравилось. А конец просто ну..очень тяжелый. Вот точно что шок. Сложно сказать что -то по поводу фильма однозначное. Слишком реалистично и жестоко до крайности.
  4. Здесь много здравых суждений. Соглашаюсь. Фильм не плох, но дальше двух раз смотреть не хочется. Питт здесь получился, Хопкинса я проигнорировал, а Клэр мне не понравилась. Но, не смотря на в общем то пусто треп со стороны сестер и растянутый сюжет,смысл сохранился, его то и доносит сам Джо. Среди всей этой шумихи и банальности, Джо размышляет и пытается показать персонажам их истинное лицо.
  5. Майк и Скотт кто они друг другу? сложно ответить на этот вопрос. Но они пытались, каждый по своему. Майк это жертва. Больной и нищий, он не ищет хорошенького уголка, в отличии от Скотта. Для него отношения это главное, в отличии от Скотта выбирающего деньги
  6. атмосфера фильма легкая и симпатичная для просмотра. Очередное приятное кино тех чудесных времен! Достойная работа. А Кэрол да...
  7. Режиссер хорошо показал картину. Такой красивый уголок Италии, он сумел преподнести. Вот интересно было бы посмотреть,хотя бы на кусочек жизни семейства до смерти матери. Был ли отец, таким 'уснувшим'(спокойным)до ее ухода или же это связанно с его эмоциональным потрясением. Одним словом, интересно что он переживает после утраты и до. Но акцента как такового на этом нет. Основная тема сюжета все таки закручена на переживаниях дочерей. Колин в роли отца смотрелся здесь правдоподобно. Другого актера на его месте не представить.
  8. в плане живописи мне не симпатичны такие точные работы. Но еду конечно он в тему выбрал
  9. так же считают что спорить о вкусах бесполезно. А вот мысли почему нравится или нет, послушать можно. Потом уже дело каждого принимать сие или нет
  10. Да очень походит на шизу. Даже поразмыслил над тем, а не сошел ли он с ума в самом начале. И ему это все просто пригрезилось
  11. На счет людей мне все понятно. А вы что хотите мне этим сообщением сказать? На форуме у меня достаточно прав, что бы задавать такие легкие вопросы. несравненный, ну может для вас и так, почем мне знать. Мнение о фильмах не меняю обычно. и вообще тема тут о сериале, а не обо мне..гораздо интереснее было бы о том и почитать
  12. Один раз сыграл в "потрошителях", не испугал. Все типично. Понравилось - у поклонников всегда так. Легко и просто действительно, меня тоже не удивляет. Согласен не нахожу ее игру убедительной.
  13. такие найдутся конечно же
  14. Я банально пересмотрел с ним многие фильмы, что бы дать себе оценку. А мне он в роли Ватсона не запомнился. На мой взгляд, почти везде он именно в таких вот ролях. Играет 'правильного мальчика', с вечно обаятельной улыбочкой. Это для меня скучно. То есть от него всегда знаешь что ожидать. Да хороший фильм. Да, весьма нашумевшие персоны. Тоже не вижу в них чего то особенного. По два фильма или одному может мне и приглянулись у них. За исключением Джулии, Клуни и Холли - совсем не тронули.
  15. :lol:про спец.эффекты фавна это да, смешной он мужик. или :lol: ухахатываюсь..помню я эти фотосеты http://www.yaplakal.com/forum2/topic417874.html тут больше.\ С осадком получилось.
  16. помню как сейчас весь фильм веселились, склочничали. А потом РАЗ и вдруг такой конец. А мне не было жаль Пита. Однако, в фильме что-то есть
  17. лучше книгу вначале прочтите...а то к классике больше не вернетесь. Потратьте несколько дней на чтение книги, а затем уж к фильму приступайте. (хотя мнение ваше) Мда..ну дело то все в том, что они указывают имя писателя и собственно, наверняка, реально считают свою Анну сутью книги. Я их знаю, они уже давно метили фильм на Анну отснять, ручки дотянулись. Да, я помню "Искусственный разум", фильм ничего так вполне. Кстати это кажется первый, который я увидел с Лоу. Оглядываясь в прошлое, понимаю, что это еще сносно. А меня он тоже не разочаровывал - хотя бы на том с вами сойдемся, но моя вам точка зрения уже известна. Вы какие фильмы смотрели с его участием и что больше то нравится?
  18. да уж букет не знаешь как и оценивать такое многородие
  19. Он сыграл нормально. К середине может и забываешься, но все таки нечто в нем навевало такую мысль..
  20. Уже другом стал. Ну хорошо. Вы явно между строк читаете.Какие претензии? Вы что в режиссеры Фавна решили податься что ли.Место уже занято. Я ничего не ожидал увидеть, смотрел и точка. Отстаивать ваши ответы я не намерен. Тут дело вкусов. Таких страничек достаточно в сети, где по разному отзываются и критики, и сами авторы. Так что не стоит ограничиваться одним мнением. К тому же у меня есть свое собственное на сей счет. Вы вообще знаете что нибудь о самом дель Торо? Вот вначале прежде чем вступать в спор, поузнайте поболее о своем любимом режиссере, в сети достаточно информации. Вот вам одна из рецензий О фильме: «Лабиринт Фавна» — мрачная киносказка мексиканского режиссера Гильермо дель Торо, вторая часть его трилогии о гражданской войне в Испании, начатой фильмом «Хребет дьявола». История двенадцатилетней девочки Офелии, спасающейся от жестокой реальности франкистской Испании в мире не менее жестоких фантазий. Фильм участвовал в основном конкурсе Каннского кинофестиваля 2006 года, в рамках которого 27 мая состоялась мировая премьера ленты. Феи, фавны это все существа мифов и сказок... А вот вам из википедии выдержка: Сама стилистика повествования выдержана в духе сказок братьев Гримм, но в изначальном не адаптированном варианте. Вы даже не понимаете откуда ветер дует, думаете сам сюжет Тупо закручен на основах войны.. В общем, я закончил эту тему, свое мнение объяснил и вы все наверняка поняли в этот раз.
  21. А мне понятно, вы поклонник(ца)Лоу, нравится смотрите. Потом скажите свое мнение. Мое мнение неприязненное. Книга мне была еще чем-то симпатично, а фильм с Кирой и Лоу совсем не мое. Там столько ляпов, в этом фильме, что Лев Толстой бы в себя долго не пришел..Персонажей даже внешне обошли, а постер сразу навевает на какой то бредятный разврат Мне она тоже не симпатично, но я видел с ней мало фильмов, думаю вряд ли она чем-то удивит. Долго думать не приходится
  22. Да это так. Я соглашусь. У нее вообще нет настроения, она флегматична. Лицо выражает одну и туже историю. А о Карениной я наслышан, так что даже смотреть нет желания и так все понятно. Из актрис - Натали Портман напрягает и отталкивает, не знаю стоит ли упомнить Пэрис Хилтон , Мэгги Джилленхол, Ума Турман, Лохан и Диаз.. из русских тоже многие, сейчас сложно припомнить, например Вера Брежнева и Елена Корикова, на самом деле список многолик
  23. Если бы тема была 'востребованный', тогда я б его конечно отметил его, так как нашумевший "Шерлок" сделал свое дело. Но лично мне он только в Sleuth и Рипли понравился. И там он смотрелся только в паре с актерами удачно. А видел я с ним фильмов достаточно..И того же Альфи, Шерлока,Уайльда, в черничных ночах, отпуску по обмене и прочих.. Он всюду одинаков из фильма в фильм. Но зато, чего ему не отнимать, так это умения строить связи - отсюда и все вытекающее. Меня он не цепляет, кому - то нравится. Может если бы его достойно вписали в картину он бы и получился... Но меня лично, фильмы вышеперечисленные, не трогали. Поэтому и считаю его "на слуху". И возвращаясь к началу темы, вот что значилось: "В данной теме предлагаю вспомнить вроде бы звёзд мира кино, которые, конечно, очень известны и даже может быть талантливы, но Вы их таковыми не находите." Ваша точка зрения мне понятна, за сим уважаема. Но я при своем мнении. Так что Лоу для меня, переоцененный актер. Из современных вроде Паттинсона, их вообще тучи наберется
  24. *Ноэлль*, тетяАся, ваше мнение понятно Ну а я обычно смотрю пару серий и сразу понимаю нравится мне сериал или нет, этого достаточно оказывается. Может с этим что не так? Если осилю посмотрю еще
×
×
  • Создать...