Эугения

Сегодня -10 и солнце сияет. Красотааааа!!!

В -20 прекрасная погода! А идеально для меня -15. Плохо, когда -30 и ниже.

Погода отвратительная +2. На дорогах грязь, каша.

Хммм... Стало тревожно и интересно, до какого уровня деградации докатилось современное общество. Открыла КП и сразу успокоилась: на КП всего 139 оценщиков, на IMDb - 131. Так что это очень узкий круг недостойных внимания извращенцев, которым понравилось сиё "произведение".

По интернету гуляет видео, где мэр одного флоридского города говорит своим жителям: "Уезжайте или умрёте!" Что-то не так с Америкой... В смысле с климатом. P.s. сейчас смотрю, как наши люди во Флориде в ожидании урагана накрыли стол и отмечают помолвку своих детей

Ну вот, здесь Устинов интереснее проиграл свою роль, в отличие от Смерти на Ниле, поклоунствовал маленько - сцена купания в море забавная. Красивые персонажи в красивых одеяниях и сумасшедшей красоты пейзажи! Но я предпочитаю реализм, потому сериал с Суше мне ближе. Там пейзажи и люди простые, как в жизни. Также есть место юмору - страдания Пуаро от диеты и медицинских процедур с неподражаемой мимикой Суше сыграны элегантнее и тоньше, чем клоунада Устинова. Я за Суше.

Фильм неплохой, с красивыми экзотическими пейзажами, тремя экстравагантными дамами и карикатурным капитаном. И любовный треугольник не вызывает вопросов. Вызывает вопросы сам Пуаро. Что героя Питера Устинова отличает от других персонажей? Укладка волос на голове и всё! Усов-то не видно, светлое на светлом незаметно. Обыкновенный грубоватый, быдловатый среднестатистический киношный детектив. В отличие от Пуаро Суше, который выделяется не только внешними данными, но и походкой, манерами, тихим вкрадчивым голосом, заставляющим слушать себя, выразительными глазами и мимикой. Его невозможно потерять среди окружающей среды в отличие от персонажа Устинова. Не примечательный Пуаро получился у Питера. Я за Суше.

Домишко? Да там огромный домина, замок можно сказать! Шикарный домище с богатым красивым интерьером. Но внутри сидит монстр, диктатор, который манипулирует людьми, как бездушными куклами. Вот и доманипулировался! Все мечтали освободиться от его власти, все имели мотив совершить преступление. И оно произошло. Сюжет детективный, детектив это расследование. И вот тут образовался главный недостаток фильма - расследование получилось скучноватым. Наверное потому, что образ частного детектива, вокруг которого крутилось и развивалось всё действие, получился неубедительным. Он чё-то ходил по дому, гулял, чё-то спрашивал, как-то взаимодействовал с людьми, но общей картины не складывалось, сюжет рассыпался на отдельные сцены. Эмоций ноль, накала страстей, что собственно и ожидал зритель от триллера, не было. Лишь в финале вспышка, взлёт эмоций на считанные минуты и... и всё! Финал хорош, но в целом кино не понравилось.

+19 Бабье лето, надо полагать. Ну понятно, отопление ведь дали!)

Конечно это комедия! Можно добавить "траги-" или "чёрная", но всё равно комедия Там же трупы Шикарный чёрный юмор, это дааа! Но есть вопрос: почему полицейские не заинтересовались многочисленными дырками в потолке? Ну да Бог с ними! Фильм замечательный. 8/10 "Ты же врач, ты каждый день людей убиваешь!" "Сначала нужно отделить руки и ступни, потом вырвать зубы - всё очень просто."

Дали отопление! Ура! Ура! Ура! А то в квартире было уже +14. Не припомню настолько холодной осени, как в этот раз.

Я про ощущение сказочности сюжета, а когда кто у кого что слямзил, мне всё равно.

Когда смотрела фильм, комментарии ещё не читала, но у меня тоже сразу возникли ассоциации с Приключениями Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Там даже "элементарно" прозвучало и сигнализация фонарём в окно тоже была, и лестница в библиотеке как в Хогвартсе Гарри Поттера, и Уиллис не кто-нибудь, а Баскервильский. И настрой возник несерьезный. К чему это авторам? Копия всегда хуже оригинала. Это я про детективную линию сюжета. Возникло ощущение сказки. Что усиливали подчеркнуто уродливые лица монахов до полной квазимодости Сальваторе, нереально запутанные и грязные лабиринты монастыря с гнетущей атмосферой и пугалками из-за угла, кукольно наряженный посланник папы и комичное обсуждение плёвых тем на собрании с театральной дракой. Потому и драма не проняла. А о сложных философских проблемах первоисточника я вообще молчу. Какая там философия?! Кино не про то. Оно мельче и проще романа. А про что? Детектив? Драма? Это сказка для взрослых про всё помаленьку. Теперь про убийства, что обсуждалось на предыдущих страницах. Всё реально. В фильме понравилась густая сказочная атмосфера и игра актёров. 7/10

Фильм не претендует на глубокое исследование психологии маньяков. И это не серьёзная драма. Ведь встретились два маньяка: успешный бизнесмен миллионер и успешный полицейский... тоже миллионер! Что может быть несерьёзнее? Да, да! Трэйси с шестидесятимиллионным состоянием, посвятив всю свою жизнь постоянному риску в ловле опасных преступников, тоже имеет нездоровые наклонности. Обратите внимание на её улыбочку в финале, когда Мур неважная актриса, потому некоторые зрители и не поняли, что из себя представляет Трэйси. Фильм хорош, хоть и слишком неспешно разгоняется в начале. 7.5/10 А мистер Брукс не страдает раздвоением личности. Синопсис обманул.

Это триллер?! А где захватывающий сюжет, волнение, острота ощущений? Ничего этого лично я не испытала. Вязкая нудятина, а не триллер! Даже телевизор не выдержал, вырубился, перезагрузился, набрался сил и тогда довёл показ до конца. Мне тоже требовалась перезагрузка раза четыре, чтобы досмотреть сиё творение. Почитала комменты в разных местах, большинство отписавшихся ничего не поняли. Даже те, кому якобы понравилось, сознались, что не поняли! Интересная ситуация! Фильм снят в 90е. Вот эти 90е по версии автора я и увидела на экране, то бишь депрессивную серость, обречённость в глазах и заторможенность сознания. Обещанной синопсисом паники не было, все пассивно застыли в ожидании грядущих бед и страданий. Это по фильму так. Автор ТАК ВИДЕЛ! Может он ещё что-то видел, но со зрителями не поделился, таланта не хватило по-видимому Убийств много, крови и мяса много, и во всём виновата система. Что за система, какая система - каждый понимает по-своему. Можно приплести сюда цифровые технологии, госсистему, политику, психологию, высший разум, мистику - сочиняйте кто во что горазд! А лично я увидела только кашу из болезненных фантазий безталанного автора. Хотя он ооочень старался, прям из кожи лез, чтоб поразить и восхитить своими новаторскими идеями. Тщетно.