Andermander

Меня всегда так забавляет как на здешнем форуме носятся с офтопом, как буд-то пара сообщений или чей-то спор, хоть что-то меняет. Кажется, кому-то надо лечить пароною. Только что посмотрел Сурогатов, там омоложенный Брюс в разы лучше выглядит, чем Клу в Троне. Действительно, сравнивать Нави с Бриджесом глупо, а вот со смежными героями можно и сравнить. Так вот, сурогат Уиллиса и молодой Баттон смеются компьютерному Бриджесу в лицо!

Речь шла не о электронной музыке в целом, если вы не поняли, (та появилась в середине прошлого века), а конкрентно о электронной танцевальной музыке. Жанр в котором они начали работать, является их детишем и имя ему French House. Благодаря им, хаус обрел более широкую популярность. До них подобного никто не делал, это подтверждает Вики "they began to create the standards that would shape practically all House music that was created after it." Очень сильно сомневаюсь. Тоже самое, если сказать, что они вдохновлялись от аниме. Что мне кажется более правдоподобным.

Конкретно из ОСТа - песни 3-4 из 27. Всё остальное не является тем, за что любят Дафт Панк. Они по праву считаються отцами электронной музыки и вот уже не первое десятилетие взрывают танцполы по всему миру. Лично для меня Дафт Панк одна из любимейших групп, их ритмы, их мелодии для меня стали классикой и эталоном качественной музыки. Предлагаю ознакомиться с их творчеством:

Сенсации не будет, там и без меня уже всё прояснили

Фильмы и саундтреки это теперь одно и тоже? doublefacepalm

Буду отбиваться, значит))

Дайте плиз ссылку, повозмущаюсь там.

Хоть кто-то поддержал, а то мне в новостях доказывали, что меня просто глючит. В треке панков The game Has Changed c 2:07 идёт такая же мелодия, как и в Циммеровском 528491 с 50 секунды на бэкграунде. Но это, блин, не всё! В треке Recognizer идёт такой же бас в таком же исполнении (тууу-тууу) по всему треку, как и в 528491 с 2:03. И на кого теперь думать?

Тут, я смотрю, дофига у кого СПГС (синдром поиска глубинного смысла). Что-то пытаются объяснить, увидеть смысл там, где авторы его просто не вложили. Слишком доверчивые люди пошли... стоит запостить на главной странице пару интервью с создателями распинающимися о том, какую "колоссальную" работу они проделали, так тут же все ведутся на этот галимый чёс, не понимая, что ЛЮБОЙ маломальски сообразительный человек будет ВСЕГДА сооружать вокруг своей персоны благоприятное информационное поле, какую бы ЛАЖУ он не делал. Как уже писал - фильм шляпа. Со временем впечатления о нём уходят только в минус. И больше чем уверен, что или Дафты "вдохновлялись" Циммером, или наоборот. (думаю, что первое) Некоторые песни ну прямо один в один, без слов "чудо" или "плагиат" это объяснить не могу.

Меня ещё смутило, что после переодевания барышни вошли в стенку и выключились, как роботы, а потом одна из них спокойно ходила, общалась с гг, как обычный человек. Так и не понял в чём был понт входить в стенку.

Офтопить, конечно, не надо, но если больше не уплывать от темы, то можно и сюда.

Уважаемый, не хотите просветить как одно выходит из второго? Вывод, вроде, должен быть обратным - если кино не нравиться, то, скорей всего, оно вышло не айс.

Он не смог создать не то что "нечто подобное Аватару", у него не вышло создать даже что-то подобное Девятому Району (с разницой в бюджете в 6 раз). Мир Трона банально непродуманый, некрасивый и скучный. И претензий было бы ноль, если бы только фильм не позиционировали, как "пиршество для глаз", "новый мир" и т.д. (ну, то есть, как Сами-знаете-какой-фильм в прошлом году), так как смотреть там, кроме как на пару экшн сцен да барышню красивую, больше не на что.

Из плюсов могу отметить Daft Punk, но их ударных песен было очень мало и порой, когда я ждал нещадную жару под их музон, песни втупую обрывали а действо сворачивали (как на пати с Daft Punk)

Разочарование года. Ходил смотреть в АЙМАКС 3Д с друзьями, не понравилось ни мне, ни им. По порядку: 1. Нам обещали что разница между реальным и виртуальным мирами будет в триде. Ничего такого не было, разницы между 3д и не 3д было почти не видно, разве что очки затемняли и так весьма не светлых цветов фильм. 2. Нам обещали, что все хорошие спецэффекты и крутые сцены экономят для фильма и по этому не показывают их в трейлерах. Ложь. Все, абсолютно все сцены и все спецеэффекты показали в трейлерах, только в укороченном на полторы минуты варианте. Ничего кроме метаний диска (2 минуты), гонках на мотоциклах (2 минуты) и летаний на самолётах (3 минуты) вы не увидите (за весь фильм, собственно). Конечно там присутствуют ещё пара-тройка сцен со спецэффектами, но масштабности в них, да и в самом фильме не чувствуется. Всё сделанно очень вяло, скомканно и я бы даже сказал дёшево. В 200 млн. тут слабо верится, глазу порой было не за что зацепиться, всё такое темное и однообразное. 3. Очень бесило количество крупных планов и пустых диалогов. Тут, понимаешь ли, хочеться увидеть какой-нибудь бадабум, гонки, etc, а они просто ходят туда-сюда, болтают ни о чём, строят какие-то козни/планы. Скучно. Не за этим я в кино шёл. 4. Характеры прописаны ужасно! Самым вменяемым, на мой взгляд, был Флин младший, от всех остальных веяло каким-то непонятным маразмом. Флин старший показался мне каким-то трусом, особенно напряг момент когда он накричал на своего сына, которого до этого не видел (sic!) 20 лет! Всё это как-то подпортило настроение. Были надежды на приключенческую сказку с крутыми эфектами, а получил какой-то уныло-депрессивный сувайвал. 5. В фильме напрочь отсутствует юмор, ни одной шутки за весь фильм! Зато всегда присутсвует какая-то мрачная атмосфера. За фильм нам показали как где-то человек (програм, ага) 10-12 разсыпаются на части, что нагнало ещё большего уныния. Survival horror, говорю вам. 6. Мир. Если от Пандоры хотелось восторгаться, то от мира Трона остаётся лишь недоумивать. То, сначало позиционировали программ как роботов (шаблонные фразы, механические движения, девушки уходят в стенку и выключаются), то чуть позже нам показывают, что у некоторых из-них есть личность: таже девушка из стены там больше не сидит, а трёт с гг о делах, один тип "пешка" присмыкается перед хозяином, другой тип "владелец гей клуба" ведёт себя... нетрадиционно. Плюс, ну скажите мне, почему у программ подведены тени на глазах?? 7. Весь этот неоновый дизайн ни чуть не зацепил. Чувства, как будто попал в другой мир не было, казалось, что кто-то просто устроил неон пати в мире реальном. Костюмы выглядели странно. Я всё думал, а их можно снять? Если нет, то как программы ходят в туалет, ведь они кушают? И и.д и т.п. 8. В фильме отсутстовал тот лоск, который я привык видеть в фильмах такого плана. Позже я вспомнил, что Косински ведь до этого работал только с короткометражками, и я вам скажу это очень чувствуется по манере съёмки и подачи. Ему ещё учиться и учиться. На мой взгляд, фильм мог спасти только безудержный, разнообразный, масштабный экшн, побольше сексуальных девушек в кадре и поменьше крупных планов, так как вменяемый сюжет на такой концепции построить практически не возможно. 4.5/10 П.С. Лучше бы дождался Зелёного Шершня, его трейлер в 3д весьма порадовал.

Инсэпшэном Смотрел в Штатах.

Сходство заканчивается на том, что оба фильма о снах. Паприка тоже неплохая анимеха, но с Инсэпшэном ей не тягаться. В нём всё посложнее будет. Плюс, в отличие от анимехи, там полностью отсутсвует психодел, что, на мой взгляд, большой плюс фильма.

После просмотра, вы поймёте почему я так думаю, если сами не начнёте думать точно также К сожалению, я нормально не могу объяснить что да как (мало говорю на русском), но вот этот парень практически полностью передаёт все мои впечатления: (спойлеров нет)

Не то слово. Сюжет действительно многоэтажный. Идея фильма настолько необычна и в тоже время проста до изумления, что даже не вериться, что я об этом никогда раньше не задумывался раньше. Фильм получился на голову выше Матрицы. Я до сих пор пребываю в своеобразном трансе.

Отсмотрел вчера. Впечатлений масса. Наверное пойду ещё раз. Один из лучших фильмов, которых я только видел! Хочеться чтобы Нолан забил на Бэтмена 3 и снял что-то ещё по оригинальной идее!

Можно, пожалуйста, в пример пару-тройку заезженных шуток из фильма? Можно, пожалуйста, пару моментов из фильма с актёрами пытающимися "вспомнить текст, то ли придумать свой"? Как по мне, все актёры сыграли так, как и должны были. Во-первых, это пародия, а не драма на оскар, во-вторых, это пародия на Сумерки. И я так же останусь при мнении, что актёры пародии переплюнули актёров оригинала. Как себя настроишь на просмотр, таким он и будет. А незнание языка 100процентно гарантирует пару часов проведённого зря времени, непонимание простейших диалогов и шуток и испорченное настроение под конец.

Посмотрел пару дней назад, мне понравилось. Шутки порадовали, пошлятины и примитива практически не было. Сумерки обыграли вдоль и поперёк: и гипертрофированная любовь отца, и поголовный тупизм всего города на предмет вампиризма, и сексуальные фантазии Майер, и пришибленные школьные друзья. Но что больше всего понравилось - актриса пародирующая Беллу в разы лучше смотрится на экране, чем "оригинал" и вызывает намного больше симпатий. Да и вообще, мне кажется, каст в этом фильме будет на голову выше, чем в самих Сумерках, что заключает в себе своеобразную иронию. Советую всем ознакомиться с фильмом и может быть окажется, что он не так плох, как расписывают на данном форуме. П.С. Хорошее знание языка при просмотре фильма в оригинале обязательно - не то пропустите половину юмора и будете кричать на форуме "какой фильм бяка".

Походу фильм действительно убог... и не в критиках дело, зайдите на imdb и почитайте отзывы простых зрителей, фанатов и нет. Пролистав 5 страниц я не нашёл ни одной положительной рецензии. Людям не нравятся: 1. Актёрская игра. 2. Три Де. 3. Закадровый голос. 4. Диалоги. 5. Подача сюжета. 6. Нелогичность происходящего. 7. Неуместное слоу-мо. 8. Развитие персонажей. 9. Неправильное произношение имён главных героев ("Awng, instead of Aang, Awvatar instead of Avatar") 10. Сюжетные дыры. В кино идти передумал. Сарафан для меня важен.

Можете, пожалуйста, привести пример?

Америкой какого года?