Atenas

Тут хочу еще раз поблагодарить всех за то, что оценили мой текст, не ожидала. И извиниться за то, что дальше участвовать не буду: ни здесь, ни в БК. Очень хотела бы, но по ряду причин это невозможно. Было в меру весело и очень познавательно. За сим досвидания

Ну, хоть кто-то посмотрит, миссия выполнена Не совсем троллинг. Констатация факта Спасибо. За всем этим кроется отзыв, раскрывающий фильм исчерпывающе. Больше о нем знать и не надо, мамой клянусь. Почему? Неужто тут нет несовершеннолетних? И неужто писать отзывы - не лучше, чем воровать машины и нюхать клей в подворотнях? Имя актера - на странице фильма. Фейс актера - на мини-постере, что прямо над названием рецензии. Зачем тратить время/место на очевидности? Не исключено Спасибо. Пришлось. Как-то не подумала, что не все ее знают. Кстати, это не песня, это фрагмент фильма. А почему нет уверенности в необходимости? Разве текст не должен интонационно сооответствовать метериалу? (это не упрек, это вопрос) Нет желания извращаться абы извратиться и выдумывать абы выдумать Бог с ним, с оригинальным взглядом, пусть лучше кто-нибудь посмотреть фильм сподобится. Спасибо. Всем не угодишь, бывает. С внимательностью все в порядке - позже добавила. Пока не разобралась, зачем здесь многие так и норовят присобачить нарратив к протагонисту. Если исключительно усложнения и умного вида ради - нафиг такое счастье

Крепкий орешек 3 Я - та идиотка, которая еще не видела этого шедеврального кино, приятно познакомиться И опять автор норовит показать читателю задницу, как же без нее. Впрочем, бодро и динамично – что еще нужно отзыву на экшн? Заложница Фильм не видела, отзыв желания посмотреть не добавил. Приятна лаконичность и попытка расположить/убедить, но слишком много о любимых создателях и о том, что фильм, в сущности – банальная поделка. Схватка Фильм не видела, подумаю. Рублено. Накрошено. Натерто. Перемешано. Винегрет? Нет. Динамика? Да. Круто? Ой, вряд ли. Но не так, как другие? Да, определенно не так. И ведь запомнится? Скорее всего. Неуправляемый Фильм вроде бы видела, но вспоминаю с трудом. Отзыв в этом деле мало помогает, потому как набор личных впечатлений и личных же выводов. Очень милый такой подарочный набор. Плачущий убийца Фильм видела и тоже считаю лучшим, в чем когда-либо снимался Дакаскос. Впечатление от рецензии – круто. Впечатление от блэкджека и шлюх – грустно. Конец света Фильм не видела, но теперь обязательно посмотрю. Как же тут удержаться, когда Арнольд Шварценеггер! надирает задницу!! Дьяволу!!! Твою мать, это просто не может НЕ быть нереально круто. Как ни странно (в свете моей девочковости), очень понравилось.

Трудная мишень Фильм видела и люблю. Рада, что его любит кто-то еще, но любовь как-то теряется в потоке необязательной информации. Нет впечатления от фильма. Есть впечатления об эрудиции автора отзыва. РЭД Фильм видела, помню только Хелен Миррен. Какой-то уж слишком заковыристый текст, немного напоминающий работу Xaverius. И там, и там, видно, что автору самому было по кайфу так извращаться. Но так ли удачны эти извращения? Без лица Фильм видела в детстве (с папой!), не помню, но люблю. Отличный отзыв, очень свежий, очень яркий, та самая самая сочная мандаринка. Тут не просто фильм вспоминаешь – от самого текста тепло и светло. Правдивая ложь Фильм, как уже говорила, видела. Из пары конкурсных отзывов на него этот выглядит более профессиональным что ли, как будто у автора больше опыта в обращении со словом. Но притом антиамериканские настроения очень мешают. Миссия невыполнима 4 Фильм видела, умеренно нравится. Отличный исчерпывающий отзыв.

Вспомнить все Фильм видела, ну ведь гадость же… А автор так лихо доказывает, что не гадость, что я прям в недоумении. Вернее, не доказывает, а показывается. При чтении реально хочется махнуть рукой, пренебречь и, совершив тур вальса, отправиться пересматривать. Коррупционер Фильм не видела. Если он такой, как в отзыве, то и отлично: ни геями-полицейскими, ни наблюдениями дамочек предклимактерического возраста нынче пред экран не заманишь. Полное ощущение, что автор решил весело провести время и провел его, но вот зачем выставлять этот внутренний продукт на обозрение народа – большой вопрос. Пальцы Фильм не видела, теперь посмотрю. Легкий отзыв: ладно скроенный, крепко сшитый и далеко не столь простой, как кажется на первый взгляд. Есть и анализ, есть и сопереживание, есть теория и доказательства к ней. Конан-варвар Фильм видела (вернее, видела оба). Лучше бы, конечно, я этого не делала, потому что уперлась в том факт, что крайне трудно оценивать отзыв, когда думаешь, что Момоа, вообще говоря, гораздо харизматичнее молодого Шварца. Первый хоть лицом торговать научился, а второй в молодые годы был дуб дубом и вызывал разве что желание погладить по головке. Черный динамит Фильм не видела, причем сознательно: не люблю расизм и негров. А вот шутки по поводу – самое оно. У автора отличное чувство юмора Храброе сердце Фильм видела, но помню только отсутствие белья у горцев и «ФРИИИИДОМ!». Отзыв привел в состояние недоумения. Как оценивать – просто не знаю.

Крепкий орешек 2 Фильм видела 100 лет назад (и, признаться, забыла, что Уиллис там рыжий). Текст хороший: бодрый, забавный, меткий. Очень жалко, что он обрывается будто на полуслове. Криминальное чтиво Фильм видела фрагментами, но отзыв не о фильме, так что это несущественно. Как-то все закручено-заверчено-спутано в тугой узел, при прочтении приходится напрягать мозг, а для девочек это вредно, да и для мальчиков тоже, ежели по справедливости. С другой стороны, внутри завернут смысл, а это главное. Крепкий орешек Фильм вроде бы и не видела, но пока читала – многое смутно припоминалось. Отзыв хорош тем, что очень внятно объясняет, чем хорош этот фильм и, главное, чем он лучше массы точно таких же. Причем объясняет без назидательности, без отстраненности, просто рассказ одного зрителя другому зрителю. Меняющие реальность Фильм видела и нашла красивым, но бестолковым. Красоты автор преподнес здорово, от упоминания очевидных неувязок устранился, и это его право. Но вот насчет «нерва желания» между Деймоном и Блант – явная придумка, он же морщился, когда ее целовал, какой уж тут нерв. Адреналин Фильм не видела, но автор (второй на три группы) убедил. Можно было даже не писать для этого столько слов – хватило одного названия. Хотя частота упоминания в конкурсных рецензиях слова «угар» наводит на определенные мысли )))))))))) Правдивая ложь Ну кто ж ее не видел! Очень длинный отзыв, который, тем не менее, читается на одном дыхании. «Невпихуемые» вообще повергли в священный трепет. Бодро и энергично, как и сам фильм, очень понравилось. Неудержимые-2 Фильм видела. Впечатление об отзыве – «да уж».

Скины Фильм не видела, и, наверное, не посмотрю: все-таки обилие мяса это не мое. Но по большему счету отзыв не о фильме, а о явлении. И в этом его главный недостаток (мало информации о фильме) и главное же достоинство – живо и нескучно написанные манифесты всегда подкупают. Заложница 2 Фильм не видела, но теперь решила, что пора. Автор так вкусно расписывает трэш, что я отказываюсь поверить, что он реально спал во время просмотра! )))) Миссия «надрать задницу» успешно реализована. Одинокий волк МакКуэйд Фильм видела в раннем детстве, помню очень смутно. По мере чтения отзыва одолевала дикая ностальгия, за которую автору большое человеческое спасибо. Тексторазделительные хохмочки были очень к месту, хотя их авторство не вполне понятно. Полицейская история Фильм не видела, уже побежала смотреть. Прежде, чем убежать, свидетельствую, что отзыв просто прекрасен. Не за что-то. Не вопреки чему-то. Просто. Неудержимые 2 Фильм видела, в общем и целом солидарна с автором. Отзыв очень и очень длинный, что угнетает в ситуации, когда впереди еще 30 конкурсных работ, но ведь это мои проблемы, не так ли? Приятно пообщаться с умным человеком и приятно почитать то, что этот умный человек пишет. Секреты Лос-Анджелеса Фильм не видела, но даже так не уверена, что это боевик. Впрочем, организатор допустил, ему виднее, и не жанром фильма определяется качество отзыва. Текст очень хороший, даже по высоким меркам, которые устанавливает Орандж3005: мягкий, убедительный, информативный, чуть отстраненный, но при этом очень личный. Поцелуй дракона Фильм не видела, и отзыв никак не повлиял на его шансы быть просмотренным. Информации много, но как-то не хватает выводов. Не понятно, хорошее ли кино, плохое ли, стоит ли его смотреть и почему, да и образно цепляет разве что зареванная проститутка, присевшая пописать на твоем пороге.

Бронсон Фильм не видела, но собираюсь. Форма отзыва очень располагает к себе, но откуда столько акцентов на слюновыделении? Полное ощущение, что пускание слюней занимает свыше половины досуга героев. Гудзонский ястреб Не видела и теперь точно не буду. Больше всего понравилось отчеканенное по слогам «ни-че-го» (так и представляешь, как это сказал бы Уиллис, знай он русский язык, ведь английское «нафинг» так не отчеканишь), позиция автора предельно ясна. Троя Фильм видела, та еще муть, но Питт! А Илиаду читала сто лет назад и успела позабыть. Автор напомнил, за что ему спасибо, но зачем же все это нужно было делать в такой напыщенно-скучноватой манере? В осаде 2 Фильм не видела и так и не поняла, хочу ли увидеть. Ну, девочка, девочка я! И если захочу увидеть клевые сиськи, то далеко ходить не придется, а если возникнет желание подержать кого-нибудь за bolls – опять же, никаких проблем. Других же мощных образов в тексте не обнаружено, видимо, автора волновало исключительно это дело + нестабильная политическая ситуация на Украине. Красный скорпион Фильм не видела, но теперь ХОЧУ!!!!! Захотела еще после авторского пояснения под ссылкой: Лундгрен, пьяный угар и «Союз нерушимый республик свободных» - это наверняка что-то. Автор отговаривал, отговаривал, да так и не отговорил Крепкий орешек 4 Фильм не видела и теперь уже не увижу. Я не знаю, кто такие (такая? такой?) Creedence, но притом помню Уиллиса с шевелюрой. И это противоречие разрывает мне мозг. Крайне длясебяшный отзыв. Наемный убийца Фильм не видела, но теперь посмотрю точно. Ну очень хороший отзыв: и аргументы, и живые эмоции, и презентация визуального ряда, и тактичные пояснения для тех, кто не в теме, и даже оценка 10 из 10, не вызывающая раздражения.

Почитала комментарии. Впечатление одно: "я фигею, дорогая редакция". Нет, я рада, что оценили и поддержали. Но в то же время не понимаю, почему текст, где нет ничего, кроме лулзов и признания, что я не вкурила в фильм - это хорошо и лучше, чем текст (не назвала бы это отзывом) соперницы, которая вкурила, да еще и с фантазией подошла. аррмену спасибо, это была самая здравая оценка.

Ох и влетеееела! :lol: Это ж надо было вызвать автора, который, похоже, отсматривает фильмы по списку! А, ну и хрен. Значит, смотрим. Азиатчину - вон, не сильна. Секс, жестокость, расу и рок-н-ролл Чикаго - вон, обойдемся. Играем на Вальгаллу

И тишина, и нету смелых и незанятых Тогда это, вызываю ginger-ti

Запишусь-ка еще и сюда: везет мне с конкурсами - зеленые фонарики пошли. Новичков принимаете?

Опять четырнадцатая, ешкин хрен Ну там это: победителей - с победой, проигравших - с проигрышем...

Финал выдался korsar45 выдал какую-то запредельную энергетику, густо замешанную на эротике (видимо, фразу "я нашем свой стиль" следовала понимать как угрозу, хе-хе) Венцеслава выдала восхищение и нежность, несколько отдающие фанатизмом, но, слава ножам и вилкам, не вполне. orange3005 выдал себя в лучшем виде и форме... по крайней мере, в лучшей из тех его видов и форм, которые лично я видела. Вердикт: думать над выбором не будем, но сделаем вид

Он не третий, он шестой )) Еще три снесла, пользуясь возможностью сносить то, что с красным фонариком. Жалко, запас таких плюшечек уже подходит к концу. Ну да, люблю 6)

Спасибо тем, кто уже меня прокомментировал. Было интересно.

"Чертята", sorta fairytale – поначалу пошло просто на ура, а по концу – не очень. Слишком много слов и повторения одной и той же мысли о тотальной деградации жанра, чтобы могли искупить кони-насильники. Хотя они стараются! Untitled, гоша1996 – еще один текст из серии «что это было?!» И правда, взрослые, берегите психику сыновей: не называйте их Пашами и не отбирайте телефон. "Разодранная петля", ANiKa-forever – вот тут уже вполне прилично. Только не понятно, почему отзыв не красный, или автор атаки фанатов опасается? Или атаки фанатов из прошлого/будущего? Вкусняшек мало, зато по делу. "Замкнутое пространство", Dominic Cobb – чего ж так издалека заходить-то? Первый абзац вообще ни о чем. А потом опять ни о чем, да еще и феноменальный образ в феноменальном фильме, не имеющий никакого отношения к сути. Не говоря уж о том, что научная фантастика обычный жанр. «Назад в прошлое", INCEPTIONman – ничего так, внятно. Но меня, видимо, избаловала «Игра Престолов» - отвыкаю от среднего уровня КП. "Right round like a record", author – о май гуднесс, а фильм-то плохой!!!! После трех предыдущих рецензий в это трудно поверить, но вериться же, да еще как. Настолько здорово, что дает автору право захлебываться от собственной крутости. "«Оборванные петли» и истрепавшиеся нити человеческих судеб", Paranoik-kinofan – о май гуднесс, неужели все-таки хороший?! К сожалению, нет, не верю. Работа неплохая, но ей фатально не повезло с очередностью. "Секс, наркотики, Пруст", iRonMen77 – странно вдруг понять, что существуют и другие фильмы, помимо «Петли времени», хехе. Атмосферный отзыв, хотя впечатление о фильме после его прочтения остается скорее положительное, чем отрицательное. "Не твое собачье дело!", Kinoman_MK – бодрячком, галопом, резвым кабанчиком… С русским языком очевидные проблемы, но все равно неплохо. "Шиворотнавыворотная пародия на фильмы Клинта Иствуда и Квентина Тарантино", PITON8888 – не, бодрячком было… бодрее. В разы. Зато русский язык хорош. Ребят, вам бы скооперироваться, цены б отзыву не было "Малыш на батарейках", Венцеслава – вполне приличная работа, правда, местами кажется, что автору собачка (эта конкретная или же собачки вообще) интереснее фильма. Из-за этого оценка выглядит несколько завышенной. "Yes We Can!", CynepKoT – прочитала с большим удовольствием (пока третья работа, где уровень сопоставим со «взрослыми» конкурсами), но так и не поняла, почему отзыв зеленый, и чем автору понравилось кино, и стоит ли его вообще смотреть. "Один недруг Оушена", Fevermind – вроде бы кирдык пишется через «И», да и название ни к селу, ни к городу. Но это единственное, за что можно покритиковать. В отличие от предыдущего текста, тут все ясно. "Долгожданная премьера!", Vitaly Grigoryan – рано Вам еще сюда, дружище, рано. Отзыв, в котором много про автора и про книгу, но ничего нет про фильм, зато восьмерка. "Женщина, Смерть и Любовь", Amateur44 – красиво, гладко, профессионально. Немного мешает постоянное перечисление других фильмов и режиссеров (лучше бы на сам фильм место потратили), сильно мешает курсив, просто глаза ломит. "Последняя", Den is – близко к категории «что это было», но написано так душевно, что почти искупает. Печально только, что никто из пары авторов, решивших писать о «Сказке» так и не соизволил снизойти до фильма. "Как молоды мы были, как молоды мы были…", Xaverius – вах, какой бойкий пересказ! Плюсую и плюсую. "Скрепит потёртое седло", korsar45 – что-то Корсар злой И бубнит, и ворчит, т огрызается. Он умеет намного лучше (не бубнить, а писать, конечно), я сама неоднократно видела. "Skyfall in love", applik – сломала себе мозг, пытаясь понять, где автор все это увидел. Мне тоже Скайфолл понравился, но такое чувство, что разные фильмы смотрели. "God save the yellow submarine", Denis10 – редкий случай, когда не согласна, но нравится. Надо уметь, ругая, не забыть упомянуть об объективных достоинствах, и притом без того, чтобы это выглядело извинением. "«Яблочный» магнат", Busterthechamp – включу дурочку (с) и скажу, что я не знаю, кто такой Стив Джоббс. Впрочем, и выключив, констатирую, что не знаю таких. Поэтому работа прошла совсем мимо, хотя и написана неплохо. "Не ангелы", orange3005 - убедил, убедил, пошла смотреть фильм. Отличный отзыв, одни из лучших в этом месяце.

Очередная порция моих кратких и бесполезных комментариев. Чур не ругаться, я в домике! Кафе "Плоть" - трагедия. В трех актах. Со смыслом. И смысла даже больше, чем придыхания, не то, что в тексте предыдущего уровня. Надо, наверное, фильм посмотреть, а то как-то все это не монтируется с представлением о порнографии. Правда и трагедии с перебором. Ночные путешествия - анализ. Почитать интересно, конечно, хороший такой профессиональный отзыв. Но что он дает? Жанр же он не для интереса, он для этого самого... для чувств Алиса в стране чудес - романтика. Нежные там поглаживания и прочее. Не понятно, чем автора привлек фильм: порнография плохонькая, над кумирами поиздевались и перекроили. Похоже на трогательную, располагающую к себе влюбленность в страшненькую девушку. Сексодром - манифест. Каждой честной женщине - по большой и светлой любви! Проституток - в колхоз и шахты! Очень забавных такой отзыв, получила много позитива. Не понятно только, является ли праведный гнев частью концепта, или кто-то специально выбрал самый дубовый фильм, чтобы разозлиться посильнее. Уроцукидодзи: Легенда о Сверхдемоне - выплеск. Есть топтание на месте и двух-трехкратное повторение одного и того же, есть внушающая определенные мысли зацикленность на тентаклях, зато энергетики просто море, уж эрекция как эрекция!!! Дьявол в мисс Джонс - отрывок из кандидатской. Что-то в этом есть и небезынтересное, но автора хочется погладить по головке и сказать что-нибудь в духе: "Расслабься, чувак, мы и так знаем, что ты умный".

Критерии ясные. Выше оценила тех, кто не пересказал учебник, а либо продемонстрировал знание предмета, либо вместо/помимо показал что-то свое. Поощрила индивидуальность и креатив, так сказать, и Ваш лично тоже. Пояснить оценки, не раскрывая, за кого голосовала, не могу, уж извините.

Нууу, пошло поехало. Конструктива в смысле разбора и полезных советов я дать не могу, не профессионал же и не пытаюсь его из себя корчить. Я просто поясняю, почему голосую так, а не иначе. Учитывая, что мне уже второй раз намекают, что я делаю это неправильно, в пору задуматься, а нужны ли вам голоса со стороны вообще? Или лучше их слать втихомолку, чтобы привыкших восхвалять друг друга авторов не смущали интонации? Или лучше вообще не слать, если я такими странными критериями руководствуюсь? Пальцем показывать не буду, лень же. Но приметы нуара, повторяющиеся из текста в текст, авторы явно не из головы взяли и не вывели из долгого контакта с жанром. Более-менее на знатоков похожи разве что Snark_X и orange3005, остальные рассказывают по учебнику.

Угу, нехорошая Атена. Смотрим вокруг и показываем пальцем на тех комментаторов, у кого аргументы исчерпывающие. Хотя нет, пальцем показывать некрасиво, обойдемся. Но нелишне вспомнить, что ни голосами не комментариями этот конкурс, в отличие от ЕКР, не избалован, так чего же нос воротить? Википедичность - не критерий, если вообще, и еще какой критерий, если сейчас. Ведь оно как? Согнали авторов, дали им тему, где они не особо того, соображают. Кто-то подошел лично, а кто-то основательно. Это тоже было бы хорошо, не черпай авторы информацию из одной и той же статьи упомянутого ресурса. В результате при чтении подряд возникает ощущение дежавю.

Узнала не то летом, не то осенью 2010. Позже создала профиль, попробовала писать, но все тексты почему-то завешивали красными фонариками. В 2011 удалила профиль, создала новый и попробовала начать все с начала, но фонарики по-прежнему были красными, хорошо, что теперь такие тексты можно удалять. Надолго забросила. В прошлом месяце вернулась и всего со второй попытки написала свой первый пропущенный отзыв - совершенствуюсь

Чуть внимательнее читаем, если уж читаем, и не примериваем все на себя - контакт сразу появится )