Pinkman96

Спасибо)) Мне приятно осознавать, что минусы моей рецензии состоят в том, что я написал текст в дикой спешке, не успев над ним хорошо поработать и развить мысль до конца. Ведь именно так все и есть)

Это ещё мягко сказано. Писал быстро и вымучивал из себя новые предложения, главное чтобы успеть отправить к дедлайну. И тут... опа!!! Дедлайн перенесли... Ирония такая ирония.

Фивер, ты сделал мой вечер) Спасибо! p.s: Также спасибо всем остальным кто меня уже прокомментил или не успел это сделать.

Короче, жду полнейшего уничтожения от Фивера)

Все ясно... Как-то я обвиняю многих в претенциозности, а сам своими же "неверными" мыслями пытаюсь привлечь к себе внимание! Вот тебе и ирония.

Я знаю, комрад. Но лучше такой ник, чем никакой, какой у меня был) А то ж... Только стоит вопрос: правильно ли я по ней буду идти? Но я прибедняюсь. Оптимизм, только оптимизм.

Рад, что посмешил и позабавил. Корявость и капитанство буду в корне изымать...

Хороший термин. Буду его употреблять в отношении твоих рец.

Спасибо сценаристам... А насчет Маллиган - возьми на заметку.

Сайлент Хилл 2 Главный минус Кобба и его рецензии в том, что он слишком претенциозен. Динамичен, иногда забавен, но он пытается слишком ярко привлечь внимание. Дескать "Я тут только что посмотрел хреновый фильм! Давайте-ка я про него расскажу, да по-бодрее, да по-веселее! И пару словечек уроку истории уделю". И тут ясно, фигню осуждать во много раз легче, иногда и тексты появляются забойные чуть ли не сами собой. Просто в кайф ругать плохое кино, всячески на ним глумясь. Но та самая претенциозность всю иронию и все шутки (довольно натянутые, как сказали Каори) сводит на нет. Ortega-y-Gasett У меня один небольшой вопрос. В предложении "Актерская игра умерла вместе с героем Шона Бина на первых минутах и до конца не проявляла никаких признаков жизни" - это был очередной стеб над смертностью Шона Бина, , или ты ошибся? И хотел бы кое-что посоветовать: можно было привести в качестве примера "типичной флегматичной героини" не Кристен Стюарт, а героиню Кэри Маллиган из Драйва. Благо есть сходство с гг Сайлент Хилл 2. А текст ниче такой. Экипаж Kinoman_MK Схожесть Кости с Коббом заключается в том, что оба, когда они пишут тексты, они реально пытаются привлечь к себе внимание и закричать "Мы - киноманы!". Кобб пытается больше рассуждать о внешней оболочке кина, ну там: актеры, спецэффекты... Хотя он давно пережил тот период, когда он перечислял всех актеров, даже тех, кто был на третьем плане. Костя же чуть меньше говорит об актерах и прочем. Он больше по сюжету, о его структуре, где-что-как в ней меняется. И тут все также. Но содержание первого и финального абзаца "Напился и летаю…" слишком громко. Вроде и точного мнения о фильме нету, чтобы взять и побежать смотреть кино (это если ориентироваться на мнение автора), а тут словно реклама "ключевого фильма в году от мастера шедевров Земекиса". Средне как-то. Скайфолл Оскар, а ты отправил модераторам только одно отредактированное положение? Т.к тут много чего надо исправить. Хотя... ты сам же сказал, что поспешил с выпуском рецензии. С кем не бывает? Сам текст неплохой. Ничего особенного нет, но и ничего такого (кроме ошибок стилистических: ну там тире, запятые) за что минусовать рецензию я тоже не вижу. Нормальный отзыв. Сборник Лучиков Надежды Фивер Я не назову текст ни заумным, ни серьезным. Он получился исключительно душевным. Про суеверия и пульт - особенно удачно вышло. Ничего больше добавить не могу. Фаворит.

Just my style так Just my style) Я возникать не буду)

Ну его часть пока под водой-то не находится)) Ладно, тут я конечно придрался, извиняй. Вообще реца прикольной вышла. P.s: А Неосеул вообще представляет собой сборную солянку из Вачовской Вендетты, Лекса, Трона, Блэйдраннера и ещё фиговой кучи фильмов.

ArmiturA Нельзя просто так взять и не осудить гримеров Атласа за то, что они "европейцев в корейцев, а Холли Берри в еврейку". Чую я, что в остальных рецензиях этому будет уделено немало места. Но это нормально, а Армитура ещё и грамотно обосновал. Хотя "краткий" пробег по всем шести сюжетам получился немного спойлерным. ИМХО. anvyder Я точно не знаю, писал ли автор рецензию в спешке, но очепяток много. Да и ненужные якобы "нейтральные" циничные высказывания а-ля Фивер... Я понимаю, что велик соблазн написать про отрезания лишних частей тела бывшего Ларри Вачовски. Но на фига? Paranoik-kinofan Опять замечания про грим. Без них, все же, никуда. Рецензия читается действительно тяжеловато, хотя дальше я солидарен с Оскаром75. Добавить нечего. applik Начало немного сбивает тон всей рецензии. А жаль. Ведь описание примечательных деталек и собственная интересная вариация на тему "Что есть Облачный Атлас" понравились. caory В плане стилистических ошибок и смысловых непоняток - фигня. Не испорти они общее впечатление, то текст был бы более менее неплохим. CynepKoT Здорово, что толково оценили монтаж сюжетных линий. Сравнение с Фонтаном тоже по существу. Даже стартовый экскурс на тему Аронофского творения доставил. И без занудства. Читать интересно и в целом хорошо. Amateur44 Хм... Как бы сильно я не любил Атлас, но этот "красный текст" мне понравился. Прочитал не без интереса. Как раз таки отсутствие какого-либо сумбура и играет в этом огромную роль. Прям, ниче так) fotopo Что я испытал после прочтения: WTF?! Извиняюсь перед Каори... Аж как-то неловко стало. Яростно и смешно гнать на атеистов и на некрасивых кореянок - это дело нужное. Но неблагодарное. Тренируйся. dobrynya nikitcich Белибердой не назову. Парочка классных моментов имеется. Про Уишоу - красиво. Про Берри - смешно. Насчет отличий между Сеулом Новым и нынешним - смысловая ошибочка. А за ней следует уже очевидная "ата-ташка" за то, что европеоидов в корейцев. Жаль. mephistic Самый лучший рец по Атласу по одной простой причине. Как идеалист, которому фильм очень полюбился, я разделяю мнение с автором и поддерживаю его. А что насчет текста: несмотря на внушительный его размер, прочитал с удовольствием, послушно кивая головой. Молодчага. На сегодня все. Я устал - я мухожук (с)

Збс, что тут сказать?

А ведь пересчета не будет( Обидно, что так тупо вышло.

Для меня 18 место (особенно в первый раз) - вполне неплохо...

ТруБлад, Венцеслава, Amateur44 - спасибо огромное) У меня кое-какой опыт есть, но в этой рецензии я предпочел на него забить и тупо поделиться впечатлениями перед друзьями. Это так)

Видно, что братишка)

К сожалению, да.

Ну не знаю, я не читал твоих прошлых работ (может и стоит), но на "Миры" читалось реально не так легко, как у il brutto.

=Кот= Чуть-чуть покритиковав Империю Нургалиева в начале, далее ты переходишь к подробненькому такому разбору профессии забугорного полицейского, иногда метко остря по поводу некоторых моментов фильма. Про кирпич и чернокожих наркоманских отпрысков - особо доставило. И в целом, рецензия мотивирует смотреть кино. Но почему-то рецензия Корсара про "мертвого копа" мне понравилась больше. Xaverius Рецензировать унылое кино и чтобы было увлекательно - задача не из легких. По началу у тебя это и не выходит. До того момента, пока ты не начал воспевать песнь о "великом герое" Генри Кавилле, который бегает с эстафетной палочкой от Брюса Уиллиса, а также забавно пересказывать основу сюжета. Но местами рецензия сбавляет обороты и читать становится реально скучно. Atenas Не знаю кому как, а для меня эта рецензия - один из фаворитов. В таком стиле повествования высмеять тупость героев, клишированность сюжетных поворотов, порой выдавая мысли "аля-я на месте героини". Не без спойлеров, конечно, но тут они наоборот украшают рецензию. Правда, только для тех, кто кино смотрел. Я смотрел. И поэтому я говорю в адрес Atenas'а: "Круто". Прям круто. author Цитирование ТБВ - плюс 5 баллов к твоей карме, ибо цитата, если не на все случаи жизни, то по крайней мере в повседневной жизни порой актуальна. Не говоря про данное кино. Приятно, что яростно глумиться над фильмом ты не решился, а сказал все как есть. Что это обычная лав-стори в фантастическом сетинге, на фоне красивого графона, ради которого "Миры" и стоит взглянуть, ведь красиво же. Paranoik-kinofan А тут длиннющий, подробнейший анализ с каменным выражением лица, о фильме про розовых пчелок. Не то чтобы мне это не нравилось. Но читать про это кино столько серьезного текста - тяжело. Есть верные мысли и вроде бы ничего лишнего, но почему так скучно читается? Я не хочу обидеть автора, сам-то я "тот ещё профи", но мне не очень понравилось.

Наверно ничего лучше не было... И я же сказал, для дебюта и чтобы иметь четкое представление о ЕКР.

Не хотел... Тупо не хотел.

Я уже чуть ли не каждому, кто меня прокомментировал, сказал, что я не старался писать настоящую рецензию на Дредда... Исключительно впечатления и все... И все перечисленные тобой недостатки я делал умышленно. Из-за чего и пострадал. А отправил я её только для дебюта (ну... или в сентябре у меня ничего толкового не было) и чтобы узнать, как здесь проходят конкурсы, ведь меня звали участвовать аж летом. И если я хотел написать рецензию, то я писал бы ее несколько дней, чтобы она нравилась даже мне. Ведя к собственному "творчеству" я отношусь не очень хорошо. Зато спасибо. Абзацы буду уменьшать или хотя бы их грамотно связывать.

Венцеслава Наверно, только ленивый не сказал о том, что материал для такого подробного (как бы так сказать) анализа подобран замечательно. А безумный (тем более японский) треш действительно как-то разбирать веселее, иногда тоже впадая в какое-то безумие. И мне это понравилось. гоша1996 Наверно, самое незначительное (но все же) достоинство того, что вся рецензия строится на нашем официальном названии "Борна" - это фишка с Дарвином. Но дальше идет обычное сравнение и список плюсов с минусами. Что не есть гуд. Однако, в некоторых моментах - согласен на все 100%. Два красавца: Dominic Cobb и Kinoman_MK Обе рецы про фаст-фуд, в обеих есть актуальная шутка про Максима... Мишу Галкина. И обе развивают тему "Реклама - это плохо". Но Кобб всю рецензию пытается жечь про наш кинематограф, проявляя сарказм. Хотя перебарщивая с запятыми и допуская стилистические ошибки. А Костя больше про маркетинг думу думает. Но все равно - парни написали обычные "красные" рецензии... ginger-ti Написано действительно интересно, тексту присущ стиль очень увлекательной лекции по истории, слушая которую не хочется клевать носом, а, наоборот, пытаешься уловить каждую детальку. Прям - мое почтение) Den is Рецензию на фильм про разговоры, смачно разбирающая эти самые разговоры, действительно не скучно читать. Есть в ней что-то... даже и не знаю... что-то простое и подкупающее этим. А финальный абзац утвердительно ставит точку в этой "беседе". korsar45 Техническая сторона "Патруля" тут хорошо описана, и как бы мне фильм не нравился, все что написал Корсар по существу верно. И про полицейские будни, и про мексикосов, и про братскую силу, и про то, что кино - производственная драма. А почему "красный светофор" - не понятно... Вообще, развязка была понятна уже по оригинальному названию. И чего тут говорить? Ну жил коп, ну умер...