Pinkman96

Спасибо)) Мне приятно осознавать, что минусы моей рецензии состоят в том, что я написал текст в дикой спешке, не успев над ним хорошо поработать и развить мысль до конца. Ведь именно так все и есть)

Это ещё мягко сказано. Писал быстро и вымучивал из себя новые предложения, главное чтобы успеть отправить к дедлайну. И тут... опа!!! Дедлайн перенесли... Ирония такая ирония.

Фивер, ты сделал мой вечер) Спасибо! p.s: Также спасибо всем остальным кто меня уже прокомментил или не успел это сделать.

Короче, жду полнейшего уничтожения от Фивера)

Все ясно... Как-то я обвиняю многих в претенциозности, а сам своими же "неверными" мыслями пытаюсь привлечь к себе внимание! Вот тебе и ирония.

Я знаю, комрад. Но лучше такой ник, чем никакой, какой у меня был) А то ж... Только стоит вопрос: правильно ли я по ней буду идти? Но я прибедняюсь. Оптимизм, только оптимизм.

Рад, что посмешил и позабавил. Корявость и капитанство буду в корне изымать...

Хороший термин. Буду его употреблять в отношении твоих рец.

Спасибо сценаристам... А насчет Маллиган - возьми на заметку.

Сайлент Хилл 2 Главный минус Кобба и его рецензии в том, что он слишком претенциозен. Динамичен, иногда забавен, но он пытается слишком ярко привлечь внимание. Дескать "Я тут только что посмотрел хреновый фильм! Давайте-ка я про него расскажу, да по-бодрее, да по-веселее! И пару словечек уроку истории уделю". И тут ясно, фигню осуждать во много раз легче, иногда и тексты появляются забойные чуть ли не сами собой. Просто в кайф ругать плохое кино, всячески на ним глумясь. Но та самая претенциозность всю иронию и все шутки (довольно натянутые, как сказали Каори) сводит на нет. Ortega-y-Gasett У меня один небольшой вопрос. В предложении "Актерская игра умерла вместе с героем Шона Бина на первых минутах и до конца не проявляла никаких признаков жизни" - это был очередной стеб над смертностью Шона Бина, , или ты ошибся? И хотел бы кое-что посоветовать: можно было привести в качестве примера "типичной флегматичной героини" не Кристен Стюарт, а героиню Кэри Маллиган из Драйва. Благо есть сходство с гг Сайлент Хилл 2. А текст ниче такой. Экипаж Kinoman_MK Схожесть Кости с Коббом заключается в том, что оба, когда они пишут тексты, они реально пытаются привлечь к себе внимание и закричать "Мы - киноманы!". Кобб пытается больше рассуждать о внешней оболочке кина, ну там: актеры, спецэффекты... Хотя он давно пережил тот период, когда он перечислял всех актеров, даже тех, кто был на третьем плане. Костя же чуть меньше говорит об актерах и прочем. Он больше по сюжету, о его структуре, где-что-как в ней меняется. И тут все также. Но содержание первого и финального абзаца "Напился и летаю…" слишком громко. Вроде и точного мнения о фильме нету, чтобы взять и побежать смотреть кино (это если ориентироваться на мнение автора), а тут словно реклама "ключевого фильма в году от мастера шедевров Земекиса". Средне как-то. Скайфолл Оскар, а ты отправил модераторам только одно отредактированное положение? Т.к тут много чего надо исправить. Хотя... ты сам же сказал, что поспешил с выпуском рецензии. С кем не бывает? Сам текст неплохой. Ничего особенного нет, но и ничего такого (кроме ошибок стилистических: ну там тире, запятые) за что минусовать рецензию я тоже не вижу. Нормальный отзыв. Сборник Лучиков Надежды Фивер Я не назову текст ни заумным, ни серьезным. Он получился исключительно душевным. Про суеверия и пульт - особенно удачно вышло. Ничего больше добавить не могу. Фаворит.

Just my style так Just my style) Я возникать не буду)

Ну его часть пока под водой-то не находится)) Ладно, тут я конечно придрался, извиняй. Вообще реца прикольной вышла. P.s: А Неосеул вообще представляет собой сборную солянку из Вачовской Вендетты, Лекса, Трона, Блэйдраннера и ещё фиговой кучи фильмов.

ArmiturA Нельзя просто так взять и не осудить гримеров Атласа за то, что они "европейцев в корейцев, а Холли Берри в еврейку". Чую я, что в остальных рецензиях этому будет уделено немало места. Но это нормально, а Армитура ещё и грамотно обосновал. Хотя "краткий" пробег по всем шести сюжетам получился немного спойлерным. ИМХО. anvyder Я точно не знаю, писал ли автор рецензию в спешке, но очепяток много. Да и ненужные якобы "нейтральные" циничные высказывания а-ля Фивер... Я понимаю, что велик соблазн написать про отрезания лишних частей тела бывшего Ларри Вачовски. Но на фига? Paranoik-kinofan Опять замечания про грим. Без них, все же, никуда. Рецензия читается действительно тяжеловато, хотя дальше я солидарен с Оскаром75. Добавить нечего. applik Начало немного сбивает тон всей рецензии. А жаль. Ведь описание примечательных деталек и собственная интересная вариация на тему "Что есть Облачный Атлас" понравились. caory В плане стилистических ошибок и смысловых непоняток - фигня. Не испорти они общее впечатление, то текст был бы более менее неплохим. CynepKoT Здорово, что толково оценили монтаж сюжетных линий. Сравнение с Фонтаном тоже по существу. Даже стартовый экскурс на тему Аронофского творения доставил. И без занудства. Читать интересно и в целом хорошо. Amateur44 Хм... Как бы сильно я не любил Атлас, но этот "красный текст" мне понравился. Прочитал не без интереса. Как раз таки отсутствие какого-либо сумбура и играет в этом огромную роль. Прям, ниче так) fotopo Что я испытал после прочтения: WTF?! Извиняюсь перед Каори... Аж как-то неловко стало. Яростно и смешно гнать на атеистов и на некрасивых кореянок - это дело нужное. Но неблагодарное. Тренируйся. dobrynya nikitcich Белибердой не назову. Парочка классных моментов имеется. Про Уишоу - красиво. Про Берри - смешно. Насчет отличий между Сеулом Новым и нынешним - смысловая ошибочка. А за ней следует уже очевидная "ата-ташка" за то, что европеоидов в корейцев. Жаль. mephistic Самый лучший рец по Атласу по одной простой причине. Как идеалист, которому фильм очень полюбился, я разделяю мнение с автором и поддерживаю его. А что насчет текста: несмотря на внушительный его размер, прочитал с удовольствием, послушно кивая головой. Молодчага. На сегодня все. Я устал - я мухожук (с)

Збс, что тут сказать?

А ведь пересчета не будет( Обидно, что так тупо вышло.