Vincent

Куда вы катитесь, а? Надеюсь, хоть Elin-Gil не поставит себе на аватар мужчину. Смешно это всё, если честно.

А мне вот интересно, почему даже когда пользователь уже покинул сайт, о нём всё равно отображается информация, как об активном пользователе примерно в течение 5-6 минут?

Хороший актёр. От его походки в "телефонной будке" постоянно мороз по коже бежит.

Надеюсь, у него на спине не мужчина..

Надо 9 минимум + место в топ 250. Под такую дурь с 8 номинаций можно ещё с десяток-другой фильмов вписать. (по таким же причинам Молчание ягнят не попало)

Эх, номинаций мало, в топ не вошёл. Так бы тоже включил.

Тут любой исторический фильм подобрать можно. Надо бы по-конкретней.

Хех, говорил ведь, взяты лучшие 10 из топа "ай эм дебил", а там они стоят. Вот так.

Лови ссылку. Встань, улыбнись, взбодрись и отожги.

ААА! Зачёт! Ronin 34 поста за год написал. Хех. Поздравляю пользователя Ариец

Да не, оставил бы лучшие старые вечные три фонарика. Этакий луч света в тёмном царстве.

RedDevil жгёт всё больше с каждой темой. ) Обычный актёр. Кроме внешности, ничего особенно.

Делфин, не всем дано понять, что аватар - это олицетворение. =)

В этом ты не одинок. Я думаю, врядли здесь вообще найдётся человек, который его знает.

Амбиверт /Амбиверт/ (личность, имеющая средние показатели по шкале экстраверсии. (Экстраверсия: обращенность сознания и внимания человека в основном на то, что происходит вокруг него, в отличии от интроверсии: обращенность сознания человека к самому себе; поглощенность собственными проблемами и переживаниями, сопровождаемая ослаблением внимания к тому, что происходит вокруг Поскольку частотное распределение в нормальной популяции центрировано на среднем участке этой шкалы, то можно считать, что большинство людей являются амбивертами) Конкордант /Конкордант/ (Большая эмоциональная устойчивость) Общая характеристика: Флегматик-Сангвиник Искренность ответов на тест: ситуативные ответы (иногда приврамши)

карьера: Актер, Продюсер имя (лат.): Michael Robert Nyman дата рождения: 20 апреля, 1965 место рождения: Лонг-Бич, Калифорния, США всего фильмов: 11 жанры: боевик, триллер, фантастика Лучшие фильмы: Frogtown II Awaken the Dead Divine Enforcer, The Shadow of the Dragon Bottom Feeders Мнение: Не думаю, что у этого товарища большое будущее в кино-бизнесе. Но 11 (!!!) фильмов не так уж и мало. Тем паче засветился в "Подозрительных лицах", хоть и в секундной роли. Что о нём думаем?

Грамотную тему развернули. Что касается титров, то лучшие титры были у Гладиатора, но не те, которые нам показали, а те, которые вырезали. Так что всем покупать трёхжисковое издание. =)

Один из моих последних постов навёл меня на мысль на создание такой темы. Есть фильмы, в которых всё на высшем уровне. В список вошли фильмы, получившие хотя бы 10 номинаций на "Оскар". По сути любой такой фильм можно назвать идеальным. В списке есть также фильмы, номинированные в девяти категориях, но они обязательно входят топ 250 на imdb.com (я не мог не включить в опрос Охотника на оленей, Пролетая над гнездом кукушки и Секреты Лос-Анжелеса). И естесственно фильмы, занимающие первые десять строчек в том же топе (нельзя не включить Побег из Шоушенка, Криминальное чтиво, Звёздные войны, Хороший, плохой, злой и Касабланку). Для удобства всё рассортированно в алфавитном порядке. А теперь небольшой F.A.Q: Вопрос: Кастрированный опрос, голосовать не буду Ответ: Мне пофигу Вопрос: Почему нет варианта "другой", а? Ответ: А зачем? Ты выберешь этот пункт, если не найдёшь там любимого фильма? Сомневаюсь... Вопрос: Почему в списке нет "Войны миров"?? Ответ: Читай первый пост и не задавай глупых вопросов Вопрос: А проголосовать всё же надо, столько ссылок - аццкий труд. Ответ: Я рад за тебя, а труд не аццкий Вопрос: Почему среди картинок нет "Унесённых ветром" Ответ: Какая разница? Вопрос: Опрос в топку, автор - сдохни! Ответ: :lol: Вопрос: Чем тема отличается от "Лучший фильм-лауреат "Оскара""? Ответ: Ничем. Закрывайте.

Однако его ты расхваливаешь чуть ли не во всех темах. paranoid @ndroid, Кинг Конг оценен в 7,8 балов - без одной десятой в топе, как и теже Игры разума, кстати. Так что он может входит в невидимый топ 300 А то, что фильм, как ты говоришь лучше оригинала, так это исключительно благодаря бюджету, который позволил купить отличных актёров, отличного композитора и отличные спецэффекты. )

Думаю, Timur имел в виду абсолютно всех Оскаров во всех номинаций, что по сути верно. Ведь это идеальный фильм. В котором идеально всё. Фильм, замыкающий тройку идеальных фильмов "Титаник-Властелин Колец-Гладиатор".

Конечно насчёт точки отсчёта ты почти прав, но всякие Гражданин Кейн, Касабланка показывают исключение. Просто приоритет по большей части идёт на сторону современного кино. Сравнение с рейтингами других критиков в этой теме имеет место, так как больше негде. Например рейтинг худших лауреатов "Оскаров" кажись по версии самих киноакадемиков. Ты глянь, Храброе сердце и Игры разума - худшие фильмы. Каким макаром? А к чему это я - к тому, что эти организации и ассоциации состоят из людей, которые хорошо разбираются в кино, котоыре знают кино. У этих людей такие же свои вкусы, свои предпочтения. Но лучше, чтобы таких людей было сотни тысяч, чем просто 4-5 тысяч, верно?

Serg, Это было бы правдой и вполне логичной, не будь там сотен тысяч людей, составлящих эти топы, что и есть объективность. А топы, составляемые особыми организациями, как то ассоциация американских критиков, или как-то так - лишь сборище субъективных мнений.

Кстати, интересный повод для размышлений. Я недавно смотрел оценки фильмов с Лео в главной роли. И большинство, вполне отличных фильмов не дотягивали до 7 балов. Тут тебе и Быстрый и мёртвый, Пляж, Дневник баскетболиста, Ромео и Джульетта, Комната Марвина, Человек в железной маске, у Банд Нью-Йорка - 7,2 - чуть ли не лучший его фильм. Отличные фильмы, но не любят Лео.

Но у K-PAX бал 7,1, а у Титаника и вовсе 7,0. Коректно сравнивать-не коретно суть не в том. А в том, что два самых сильных фильма так низко оценены. Конечно, насчёт Ка-Пекс, это по большому счёту моё субъективное мнение. Но вот, в чём дело. Этот Титаник не нравится слишком многим. 12112 дали оценку 1 бал. Конечно, я не исключаю возможность создания нескольких тысяч аккаунтов для снижения оценки (это, поверь, возможно). Но это на грани безумия. Так что 11 оскаров, самые кассовые сборы крайне и крайне не совместимы с оценкой 7 балов.

Если бы он ещё сыграл бы эту мега-удачную роль на 5, и потом звёздная болезнь - то это нормально, по крайней мере кризис Осмента. Здесь позволю себе немного отойти от темы. Все через это прошли, просто у каждого актёра есть особые периоды карьеры. К примеру Том Хенкс процветал в 1993-2000 годы. Рассел Кроу в 1999-2003. У Дикаприо такое пошло с 2002-го года и по сегодняшний день. Бывают и исключения. Джек Николсон, завершивший великий карьерный период в 2002-м году, который начался аж в 69-м. Вот это настоящая преданность своему делу. А к чему это я - а к тому, что мальчик-Редклиф вырастит и больше не дадут играть Гарри. А всё потому, что он плохой актёр. Актёр без потенциала. И период его закончится на последней части Поттера, а потом...