Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Clansman

Пользователи
  • Сообщений

    851
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Clansman

  1. Музыка классная, классика 90х присутствует. Кано самый топовый персонаж, весь юмор на нем, крадёт фильм у остальных. Рейден, кстати, в фильме сильно лучше оказался, чем я думал после трейлеров
  2. Фаталити оч крутые, особенно от Кунг Лао - просто бомба
  3. Только с показа, был в IMAX. Рекомендую по возможности именно туда, потому что боевка, эффекты, кровь и тд стоят того. Фильм не смотрится дёшево, даже анимэшный Горо реально крут. Есть 2-3 перса чисто для наполнения, но в целом большинство персонажей имеют влияние на сюжет. Сюжет не ооскаровский, но для экранизации игры оч даже годно - понятна мотивация персонажей, с каждым конкретно знакомятся, да и в целом без дыр, прост обычный сюжет, не фонтан и не дно. Если вспомнить, что это экранизация игры, то по сравнению с большинством картин этого жанра, почти шедевр. Ну и повторюсь - боевка, эффекты, декорации, персы - в целом оч годно. Я получил то, что ждал. Фанам точно зайдёт, отнеслись реально с уважением к игре и её лору. Обычным зрителям думаю тоже - на большом экране вполне годная развлекуха
  4. И все-таки я бы не сбрасывал Бэйла. САГ и его наградить может, БАФТА вряд ли, но если возьмёт гильдию, то победа наверняка его. Нельзя за вставные зубы Оскар давать
  5. Ну так давайте Фредди Оскар отдадим, это он собственноручно донёс, а не Малек.
  6. А что такого сделал Малек в Рапсодии для Оскара? Зубы носил? Ну серьёзно, не за что там Оскар давать. Он даже не пел там. Старался, но роль далеко не феноменальная
  7. Тут вопрос у кого драматичней. Я думаю, что Малек явно не в своей номинации в ЗГ, да и у Бэйла драмедия. По Адамс вопрос не закрыт, ну и Бэйл просто как актёр лучше и уж точно у него больше нарратив, как и у Купера
  8. А почему Малек вдруг фронтраннером сделался? Я думаю, что до ЗГ об этом рано говорить. Да и после, ведь даже если он обойдёт Купера там, то Бэйл шансов не должен растерять, унеся свой ЗГ
  9. да Фредди не хватило во-первых времени, он после 86 не выступал уже фактически. А во-вторых занятость в Queen, потому что он не собирался уходить из группы. Ну и еще - совершенно не освещена работа Queen над клипами. Я считаю это невероятным пробелом, учитывая сколько Queen сделали в этом направлении и фактически революционировали отрасль.
  10. Битлы считаются? Роджер Уотерс явно успешен
  11. ну справедливости ради он вышел под вывеской Queen + Paul Rodgers. Официально, без привлечения других участников песня только одна
  12. Естественно. Целая одна. Выскажусь и я - как фильм концерт очень хорошо, за саунд-трек сразу +3 балла. В остальном все либо банально и средненько, либо и того хуже. Зачем столько придуманных штампов? Зачем столько неверной инфы из биографии как Меркьюри, так и Queen? По поводу Малека - меня больше всего смущал даже не женственность (которой у Фредди естественно не было), а этот невероятно глупый взгляд. Ну хоть какой то интеллект во взгляде должен был присутствовать, тут жес этим совсем грустно. К чему вот это воссоединение и мольбы о возврате в группу? Queen не распадались и активно гастролировали и давали концерты в том же 1985 до Live Aid. По поводу дискуссии здесь, что Queen без Фредди - не Queen, то соглашусь с этим тезисом. Он был уникален и был главной причиной успеха Queen, во многом, потому что люди слушают глазами на концертах. С тезисом, что Фредди=Queen естественно не соглашусь. Ну и забавно читать, что Фредди не создал ничего сольно или это не было признано международно. И стоит учесть, что если бы не физ состояние в последние годы жизни, то он бы сделал намного больше, в том числе сольно.
  13. Она утомила прежде всего тупейшими высказываниями. Хотя и однообразные роли сильных женщин во второсортных фильмах уже служат маячком - Джесс в касте, значит фильм не стоит большого внимания.
  14. Да, думаю любой психиатр признает свое поражение в случае с ней. Нужно в клинику на длительное лечение, проблемы с головой у сабжа становятся слишком очевидными.
  15. Лучший Фильм (10) 1. Call Me By Your Name 2. The Shape of Water 3. Three Billboards Outside Ebbing, Missouri 4. Darkest hour 5. Dunkirk 6. The Post 7. The Florida Project 8. Lady Bird 9. Phantom Thread 10. Blade Runner 2049 Лучший Режиссер (5) Guillermo Del Toro - The Shape of Water Martin McDonagh - Three Billboards Outside Ebbing, Missouri Christopher Nolan - Dunkirk Luca Guadagnino - Call Me by Your Name Steven Spielberg - The Post Лучший Актер (5) Daniel Day-Lewis - Phantom Thread Gary Oldman - Darkest Hour Jake Gyllenhaal - Stronger Timothee Chalamet - Call Me By Your Name Andrew Garfield - Breathe Лучшая Актриса (5) Sally Hawkins - The Shape of Water Frances McDormand 0 Three Billboards Saoirse Ronan - Lady Bird Margot Robbie - I Tonya Meryl Streep - The Post Лучший Актер 2 плана (5) Willem Dafoe - The Florida Project Sam Rockwell - Three Billboards Outside Ebbing, Missouri Michael Shannon - The Shape of Water Bryan Cranston - Last Flag Flying Ben Mendelsohn - Darkest Hour Лучшая Актриса 2 плана (5) Melissa Leo - Novitiate Octavia Spencer - Shape of Water Laurie Metcalf - Lady Bird Holly Hunter - The Big Sick Allison Janney - I, Tonya Лучший адаптированный сценарий (5) Call Me By Your Name Last Flag Flying Mudbound Molly's Game Wonderstruck Лучший оригинальный сценарий (5) Shape of Water Phantom Thread Get Out Three Billboards Outside Ebbing, Missouri Lady Bird Лучшая работа оператора (5) Darkest Hour Blade Runner 2049 Call Me By Your Name Shape of Water Dunkirk Лучший монтаж (5) Dunkirk Darkest Hour Three Billboards Outside Ebbing, Missouri The Shape of Water Blade Runner 2049 Лучшие визуальные эффекты (5) War for the Planet of the Apes Dunkirk Star Wars: The Last Jedi Guardians of the Galaxy Vol 2 Blade Runner 2049 Лучший анимационный фильм (5) Coco Loving Vincent The Breadwinner Ferdinand The LEGO Batman Movie
  16. это всего лишь первый трейлер. ПТА явно ничего не хочет и не будет светить до определенного момента. Не думаю я, что такой дуэт создаст всего лишь "обычную костюмированную драму"
  17. не будет никто бояться. Потому что причина всех этих откровений дцать лет спустя не в том, что мир изменился. Просто сливают лично Харви. Я же говорю - борьба идет даже не с симптомами.
  18. так и я про тоже. История на самом деле стара как мир, это плохо, но здесь ничего сделать нельзя, таково общество и уже ни одно тысячилетие. А если он свой списочек выложит, то хоть интересно будет к чему это приведет для всех сторон тогда
  19. пожалуй выскажусь - это не проблема лишь женщин и лишь в кинематографе. Это в принципе проблема между власть имущими и их подчиненными/потенциальными работниками и тд. Эта система отношений в обществе, которая испокон веков была и будет. Харви лишь один власть имущий винтик в этой системе. Главная проблема - неправильное распоряжение властью (домогательства и насилие лишь часть, есть еще много всего - воровство, коррупция и тд). И все это видится лицемерием и фигней, потому что происходил ЛИЧНО против Харви. Да, он скотина. Но таких много. И лицемерие в том, что сейчас борьба не с причинами, даже не с симптомами, а лично с Харви, который перешел кому-то дорогу. Очень бы хотелось в таком случае, чтобы и он все грязное белье вытащил, раз уж такая пьянка пошла. У него явно козыри в рукаве есть. Повторюсь - я не оправдываю Харви, просто проблема намного больше, чем здесь некоторые пишут
  20. меня этот момент очень зацепил в кинохе. Тем более Уоллес же собирался что-то показать Декарду, чтобы узнать, где его ребенок
  21. это все легко контр-аргументируется: а) репликанты биологические создания, а всему биологическому свойственно стареть. б) больше человек, чем сам человек. Декард уже после первого допроса Рэйчел в книге очень сильно усомнился в принципиальной разнице между репликантами и людьми Там прямо об этом не говорится. Говорится, что она особенная и "срок" ее не ограничен => решена проблема с делением клеток. Из этого можно сделать допущение и о репродукции, что не будет противоречить ни книге, ни первому фильму
  22. во-первых я писал, что их могут сильнее/слабее, выносливее и тд сделать (в книге же все написано, можно и в кратком изложении узнать, кто такие репликанты по Дику). Люди тоже есть, ломающие стены и машины двигающие, если на то пошло. А во-вторых это уже такая мелочь, что даже обсуждать не комильфо совсем
  23. это не косяк. Они же действительно физиологически не отличаются. А жизнь в 4 года обьясняется тем, что их клетки не делятся. Вот и вся разница, поэтому и репродукции нет. А если допустить, что у экспериментальной Рэйчел (и Декарда, если он андроид) добились деления клеток, то почти все на своём месте и в оригинале и в сиквеле
×
×
  • Создать...