Spear5. Страна в шкафу. В своей рецензии автор плавно погружает читателя в атмосферу фильма, далее переходит с анализа фоновых социальных проблем к раскрытию «глубокой, личной трагедии главной героини». Изысканная и стройная рецензия с очень уместным названием! 5/5
caory. Агора. Рецензия очень сильная, но есть перекос в теоретическую сторону. Текст нагружен и изобилует специальными терминами и сложными конструкциями, что затрудняет восприятие. Рецензия будет оценена по достоинству лишь подготовленным читателем. 4/5
Max Gareev. Рейд. Рецензия характеризует автора, как большого любителя боевиков, который, действительно, разбирается в таких фильмах, которому есть, с чем сравнить «Рейд». Поэтому возникает желание внимательно вникать в обширный текст рецензии, но анализ оказывается весьма поверхностным. 4/5
Paranoik-kinofan. Другая земля. После прочтения рецензии в голове возник вопрос: «А нельзя ли попроще?» Представляется, что автор специально усложняет текст замысловатыми конструкциями и причастными оборотами. Для чего? Возможно, для более обстоятельного анализа и раскрытия идеи. Однако этого не получилось, и только затрудняет понимание. 3/5
CynepKoT. Мрачные тени. В рецензии представлен очень понятный анализ новенького «мыльного пузыря». Поняла, спасибо, смотреть не буду. 5/5
Renatka. Звездные войны: Эпизод 1 - Скрытая угроза. Рецензия отличается нестройностью и поверхностностью изложения. Автор в общих словах пишет о спецэффектах, об «обертке современных 3D-технологий», о «секрете успеха фильма». Не впечатляет. 1/5
4565. Рожденные равными. Интересны размышления, параллель с произведением Горького.. Но в тексте нет никакого развития, выводов и заключений, так еще и многочисленные ошибки! «…Предполагают, что жизнь эта, довольна проста. И этот фильм не стал исключением, в нём довольно реально показывают людей…» Есть проблемы с пунктуацией, встречаются опечатки и повторы. Ну, как можно разделять подлежащее и сказуемое запятой??? А такое в данном тексте можно наблюдать не раз. 2/5
Dasanna. Призрачный гонщик 2. Рецензия была малообещающей с самого начала: «У фильма есть куча минусов, но на фоне их два плюса, кардинально меняющих дело». А дальше все обрывисто, непонятно. Слабо. 1/5
Megaslavik. Боже, благослови Америку. Рецензия написана интересно, даже возникло желание посмотреть фильм. Но картина рассмотрена односторонне, и явно не хватает анализа. 3/5
anvyder. Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит. Рецензия восторженно кричит, прославляя Бонэм Картер и некоторых других актеров. А многие утверждения и оценки малообоснованны: «…Сюжет, всё-таки, немного прихрамывает и это единственный минус картины». 2/5
