Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

AirPlaY

Пользователи
  • Сообщений

    30
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Мне Прометей тоже больше понравился. Но не в этом суть, ибо вкусы у всех разные. Я лично все-таки ждал продолжения Прометея, более деликатной связки Прометея и Чужого. Но Скотт недавно признал, что в Прометее поклонники ждали "любимого" ксеноморфа, знакомых образов и т.п. И Скотта кинуло в другую крайность. Новое другое, отдельное, оторванное от предшественника (Прометея) сказание, хотя формально и продолжающее историю Прометея. Вселенная Чужого опять дробится на фрагменты. Ну и много лишних параллелей со старыми частями Чужого (персоналии, характеры, ситуации и пр.). Ну и не без дыр в ключевых моментах, как уже было сказано, типа одному отойти в туалет, заглянуть во всякое неизвестное дерьмо.. Если смотреть на фильм, как на отдельно взятую картину. То наверно неплохо. Тяжесть только остается на душе после его просмотра, безысходность какая-то что ли.
  2. "Притяжение" творит чудеса и претендует на кассу уик-энда свыше 400 млн рублей, "Викинг" обошёл "Экипаж" После достойного, но всё же не такого уж мощного результата в первый день проката просто ошеломительную скорость набрала в выходные фантастическая лента «Притяжение». В субботу сборы фильма Фёдора Бондарчука выросли на 149%, составив 158,1 млн рублей. Суммарная же выручка кинотеатров вчера превысила 300 миллионов рублей. За исключением периода новогодних праздников в январе такого ещё не случалось. При всём желании подобного рывка в выходные у крупных релизов на взрослую аудиторию сложно припомнить. Так, в октябре 2013 года предыдущая работа Фёдора Бондарчука «Сталинград» добилась в субботу 88-процентного прироста сборов. В апреле прошлого года на 106% увеличилась в субботу полученная выручка у драмы Николая Лебедева «Экипаж». Даже продемонстрировавший впечатляющую динамику по ходу уик-энда «Ледокол» Николая Хомерики прибавил в субботу только на 127%. Если же говорить о высокобюджетных фантастических лентах голливудского производства, их сборы обычно вырастали в субботу на 85-95%. Именно так вели себя фильмы «Гравитация» (+85%), «Марсианин» (+87%) и «Интерстеллар» (+95%). Чего-то подобного ожидали от «Притяжения» и мы, однако фильм Фёдора Бондарчука не оставил камня на камне от вчерашних расчётов и прикидок. За первые три дня с четверга по субботу «Притяжение» заработало 267,6 млн рублей. В воскресенье сборы фильмов обычно падают на 10-15%, что даёт фантастической ленте ещё от 134 до 142 миллионов рублей. Таким образом, касса дебютного уик-энда должна превысить 400 миллионов рублей, а при хорошем воскресном результате может дотянуться и до 410-миллионной отметки. Это означает, что стартовый результат «Притяжения» станет пятым или шестым за всю историю для отечественных кинолент. На данный момент в первую пятёрку входят фильмы «Вий» (602,7 млн рублей), «Сталинград» (524,3 млн рублей), «Экипаж» (501 млн рублей), «Три богатыря: Ход конём» (427,5 млн рублей) и «Самый лучший фильм» (403,9 млн рублей). Сарафан у фантастической ленты хороший, так что такой старт открывает реальные перспективы на взятие в российском кинопрокате рубежа в миллиард рублей. Остаётся только порадоваться за её создателей, которые не побоялись рискнуть с непростым жанром и теперь пожинают плоды своих трудов.
  3. Сходил сегодня, посмотрел в IMAX`е. Добротный фильм по всем статьям. С удовольствием провел время. Понятно, что есть огрехи в сюжете, нелогичности и пр. Но не более, чем в среднем по цеху. Прогнал в уме последние просмотренные фантастические ленты: Пассажиры, Прибытие и т.д. Подумалось, что за последний год, пожалуй, самая понравившаяся лента.
  4. ИМХО, но связь прямая, четкая, недвусмысленная. Не знаю какой эпитет еще по аналогии добавить. Не прямой приквел, но и не самостоятельный фильм. ИМХО!
  5. Да, я получил полное моральное удовлетворение. Завтра в IMAX железобетонно. Фильм (ИМХО) ни на один просмотр для любителей жанра и тем более фанов вселенной чужих. С чем всех и поздравляю. Ответил на что мог, но пора спать! Всем удачного просмотра!!!
  6. Короткая, но важная роль. Герой интересный. Больше спойлерить не буду.
  7. Аналогия в фильме есть с героиней Уивер. Чтобы сравнить игру этих актрис нужно, чтобы прошло время (для меня). Еще раз хотя бы посмотреть надо.
  8. На мой взгляд тошнотворного практически нет ничего. То есть с кровякой и прочим не переборщили...
  9. Возможно, что это поменяли в процессе съемок. Не существенно относительно "вообще".
  10. Вот тут бы я хотел о своих двойственных ощущениях. Помимо всего хорошого, о чем я много сказал есть два момента. Как уже было сказано, есть определенная предсказуемость в фильме. Но не штампы, не тупость. Но это скорее от того (у меня), что слишком много было просмотрено и прочитано по теме. Без этого всего смотрелось бы лучше, интереснее. Второе. Фильм однозначно не завершен и не дает ответов на вопросы, которые там ставятся. Продолжение не просто возможно, просматривается. Оно в Прометее четко заявлено. Философия в фильме без сомнения есть, но... я ожидал большего именно в данном контексте. Мне показалось маловато. Мой итог: 8,5 из 10. С учетом того, что я фанат жанра.
  11. Достаточно близкий. Но, как понимаете, все в таком тексте не уместить. Т.е. очень упрощено, без души (философии) фильма.
  12. Не нашел как отправить личное сообщение. Отправил ответ на электронную почту.
  13. На мой взгляд сильной концетрации на Шоу в течении фильма нет. Понятно, за исключением самого конца. Вообще никакие актеры не навязли на зубах при просмотре. Таке нечасто бывало у меня. Это плюс.
×
×
  • Создать...