Впечатлительная
-
Сообщений
31 391 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Изменила старую почту на новую, сказали, что я ввела неизвестный адрес))
-
Уважаемый Респектед, сохраните, пожалуйста, группу Посиделки у камина. По поводу обновления - я только ЗА техническое усовершенствование форума. Особенно приятно, что Вы учитываете пожелания. Успехов!
-
Спасибо!)
-
Кто знает, когда премьера? Вроде, в апреле, а какого числа - не помню
-
Уникальная способность думать о себе во множественном числе. Какие там пистолеты мне вообще без разницы, а уж направление течения реки в каком-то моменте фильма для жителя морского побережья не актуально. Если подобные претензии предъявлять всем актёрам, игравших музыкантов, то ни одного фильма смотреть нельзя с таким восприятием. Меня позабавила уборка яблок под неожиданно неуместную цитату из Чайковского. По большому счету лучше было взять студенток с отделения РНХ и аутентичное исполнение, а в итоге получился десант хородирижёров. Подобную претензию поймут только музыканты, а кто-то не обратит внимания вообще. Не знаю, существует ли идеальное кино за всю историю кинематографа, где нет ни одного косяка. Но реплики типа «вот и смотрите своего Андреасяна!» выглядят глупо.
-
Отлично! Уже диагнозов понаставили тем, кому фильм понравился.)) иначе ж ведь никто и не узнает, какие образованные и высококультурные люди обитают на форуме кп, способные на глаз отличить бутафорский пистолет от боевого, угадать направление течения реки и разгадать глубинный, скрытый от простого обывателя подтекст самого известного романа с стихах. Естественно, как любой творческий человек, Пушкин привнёс частичку себя, своего мировосприятия в роман. Но посвящать целый роман себе и своим проблемам - это не в его духе, как мне кажется. Но любители подтекстов найдут их под каждым кустом, было бы желание. Иногда история двух людей - это история двух людей. И зачем снимать психологическую драму, когда она уже есть - с пятиминутной очинкой пера? Тогда были бы претензии, что реж коряво и неумело косплеит ранее снятый шедевр(?). И, к слову, «по-настоящему талантливые и пытливые» режиссеры что-то не торопятся экранизировать Пушкина. Почему? Не находят в его произведениях средств для демонстрации собственной неординарности?
-
Зачем в теме одного фильма писать отзыв на другой… если так дорог фильм, то лучше поднимать тему самого фильма. Файнс странно смотрится в ролях русских дворян. Такое впечатление, что он играет не живого человека, а собственное идеализированное представление о персонаже. Видела его в фильме Глаголевой по Тургеневу, вроде бы.. сплошная экзальтация. Добронравов играет мужчину из плоти и крови, со всеми его немногочисленными пороками и такими же немногочисленными достоинствами. Единственно, чего не могу понять, как он мог назвать Татьяну княжной)))
-
Хоссподи… началось.. Детей вообще в лесу надо воспитывать, в изоляции от социума и прочей порнографии. Помню-помню))
-
Лана, спасибо!)
-
Как учитель могу предложить идти вам в школу работать и перестать беспокоиться о театральных вузах России.
-
Так и не смогла запомнить, что означает этот дебильный кринж
-
УжОс…))) Не, лучше учителем работать, чем вот в таком участвовать просто потому, что кушать хочется)
-
Борисов - оголенный актёрский нерв, невероятно пластичный, способный принять любую заданную форму. Природа, подкрепленная профессиональными навыками и мозгами. Единственный актер на сегодняшний день, задевающий меня за живое. До этого был Кирилл Плетнёв (и есть, надеюсь), но он не щадит себя (не умеет, ведь он по сути режиссер, а не актёр). А Борисов актёрски очень умел, умеет сохраниться, что очень важно для долголетия в профессии. Я написала «на мой взгляд». Никому своё мнение не навязываю, просто озвучиваю.
-
Ну хоть что-то из названия я запомнила, ура) В Борисова верю! Он уникальный актер, на мой взгляд.
-
Щука пишется через у.
