Инженер
-
Сообщений
2 175 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Инженер
-
А как на это можно обратить внимание? :dgi:
-
Я лишь сделал предположение. НО факт есть факт: множество людей жаловались на звук в том числе и в отзывах кинокритиков до массовых показов.
-
Как будто пролистал глянцевый журнал о моде :dgi: А вообще в трейлере весь фильм показали да еще и в хронологическом порядке :dgi:, только финала нет. Пиар у этого фильма неслабый.
-
Где такое написано? Речь в данной статье идет именно про диалоги. И потом любой диолог должен нести смысловую нагрузгу иначе зачем он в фильме?
-
Нолан опять что-то попутал. В фильме, где через каждые 10 минут говорят заумные слова и объясняют через них зрителю все эти искривления, сингулярности и прочие вещи - неразборчивая речь вызывает непонимание и возможность упущения какой-то важной сюжетной информации. Все это выглядит как технический косяк, который пытаются замаскировать якобы художественным решением.
-
Теперь возвращаюсь к своему первому вопросу и повторяю его: на основании чего ты назвал мой текст догадкой? Получается, что ты и есть та самая гадалка Найди у меня тексты в этой теме, где я выставляю цифры фильмам да еще и авторитетно как ты?
-
В теме опять сплошные эксхперты Как страшно жить
-
Что тебе очевидно? Пустомеля , давай расскажи мне, чем отличается гадание от прогнозирования. Очередной бред, я в этой теме даже не пишу. Ты опять что-то попутал (как и обычно, кстати).
-
Откуда массовый зритель в первый уикенд знает про качество фильма? Твои заявления будут актуальны после вторых выходных и сарафанного радио. Т.е. ты хочешь сказать, что без имени ражиссера этот фильм еще бы меньше собрал? Миллионов 30?
-
ээээ, жаждущий справедливости умник с ником "Божественный", где я писал стандартную фразу: "ой, а я угадал"? На основании чего такие заявления? Давай не будем по себе судить знания и возможности других людей, ок?
-
Я не только имел ввиду фильмы, а вообще разные вещи: картины, разные арты, компьютерные игры, собственные сны и т.д. В интернете все это есть. Масштабов, контраста с основным художественным видением фильма, сюрреализма, аллегорий и т.д. Стильно! Модно! Молодежно!
-
Все верно. Скромное не означает плохое. Я даже больше скажу: то, что там показано гармонирует с визуалом самого фильма. НО! Раз это что-то неизведанное, меганепознанное, мегавселенское и т.д. - то и на экране это как-то должно было отразиться/визуализироваться. -имхо-
-
Ну понятно же то, что показано в черной дыре - очень скромное художественное воображение. Чтобы это поянть - достаточно увидеть другие призведения искусства.
-
Тебе завидно что ли? :dgi: К чему это?
-
Все очень обобщенно, размыто и ничего конкретного. Сплошная лирика. Я уж даже не говорю: а судьи то кто?
-
Ну вот, я был прав - кассовые сборы будут низкими. А мне не верили. МОДА на Нолана прошла. Бренд под названием "Нолан" уже не работает. Да и сам фильм не для массового зрителя. Ну и художественных инноваций в фильме нет (а их ждали). Все закономерно.
-
Огласи критерии научности в художественных фильмах жанра НФ, согласно которым ты сделал такое заявление. Иначе это очередное пустословие.
-
-
Естественно, потому что это фантастическое допущение в рамках художественного фильма и истории повествования. Наука там в другом. Какая наивность :dgi:
-
Сколько можно писать такие тексты? :dgi: Гравитация не является научной фантастикой.
-
В сравнении с чем? Какими другими массовыми фильмами? Ну раз ты сделал утверждение - тогда будь любезен нам дать соотношение уровня образования и культуры зрителей к тем фильмам, которые они смотрят. А где имхо? Ну ты же позиционируешь себя интеллектуалом - ну т.е. твое утверждение либо итстина, либо имхо.
-
хосподе, и какую идею вам породил признанный шедевр научной фантастики "Парк Юрского периода"? Там все так разжевали и в рот положили, что только маньяк там будет искать ИДЕИ. :lol:
-
Еще раз: статья не о фильме, а о том почему Нолан - пустышка. Т.е. автор - не является профессионалом. Я это имел ввиду. Мне очевиден выбор зрителя между Горько 2 и Интерстеллар, точнее отражение его культурных потребностей. А что плохого в помпезных блокбастерах? :dgi: Интерстеллар - это не артхаус для кучки избранных, а это блокбастер для ВСЕX! Кем и где переоценен? И в чем это выражается? Я лично ни в одном опросе не участвую.
-
Очередная хитрая статья. Ничего не написано про сюжетные моменты в фильме (а это основная критика фильма), зато постоянно сводят к тому, что Нолан - пустышка. К чему это? :dgi:
-
Да, я это имел ввиду. Большей информацией я не владею. Сам ученый-консультант заявил, что в этом фильме самое реалистичное изображение черной дыры.
