look like one chair

от i look like one Diana Дмитрий Давидович (Последний император) В тексте много анализа – хорошо. Тем самым рецензия становится ближе для тех, кто фильм видел. Я нет. Но это не мешает следовать за стройным отрядом мыслей под командованием автора, который справляется с этим достойно. миклухо маклай (Путь наверх) Какая-то не совсем складная рецензия по первым ощущениям после прочтения. Вроде вначале пытались указать проблему фильма, которую потом, как мне казалось, автор начнет как-нибудь анализировать. Но этого не последовало. А жаль, возможно, всё бы получилось, а так – не оправдал ожидания. Ру Иллюзионист (Властелин колец: Братство кольца) Всегда казалось, что писать рецензии на фильмы такого масштаба как этот – неимоверно тяжело. Ведь нужно охватить много сфер, которые затрагивает данная кинолента, и разложить всё в своём гармоничном порядке. Но автор выбрал свой путь, и надо сказать правильный, написав не просто рецензию к картине Джексона, а рецензию-восхваление. А как по-другому? Великая экранизация Питера Джексона не менее великой писательской работы Джона Толкина. Из плюсов стоит отметить разделения на так называемые «главы-грани волшебного кубика Средиземья». Читалось интересно и легко. Санан Багиров (Славные парни) Стандартная, но полезная рецензия, написанная простым языком. Читаешь – и не заморачиваешься. Автор не уходит в саму суть проблемы фильма или чего-то подобного, а просто умело описывает кино как оно есть. сисеро (Жан де Флоретт) Конечно очень своеобразная рецензия. С двояким впечатлением остался. Но видно, что автор начитанный, потому как в тексте можно встретить интересные выражения. Но всё же, откуда двоякость: очень пестрая, насыщенная рецензия. И вроде как с одной стороны, это интересно, а с другой порой кажется, что текст сам с собой не дружит, сам себя выбивает своей пестротой. Стальной Детройт 007 (Доктор Стрейнджлав) Достаточно грамотно. Автор четко излагает свои мысли. И делает это «без пафоса» - как бы он сам и выразился. Всегда интересно следить за подобными текстами. И ещё название достойное. Как к классическому роману. Эмили Джейн (Бен-Гур) Очень полный, даже сказал бы самодостаточный текст. Мне кажется, его идеально можно было бы включить в коллекционное издание данного фильма, в качестве рецензии-приложения. И это очень круто. юлия1979 (Выпускник) По-моему беспроигрышный вариант – начинать рецензии с исторического экскурса. Чем и воспользовался автор. При прочтении проскользнула мысль, что рецензия принадлежит отличнице. Всё так толково расписано. _Amateur_ (Алиса здесь больше не живет) Много текста, поэтому порой тяжело читается (как по мне). В плане что, хотелось бы каких-нибудь разбивок по типу цитат и т.д. Но это уже каждому свое. А может и не в этом причина. Рецензия сама по себе толковая, но опять же, автор как-то много уделяет внимание сюжету, нежели анализу. Хоть и делает это совсем неплохо. Дмитрий Давидович хорошо миклухо маклай не очень Ру Иллюзионист очень хорошо оригинальность Санан Багиров хорошо Сисеро прилично Стальной Детройт 007 очень хорошо Эмили Джейн очень круто красота слова атмосферность юлия1979 круто _Amateur_ хорошо

от i look like one Diana D.F. (Три цвета: Синий) Компактная рецензия. И при этом автор умудрился выделить основную проблему, хорошенько её подпудрить и, не далеко отплывая от основной идеи, в таком симпатичном виде преподать читателю для ознакомления. Хотя после прочтения остается небольшое ощущение, что все-таки текст вырван из чего-то такого большого и целостного (что могло бы быть сотворено автором), но ситуацию сглаживает тот момент, что после того «вырывания» рецензию добротно отточили со всех сторон. Чтобы не казалась неестественной. И отточили хорошо, надо сказать. korsar45 (Где-то) Умелый красивый язык. Можно читать и не держать в уме всю полноту идеи, а цепляться за кусочки текста, которые только дразнят и манят: «Беги, беги дальше по тропинке, проложенной автором». А потом обнаруживается, что не совсем следишь за мыслью, и приходится обратно возвращаться по пройденному пути. Но это не напрягает вовсе, а наоборот только всё больше позволяет окунуться в чудно навеянную атмосферу рассказа. И извиняться незачем. Кто не захочет читать – тот не будет. Всё ведь хорошо. Даже очень. rosetal (Легенда о святом пропойце) Простая рецензия, ничем не выделяющаяся, но и не отталкивающая собой читателя. Много слов о самом сюжете. Фильм не смотрел, и желания это сделать не возникло совсем. Не то чтобы скучно, но близко к тому. billfay (Большая война) Плюс в том, что автор разбавил свой текст исторической справкой, подшив её грамотно к основной проблеме киноленты. Остальная часть особо не запомнилась. Но главное то, что не вызывает никаких негативных эмоций. Прочитал и если заинтересовало, пошел смотреть довольный кино про итальяшек. Loewe-san (Расёмон) С первых же строк полюбилась рецензия своим построением. Всё очень чётко и логично. Как будто отчёт какого-нибудь детектива о разгаданном деле. Такое чувство, что виден скелет рецензии – настолько всё ясно построено. Из-за своей чёткости читается быстро и на одном дыхании. Возможно резкий конец, но что уж точно, так это приятное ощущение после прочтения. Polidevk (Семейная хроника) Грустная рецензия. Про сам фильм не знал совсем ничего. Поэтому после прочтения полез, чтобы хотя бы ознакомиться с аннотацией и авторами. В принципе, нового ничего не узнал, это и подогрело интерес к просмотру ленты. Автор молодец, своё дело сделал качественно и правильно: во время прочтения хотелось и согласиться и поспорить, но успокаивал тот факт, что с чужим письмом то не поспоришь, а лишь только можно проникнуться атмосферой. И в конце концов, автор заставил всё-таки обратить внимание на фильм. X_histerica (Горбатая гора) Всё хорошо, да вот только эти пересказы сюжетов, которые лично на меня действуют как «мини спойлеры» - совсем не радуют. Автор умеет красиво писать, чем в принципе и пытается воспользоваться. И у него получается. Умело преподносит главную идею фильма в двух-трёх симпатичных предложениях, что показывает несомненное мастерство автора. Но опять же, проведенные параллели со сценарием – не лучший вариант, хоть и выполнен приятно. Итоги: D.F. хорошо korsar45 очень хорошо атмосферность красота слова оригинальность rosetal прилично Billfay хорошо Loewe-san очень хорошо аналитика Polidevk круто атмосферность оригинальность X_histerica хорошо

i look like one Diana согласен.

от i look like one Diana vitasha Интересный язык, на котором разговаривает автор. Всё очень доступно. И эта доступность при прочтении вызывает радость. Придраться не к чему. Но самый главный момент – после ознакомления с работой рецензатора, рождается желание посмотреть на старого супермена в новой киноленте. Спасибо. Helena_Bavtrel Поначалу показалось довольно агрессивной рецензией. Но со временем пропитываешься текстом и начинаешь как-то чувствовать автора, ощущать его атмосферу. И вся вышеупомянутая агрессия, уже не кажется настолько «агрессивной» (да простите меня за тавтологию), а вполне оправдывается при дальнейшем прочтении рецензии. Автору получилось достойно и внятно высказать личное мнение. А это уже огромный плюс. flametongue Признаться честно, такое чувство, что автор кусками выдает читателю свои не до конца созревшие мысли. Даже точнее будет сказать куски кусков. Хотя конечно видны проблески на более качественный текст, и автор сам знает, что может обойтись без этого «школьничества», подобно шуткам про запор и туалетную бумагу. Не в обиду, но данная эстетика подачи рецензий совсем не привлекает. anvyder Скучное и непонятно зачемное описание сюжета фильма в начале рецензии уже потенциально сбивает интерес к дальнейшему прочтению. Много слов и букв, которые сами по себе оставляют ощущение сухости. Читаешь до конца только ради галочки. Понимаю, что автор выражает сугубо личное мнение, но ведь надо делать текст сочным, который бы оставил после прочтения какой-нибудь след в память о себе. Или хотя бы произвел легкое приятное впечатление. oscar75 Очень логично вставленная историческая справка по теме фильма в качестве предисловия идет на пользу для общего впечатления от рецензии в целом. Сам фильм не смотрел, но написанное автором выглядит настолько убедительным, что желание ознакомиться с картиной о Гагарине бесследно пропадает, и это идет на руку рецензатору, ведь такого добиться надо уметь. Prime Time Довольно забавная рецензия с нотками остроумия (режиссер-продюсер-кондитер), которая не вызывает негативных эмоций. Компактная – в ней уместилось самое важное, что можно было бы сказать о фильме. Считаю, что автор бесспорно справился со своей задачей.

я i look like one Diana если что krupakirill09 Заметно, что рецензию писали с головой. Но, перед тем, как отправлять её на модерацию, желательно было бы перечитать напоследок вдумчиво целиком текст. Тогда бы, наверняка, «обкультированный культовый культ» был бы замечен самим автором и заменен на синонимичные слова. Пожалуй, это единственное, что отталкивает в данной рецензии. За остальное – плюс, ведь читать интересно. MyLoveUnderground Сразу что привлекает внимание – дополнительные факты, которые имеют прямое отношение к фильму. Мало того, что это всегда интересно, так ещё и полезно. Автор пытается как-то осмыслить поставленные вопросы в самой киноленте, но что (лично мне) кажется неправильным, так это мини-спойлеры, по типу: «Джоэл и Клементина с помощью современных технологий стирают свои самые теплые воспоминания о любви и совместной жизни». Да, толком ничего не сказано, что глобально может повлиять на интерес зрителя, который совсем не знаком с работой Мишеля Гондри, но при прочтении подобных вещей, желание смотреть с фильм хоть и чуть, но пропадает. Ведь в голове сразу начинают выстраиваться возможные схемы сценария, повороты событий и т.д. и т.п. В целом, рецензия хорошая, как бы её не обзывал и не ругал. Лёгкая и простая, как и сам фильм. odonkorrrr С первых строк серьезная рецензия. Я бы сказал даже тяжелая, потому как мозг не сразу, а постепенно настраивается и пытается уловить смысл текста. А текста много и он не О фильме, а В нём самом. Автор полностью поглощен проблемой «юношеского максимализма», чему и посвятил свою рецензию. И сделал это очень хорошо. qwk Автор умеет сладко писать рецензии. При прочтении ощущал комфорт, все проведенные параллели в тексте очень легко, так «по-своему», рисовались в голове, что даже не был ощутим большой объем текста. Молодец.

Здравствуйте, хорошие! Очень прошу удалить мои 2 рецензии. Вот прямые ссылки: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/437618/comment/355348/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/437618/comment/358641/ Огромное спасибо :yy: