Зрительь

Так тебе говноделы расскажут, что кино про людей! Драма, эмоции, а не какое-то там киноблохбастер.

Отсмотрено. Что сказать, по ощущениям это больше жвачка, но добротная. Провисаний нет, повествование несётся, драмы стало в целом меньше, зато экшона дневного добавили. Но не было вау-момента как в рейде в конце первого сезона под Моторхед( Тем не менее, бои, конечно, поставлены слабо, причём реквизит хороший, локации красивые, могли накинуть нормально так, а в итоге как-то обрывками. Но из-за малого количество серий - можно разок глянуть, если хочется супергероики в декорациях тайных операций Второй Мировой.

Ну у пиратов вроде норм субтитры, а перевод ужасен, это да - как будто вырезали весь звук с фона и оставили одну озвучку.

Чёт про второй сезон молчат. Он совершенно другой, нежели первый, пока 3 серии отсмотрено - больше экшона, меньше возьни вот этой междусобойной, персонажи более карикатурные и не такие отбитые, как в первой части, но смотрится бодрее на самом деле. Если в первой части вспоминается только штурм ближе к концу под Моторхед - тут уже за 3 серии неплохого экшона навалили, ну с поправкой на сериальность. В общем, ушли больше в комикс, но добавили серьёзно экшона и я доволен, хоть не растянули на 100500 серий, а всего 6 и сразу действие.

Да даже если так - в оригинале, например, полностью и оператор, и постановщик, да все забыли, что можно бить ногами. 90% драк - съёмка выше пояса. Просто фейл.

Я вот этого в упор не понимаю - так зачем вы трейлеры смотрите? Типа почему сцена становится хуже или лучше в зависимости от наличия её в трейлере? Тогда уж и небоскрёб был в трейлере как бы.

Ни фига, технически могут. Тут даже супер сценарии не нужны, бери да пили экшон. Ан нет, будут вот всё тупорылые комедии или наркоманские драмы выдавать.

Выглядит как лютый капустник, ну и совершенно детский фильм намечается, точнее, какой-то наивняк. Не оч понимаю откуда от такой халтуры зритель.

Просто снимать надо нормальное фэнтези. Что им мешает снять что-то уровня древнего сериала про Одиссея, хотя бы, я не говорю Властелин Колец или Нарнию. У нас как раз фантастики сильно больше фэнтези.

Да, тогда реально странно, мне гугл просто не тот постер подсунул.

Это чувак который пятого Орешка снял, вообще без понятия на что тут можно было вообще рассчитывать...

Нормальный первый трейлер. Я контингент не оч понимаю - вы же сами знаете, что ближе к дате выпустят трейлеры по минут 5, где вам все сочные моменты покажут, чтобы в кино не идти. Или вы сразу хотите этого? Ещё и куски самых жирных сцен выложат. Я фиг знает, мне наоборот нравится, когда кусочками показывают. Да, могли больше эпик моментов показать из прошлых частей, но тут идея была в драматизме я полагаю, поэтому пока так не сделали. Но ещё не вечер.

Кринжатина, мимикрирующая под Отряд Самоубийц последний. Но только вместо туалетного юмора ниже пояса - детский сад. "Ой, Баки, ты такой классный", а тут вставим смехуёчик про Кэпа, а вот смотрите. как смешно она идёт с морской свинкой и что-то взрывается... Это на каких-то очень тупых детей рассчитано, я даже трейлер без х2 ускорения не смог посмотреть. Я уж молчу что комиксы вообще вышли из чата, типа действительно, зачем на них ориентироваться, ведь жалкие подобия сценаристов мурвел могут лучше!)

Это же как Мурвел наплевать, что такое качество эффектов добирается в трулеры... Помойка, ну как и всё по сути после Финала.

Вечно наше кино упивается театральщиной, ну говно же получается... Вот нет золотой середины, либо трэшак, либо перегретая театральщина.

А там и нет Гайде из книги, в неё запихнули несколько функций, но в принципе такое прочтение имеет место быть, я идею создателей просёк. По сути показали три эпостасии реакции на трагедию - гнев с местью, принятие и холодное правосудие по своему(не забываем, что граф помимо мести ещё и вернул долги друзьям за помощь).

Даже в отрывках она неряшливая и пистолет держит как будто боится обжечься.

Во-во, Анька хороша была в Бонде, как искорка такая, а не основной персонаж и тут бы сработало. Трейлер показывает, что фильм - максимально проходняк, вы меня извините, но гасить пузатых ментов - это просто смешно. Мир Уика похерен вообще полностью, осталась атрибутика без смысла.

Не знаю, чем она там плохо прописана, её роль тут скорее в оппозиции Монте Кристо. После того инцидента она и взбрыкнула, всё логично, у человека нервы сдали, да и вообще она типа позабыла о своих ранах, в отличии от Монте Кристо. Я думаю это и хотели показать, что можно по разному переживать горе. Тем более что она была травмирована чисто в детстве, а он уже будучи взрослым - восприятие разное. Ну и можно добавить, что она ещё в оппозиции от Андре по фильму, он пошёл до конца и вот результат, она нет - и у неё вот такой результат. Граф по серединке остался, вообще третий путь.

Отсмотрено. Зал битком, две спутницы вынесли положительный вердикт о фильме, книгу не читали обе. Что касается меня, я бы посмотрел на фильм с трёх сторон: 1) Как самобытный фильм, без оглядки на роман или создателей - крепкое кино. Сюжет интересный, события развиваются динамично, актёры играют прекрасно, развитие персонажей - особенно Графа, на месте, виды и съёмка красивые - в особенности антураж и окружение графа (стволы, цилиндр, маски-шоу, дом и кайфовое кожаное пальто), леденящий взгляд присутствует и ему веришь. Интересно, кстати, по поводу музыки - я услышал видоизменённую тему из Однажды на Диком Западе, из финальной дуэли. У фильмов ещё и есть много схожих моментов в сюжете) Минус - 3 часа я не почувствовал, но действие прям несётся, не смакуя моменты, от этого атмосфера не такая густая, не дожато сопереживание некоторым персонажам, но с графом порядок полный зато. 2) Как кино по книге - 50/50. Буду честен, книгу, не сокращённый формат, я где-то на половину прочитал и вот первая половина фильма, собственно, прям порезана относительно книги. Я понимаю, что это 3 часа кино и основную идею и действо сохранили, но там много крутых штук. Я бы разделил фильм на 2 части, оставив в первой вырезанный кусок про А дальше всё, что было в фильме в принципе) Для понимания, что ещё переделано - многие, очень многие персонажи вырезаны и объединены в каком-то другом или вообще новом, некоторые есть, но в оч сокращённом виде, многие вещи просто не поясняются, как граф организовывал - но сделано всё изящно и в рамках фильма и его логики нормально работают и не ломают повествование, короче - грамотно сделали. Книга не лучше хотя бы потому, что, по-моему мнению, хоть и деталей много и всё круто описано - но слегка всё просто у графа получается, ему все рады и все с ним ладят - так не бывает. В кино такого нет, оно атмосферней книги, но книга при этом детальнее и умнее. Повторюсь, 2 части было бы как вариант, но возможно потерялась бы драма, это тебе не мушкетёры. 3) Ну и перейдём к обзору с точки зрения создателей - это те же чуваки, что сняли последних мушкетёров. А вот тут я книжку не читал, но кино мне прям понравилось, хотя не без косяков. И понятно, там сам исходный материал позволял экшончику накинуть, и персонажей колоритных просто больше. Скажу так - мушкетёры гораздо динамичнее, красивее сняты и очень атмосферные. Монте Кристо же в свою очередь драматичнее, целостнее и трагичнее, как и исходный материал. Так какой вывод, стоит траты трёх часов? Если не читали книгу и не смотрели мушкетёров - да, можно и дома на самом деле, тут нет масштаба и каких-то крутецких съёмок, всё же три часа тяжело в кинотеатре усидеть, когда вокруг есть хотя бы один любитель искромётно пошутить по ходу фильма и любители пожевать. Это кино такого не потерпит, но в кино смотрится хорошо - есть пара красивых кадров, нынче и это редкость. Для фанатов книги - сходите, они над оригинальным романом не поиздевались, просто переработали под 3х часовой фильм, заодно вспомните и оцените исходник. А для тех, кто хочет вернуться к мушкетёрам - тоже можно глянуть, но с пониманием, что кино другое и про другое, менее комикскное, более драматичное. Тут плюс в том, что он скорее всего понравится и кому мушкетёры зашли, и кому не зашли (я так понимаю, они не заходили из-за атмосферы грязи с бомжами - тут такого нет) Короче, мне кино понравилось, но на второй просмотр не отважусь, всё увидел и в первом, а вот мушкетёров бы пересмотрел - жду третью часть, если будет) Тем не менее, два раза я умудрился даже всплакнуть. P.S. Ждал после титров отсылку на мушкетёров, магия кино и всё такое, но нет - быть может в потенциальной третьей части на Моте Кристо сделают отсылочку)

В кино идти или дома? 3 часа всё же, не занудно-диалоговое кино, есть экшон?

Сериал я даже не пытался смотреть после того, как на ютубе глянул битву при корчме, это позор просто не для ВК даже, а для кино в целом. Я про то и говорю, что тут не актёры роляют, а атрибуты, бомжи Джексона прекрасны.

Не знаю, для меня ВК это атмосфера, масштаб и само приключение. Если они сделают некоего Страйдера, который будет прикрыт весь фильм капюшоном аки Урбан в Дредде - будет оч круто и загадочно. Можно кайфово обыграть эти моменты. Но, увы, мы в 24 году и такое почти невозможно, будут бахать фансервисом.

Ну уж не лица решают в Властелине Колец.

Вообще не вижу проблем пойти на риск и нанять нового актёра на Арагорна, было бы прикольно. Ну или прям оч качественно омолодить Мортенсена и при этом заставить его бегать, а не декорацией сидеть в сторонке.