Апельсино

34) Пираты 3

midav2099 Белый материал. Слишком долго шли приготовления перехода к сути рецензии. Возможно описанные семейные отношения и африканская резня не стоило так растягивать., что С другой стороны здесь это вполне приемлемо и даже подогревает аппетит к основной авторской мысли. Безусловным достоинством вполне можно назвать удачные метафоры, сравнения и необычайно красивые лексические находки. Во второй половине все стало еще более внятным и убедительным, что и предопределило благожелательную оценку. - 5 поручик Киже Человек в белом костюме. Ничего интересного предложено не было, все довольно стандартно. Стандартность оказывается двоякой, с одной стороны банальная, с другой текст без грубых выкрутасов и хорошо звучит в любой обстановке. Но это явно не планка автора. - 2 nocive Мелодии белой ночи. Рецензия в первую очередь очень красивая. Даже не знаю настолько она отражает дух фильма, все таки определенная мелодия доносится при прочтении звучных предложений текста. После всего хочется узнать о судьбе японки и вообще насладится этим замечтательным фильмом, коим он отпродюсирован автором. - 5 Prime Time Чужая Белая и Рябой. Подкупает неторопливое, степенное повествование. Все получилось настолько белым и сияющим от чистоты и грамотности. Не знаю как так выходит у автора, но постепенно рецензия накрывает свои эмоциональным фоном и лишь последний абзац в сторону как щелчок пальцем при гипнозе помогает выйти из этого состояния. Грозное оружие ваш слог. - 4 Заведующий всем Белый плен. Наверняка уже была отмечена смелость автора писать на этот фильм. Лучше вряд ли бы получилось. Намек с фюрером забавный если бы не к месту. - 2 Aarti Белая ночь. Зависимо под каким углом читать две разные рецензии. Если осмысливать или перечитывать становится все еще больше не понятным. Наверное автор писал больше от сердца, восприятие которым позволяет насладится лиричностью и проникновенностью. Вполне нормально, даже чуть выше среднего. - 4 tayou Белый шум. Никакой сухости не заметил, наоборот мокрота вокруг глаз. Очень трогает. Синопсис грамотный и тщательно выверенный. - 3 Доктор Лайтман Белое солнце пустыни. Интригующее начало для тех кто не смотрел фильм (я его не смотрел). Честное слово заинтересовало. А посчет дальнейших сравнений с временами советов, то они как-то портят картину. - 1 Big_Fuzz Белый шум. Слово «итак» после чересчур незамысловатого вступления разоблачают гонимый разговорный жанр повествования. Все вроде бы ясно и понятно, да как-то по-простецки. Это не касается слога, он вполне хорошо. Просто закралась к цепочке событий рецензии – от своего печального опыта от просмотров фильмов ужасов до плюсов и минусов. - 1 Метчик Большая белая обуза. Умело соблюдены нейтральность и умеренная критика для серой рецензии. Это и впрямь талант надо иметь. Да и в целом интересно было почитать, весьма полезно. - 3

Летучий голландец (1995) - 3/10 (очень некачественно снят)

значит теперь на мою жизнь повлияли чиновники и MANIAC ..хмм

Менделеев с изобретением водки

сборная россия победит только тем способом, каким завоевала проведение чм 18го года

Зашел записаться и нашел себя в списке участников) только антиспойлеры не умею делать

А пробелы считаются за слова относительно определения их количества в рецензии 3-го круга?

Ksaradas Дирижер. Замечательно описан Иерусалим и Лунгин, по остальным абзацам, я бы сказал, что несколько не рифмуются и не сочетаются между собой, хотя содержание их также достойнейшее. Ну и блистательное заключение. - 5 ugar Правосудие Декстера (сериал). Брать интервью у персонажей штука забавная наверное для тех кто в теме. А мне как-то нам мнение какой-то Дебры начхать. Но раз на то пошло, то дебра и морган должны были быть как-то разноплановей в ответах, а получилось, что все можно объединить вместе в одну кучку и назвать кривлянием человека страдающим растроением личности. - 2 DarkCinephile Разделитель. Я так думаю, коли объем большой, то как-то надо заинтересовать в почтении. Вместо этого все громоздкие блоки текста представляют определенный смысловой монолит. Написано хорошо, но скучновато. - 3 pua Мрачные тени. Информацию из рецензии я предполагал поэтому фильм и не смотрел. С одной стороны подтвердилась точка зрения, с другой, а хорошо ли это? Дуэт бертона-деппа каждый раз превращается в трио, когда кто-либо начинает обсуждать их союз. Вы сели на тонущий творческий корабль и потонули вместе с ним, сохранив честь и достоинство, ведь реца нормальныя в целом. - 4 jouir Артист. Все говорится легким тоном, по делу, хотя технология микро абзацев вес имеет. Из них же парочку выбросить можно без потерь и вставить что-то ближе к теме немоты кино. В остальном все хорошо, все хорошо. - 5 CamiRojas Клятва. Реп стайл в прозе. Напоминает немного женский реп, когда вроде и слеза давится и масть держится. От того стиль ваш ориентирован на клиента что томится на сиденьи тонированной девятки и лузгает семки, а здесь реповское однообразие стиля не канает. - 1 Клубника со льдом Мстители. Пощади! Опять положительное на мстителей! Больше не могу видеть. Скозь слезы говорю посмотрите другие рецензии на этот фильм и найдите 5 отличий в общем смысле. От того и скучно и уныло. - 1 девушка с бензопилой Завороженный. Что-то вначале заикнулись про молодого мужчину и тут бац пошло поехало: фрейдизмы, ошибки прочая ерунда. Мало полезной информации. - 2 Nancy is Fancy День святого Валентина. Шаблонность заметна, но если углубится в прочтение – увлекает в целом. Отход от лекал и большая обдуманность принесли бы в купе больших похвал. - 3 marina357 Ненависть. Заманчивая к просмотру фильма рецензия. И впрямь актуальная тема, но можно было бы и фрешей подлить, народ это любит, а скучать и думать только некоторые. Я все люблю и ставлю авансом. - 4

cherocky Фотоувеличение. Рецензию в избранное, автора на доску почета. Конечно ничто не может быть совершеннством, но на пути к ему рецензия ближе других. Философски глубоко и публицистически читабельно. 5 Кирий 1+1. Благодатная рецензия, очень живая и искренняя. Лучшего на этот фильм читать не доводилось. 5 Федор Попадюк Жилец. Великолепно переданы образы персонажей. Автор преоткрывает дверь той злощастной квартиры, из которой любой бы убежал. Анализ культа Полански также выше всех похвал. 4 Jeane Air Планета Ка-Пэкс. Хотелось читать и читать, если бы не малый объем. Наверно если бы даже он был большим показалось бы тоже недостаточным, ведь читается на одном дыхании. 4 Romios Время. Критика отменная и по делу. Хотя в ней новаторства маловато, подобные замечания на фильм уже приходилось встречать. Если же оценивать как рецензию на тему картонности фильма, то пожалуй заслуживает высокой оценки. 3 Ирод Старикам тут не место. Много спорных суждений. Все таки сравнение с вестерном Леоне идет в большую натяжку. Бог в наших сердцах и нас не покидал, скорее мы его оставляем и получается такая ситуация как в фильме. 3 Den is Шапито-шоу: Уважение и сотрудничество. Призыв смотреть прозвучал, а вот аргументов практически нет. Увлеченность автора сторонними моментами уводят от сути, будто оценивается не картина, а красивая рамка, в которой она стоит. 2 Rigosha Щелкунчик и крысиный король. Забрасывание камнями режиссера выглядело ярым и беспощадным. Немного формат вызывающий, именно одноабзацевые вопросы. 2 wolfgang66 Семейный портрет в интерьере. Сразу возник вопрос с кем это он там разговаривает и поиск на него держал некоторое время внимание, но у потом однообразие наскучило. Все хорошее хорошо в меру. 1 flametongue Человек, который изменил все. Хорошая грамотная рецензия. К сожалению, добавить больше нечего. Вступительная часть растягивается на 3 абзаца, при том что объем текста довольно ограничен. Мало пищи для ума. 1

Frau_von_Till Гамлет Вроде может показаться отсебятинка отсутствует, но ведь чай тоже чтобы стал сладким надо помешать,а не оставлять бултыхаться кусочки сахара. От того и читается так легко и ненавязчиво, что автор своё я хорошенько смешал с фильмом. Увлеченность персонажами обычно коребит, а тут все так цельно. 5 Aarti Времена года Лирично, вдохновенно и вообще здорово. Вопроса "о чем фильм то" не возникает. Хорошая пропорция своего и чужого. 5 applik В диких условиях Если рассматривать это эссе как дань теме свободы в фильме, то можно было бы себе этой свободы позволить в написании. 2 абзаца никак не разделены логически, в обоих речь об одном и том же. Хотелось бы увидеть пример заявленной клиповости фильма, а то как-то голословно получилось. Отсальное все нравится. 4 Катерина Норвилло 7 дней и ночей с Мэрилин Полностью согласен с пламенными речами. Акцент не на художественность, а на идейность поэтому просто согласен и говорю да. 4 DIMALIBRA Воображаемая любовь Так и веет Доланом в каждом слове. Синопсис пожалуй как элемент удавшийся лучше всех в группе. 3 Egor Pikulik Франкенштейн Взявшись уже за 10 часть классики ужастиков автор шагает впереди непросвещенного в этом вопросе обывателя. Проводить сравнительный анализ с другими фильмами дело благое, только по сути самого фильма не сказано ничего. 3 lehmr Дом - черный Контрастно выглядит рецензия и это наверное ее спасает. А в целом один большой спойлер, посредством одного метода "мы жили были" описаны в своей последовательности все события фильма. Вот и вся реца готова. А где "ваша" капля меду? Отсебятинки бы грамм триста. 2 skvozzniak Дом из перска и тумана. не согласен. не мудрая. После первых трех абзацев шли на лучшую рецензию в итоге концовку сдали. И абзацы стали мелкодробные и мысли в разнобой. 2 Prue Stevens Беглянка (сериал) Книгу не читал, сериал не смотрел, поэтому просходящее сравнение одного с другим сделало меня обделенным. 1 Garrus Sky-Line Проект Х: Дорвались Если глянуть ее как фактор перед просмотрам фильма. В остальном не актуально и поверхностно. 1

а на второй круг можно чтоли на мультфильм рецу кинуть? или на фильм только?

хотелось бы ознакомиться с заданием на второй тур, каковы критерии рецензий? в астрал впадать надо заранее с такой группой

SiNS Мартовские иды. Недурственный рассказ о фильме, хорошие ходы прослеживаются. Чуть сыровато и без искры. 3/5 helga23 Развод. Тему, которая заявливается главной в рецензии автор удачно обосновывает и красиво описывает, как бы погружая нас в два разных мира Франции и Америки. От других компонентов можно было бы и отказаться, получилось как ненужный отросток. Или тогда уж травить по полной, а не так отделываться общими фразами по актерской игре. 3/5 Vitaly Grigoryan Побег из Шоушенка. Ооо уже приходилось читать эту рецензию. Изначально и после повторного прочтения подумал одно и тоже, а ведь хорошо говорит, правильные вещи подкрепленные собственными рассуждениями. А именно так нужно писать рецензии на уже всеми оцененный фильм, без всяких там в стописятый раз поднимаемых бокалов в честь таланта Моргана Фримана. Кто тому же это пока самая качественно проработанная реца, что я видел в отборе новичков. 5/5 Cybrthc Мамы. По поводу стереотипов во вступлении автор вполне убедителен. Да, наболело и видно есть у него своя позиция и средства ее отстаивания. Отбросив все стереотипы после прочтения рецензии не вижу ничего дурного, но чего-то не хватает. 4/5 Mary-Gem Прислуга. Удачней наверное и не напишешь на этот фильм, тут в пучины словоблудства не уйдешь, композиция фильма не та. Либо говоришь по сути, либо вообще молчишь. Прекрасно справившись с первым как раз таки удалось. 5/5 fuliver.fanat.ru Пирамммида. Серая рецензия и есть серая рецензия. Говоря на языке нейтральном очень большое искусство, подвластное вполне автору рецензии. Для таких рецензий главное чтобы читабельно было и вывод наружный. Оно и в целом присутствует. 4/5 Arbodhy Просветление гарантируется. Язык используемый автором в рецензии скорее для завуалирования линейности размышлений, чем для передачи мыслей читателю. Да написано очень не дурно. Жаль, что многие именно красивые песенки также имеют мало смысла в себе. 1/5 DarkSlider Кусочки Трэйси. Не то что рецензия плоха, просто немного не формат. Передача информации конечно суперская в плане ее количества и тут же не настолько эта информация шикарна и полезна. 2/5 Renatka Шпион. Эхх. Обидно, что ошиблись с выбором рецензии. Хотя и правда фильм уныл и безжизнен, это хорошо передано. И польза от такой критики конечно есть, чтобы другие свое время поберегли. 2/5

Vladimir_G Жилец. Много отсылочных положений, о которых не столь умным людям как автор сложно иметь представления. Неужели им для этого придется прочитать Роланда Топара? Это не было бы так важно, если бы в работе автора речевой оборот вида «смотри там то» не встречался столь часто. Начинаешь терять нить размышлений Владимира Джи и в итоги сваливаешься на поверхностное чтение. 1/5 nocive Мартовские иды. Первые четыре абзаца абсолютно бесполезные. Итог нудных философских мытарств автора приводит его к выводы – политика – это грязное дело. ( а мы не знали). Дальше все по протоенному успешному пути для многих – описать сюжетец, похвалить актеров, вставить парочку варваризмов. Из всего обилия информации нечему научиться, нечего приобрести, и потраченное на прочтение время ой как жаль. 1/5 pua Кислород. Употребление режущих словечек типа сбацать и т п, может быть при условиях, что в их духе будет выдержана вся рецензия, было бы неплохо, но когда со стиля мягкого и утонченного перескакивать на такие слова, это лупит по нервам. Поэтому стиль рецензии отвратительный. А что по сути фильма? Да одному автору известно, хотя прочитав рецензию в этом можно усомниться. Пляски вокруг оси «о, русское кино, не понято ты и глубоко» порядком снижают аппетит к просмотру фильма. 2/5 MidnightMen1987 Бабба Хо-Теп. Строение предложений длиннющим паровозом, хоть и использовалось многими великими писателями, но браться за это дело надо умеючи, а не абы как. Заплутаться в тексте ничего не стоит и в лес не ходи. Мне кажется, автор наоборот должен вести нас, показывать путь, вместо пускания тумана. И концовка просто ужасно не убедительна. 2/5 Den is Жутко громко и запредельно близко. Не буду употреблять патентованную фразу «эссе, а не рецензия», просто отмечу отсутствие в рецензии фильма. Ощущения прочтения заключения к какому-то роману, к сожалению, не показанному читателю. Все конечно хорошо, и стиль и слова, да больно с печи слезать не хочется и фильм смотреть, чтобы понять о чем это автор так красиво повествует. 3/5 keenan Страна садов. Фильм в свое время восторгался и после рецензии право восторгаться не перестал. Хотелось наверно, что нового от рецензии или хотя бы хорошо описанного старого, получилось же совсем не плохо, но получилось слегка поверхностно. Главное автор пообещал в начале напрячь хотя бы одно из чувств читателей и сдержал слово. Мужик! Вполне бодро и бойко. 3/5 cherocky Черное зеркало (сериал). Иногда красота кроится в простоте и понятности и это тот случай. Нет ни одного лишнего предложения, без фонаря улавливается смысл. 4/5 Maden Бесстыдники (сериал). Легко усвояемо и не калорийно. Опять таки заинтересовал объект исследования ( т е сам фильм ). Автор плюс за аргументацию в порой спорных суждений, которые может и не стоило употреблять, но выход из них находился достойный. 4/5 Aelin_ Начинающие.:idea: Здесь есть все. И к каждому «но» можно прибавить лищь эпитеты: напыщенно да не раздражает, увлекает в читателя сторону да только чтобы угостить конфеткой. А главное без грязных технологий, которые вовсю стали использовать, поняв пристрастия целевой аудитории, в первую очередь жюри. Вам не нравится стиль «эссе», а нате вам, что-то среднее. Это смело. 5/5 гоша1996 Гнев титанов. Ну так гоша вообще предводитель бесстрашных. Такую рецензию выставил, мягко говоря как кусок мяса в клетку голодным волкам бросил. Помимо смелости есть множество других плюсов, а это то, что единственная рецензия, где можно улыбнуться, таких тут мало. Главное приложился как следует и прям в девяточку, убедительно, бескомпромиссно. 5/5

desp-j Хроника. Все по методичке отцов основателей кинопоиска. Одна из тысяч неплохих рецензий, на большее видимо у автора не хватает смелости. Скучно, но по правилам рецензия должна быть оценена высоко. От меня же 1/5 Hruk Бегущий по лезвию. Для свежих премьерных фильмов описание славное. Для фильма 1982 года о сюжете которого и так размусоливали кому не лень, такой подход неоправдан. Применять новые методы к старым технологиям, все равно что ставить спойлер на жигули и думать, что от этого они быстрее поедут. 1/5 The Tourist Артист. Подкупают элегантность написания, хорошие сравнения, плавность в изложении. Нет же однако эмоций автора, он все время то о восторганиях критиков, то об таланте актеров. Автор ушел за ширму и не появлялся. Может так и надо? 2/5 ginger-cat Паника в Нидл-парке. Вопросы по структуре, где автор скачет с одно на другое, и по объему. Для заявленного (недурного) стиля объем маловат. 2/5 midav2099 Схватка. Два огромных абзаца иронии и один щадящий для отхода от наркоза. В таком случае цвет не тот. Из всех описанных Схваток – это самая достойная и необычная. 3/5 Janchick Унесенные ветром. Есть интересная информация и не совсем. Анализ есть конечно при хромой методологии. В целом среднее между Да! И Нет! 3/5 Заведующий всем Пуля. После прочтения все кажется таким гладким и безукоризненным и главное информативным без лишней расчлененки на описания актеров, сюжет и прочее. Но в горле все равно пересохло. 4/5 Polidevk Каждое воскресенье. В сове время тоже хотел после просмотра написать рецензию, но посчитал эмоции фильма передать невозможно. Рецензент доказал обратное. Одно слово - великолепно написано!. Автора безусловно идет дальше и поэтому поддержу других, только - 4/5. viktory_0209 Хористы. Можно было бы позволить себе предвзятость из-за симпатии к автору, но того не потребовалось. При таком вложении души в работу, никакие высокопарные конструкции не нужны. Замечательно! 5/5 wolfgang66 Восхождение. Конец скоротечный- стоило продолжить описывать в таком же духе. Знатоков советского кино встретишь не часто здесь. Надеюсь для таких вымирающих видов должно быть зарезервировано заповедное место во втором туре. 5/5

Shurshunyatina 7 дней и ночей с Мэрилин. Принцип «лучше меньше да лучше» не проканал. Когда пишется о всем по чуть-чуть да еще по старой метрической системе получается не о чем. Хотя сама моторика и стиль мне нравятся. И вкус чувствуется. 1/5 Akella95 Начало. Главное достоинство - рецензия дает представление о фильме и полностью отвечает требованиям конкурса разосланным ранее, чем любят злоупотреблять местные писатели купаясь в лучах своего остроумного пустословия. Именно такие рецензия я стараюсь находить при выборе фильма. Конечно немного декора не помешает, и поработать над изложением/ 2/5 Megaslavik Схватка Провокация с болдом и промах со вступлением. Слишком много Лондона, хотя в фильме к сожалению его было маловато. Постепенно автор раскочегарился и только ближе к концу рецензии стал похож на себя. 2/5 pasha071 Билли Эллиот. Сильно описаны действующие лица (с описанием характеров все в порядке). Автор делает на этом акцент и это его право, ведь получилось вполне. Можно было бы и другие стороны фильмы осветить, но это минус лишь не большой. 3/5 DIMALIBRA Дж. Эдгар. Опять афиша не привлекательно выглядит, скорее наоборот (не раз дается понять, что фильм не для простых смертных, и, вообще, только для профессоров по истории Америки). А в целом неплохо. Присутствует и цельность, и собственные выводы 3/5 nika.net-95 Труп невесты.. Атмосфера царства теней улавливается. Идея фильма верно проанализированна и прекрасно донесена до читателей. Подобранные цитаты гармонируют с текстом.4/5 egor210908 Артист. Много закадровой информации совершенно не лишней и даже интересной. Нетривиальность в словесной инженерии. Немного неравномерно распределены смысловые блоки. Отметить стоит ненавязчивость автора, нет этой воющей интонации, успевшей постыть с начала чемпионата. Любовь написал с большой буквы - за это уважуха. 4/5 caory 13 убийц По стилю построения текста конечно вино второй выжимки ( уже видымо, слыхано), но за то выдержанное по содержанию. В части, описывающей сюжет ничего нового не изобретено, все выверено по старым лекалам. Вторая часть позабористей чтоли. 5/5 Amateur44 Хранитель времени. В рецензии присутствует дух фильма, будто сам Мельес его писал. Автор подошел к описанию с открытым сердцем и подобное должно восхваляться. Без мусора и мишуры, так как надо. 5/5

Staisy_13 О чем еще говорят мужчины. Каждое возражающее мнение на этот отзыв будет не иначе как разубеждением относительно мужчин девушки автора, которая еще не потеряла веру в нас сволочей. Светлые помыслы и пробивающая слезы наивность, а еще простота изложения (не отталкивающая). Чувствуется как женская рука набирала этот текст на клавиатуре. И вообще – лучшая критика на этот фильм. 4/5 Romios Дом. Приятная для глаза рецензия, читается на одном дыхании. Можно найти и предисловие для непосвященных и послесловие для невразумевших, несмотря на небольшой объем. Если оценка будет не высока, то только в сравнении. 2/5 Movement_of_Snakes Красота по-американски. Авторское начало на высоте. Уверенная апелляция глянцевыми терминами и свободное плавание в сюжете и смысле фильма. По мне, так это идеальная фешен рецензия. (завидую молча) 5/5 Julia1499 Валентинка. Потрясающе красиво и непринужденно описываются события с попутным изложением различных мелочей и характеров персонажей. Рецензия раскрыла фильм и в первую очередь самого автора, наверняка им прочитаны тысячи и тысячи страниц романов, обласканы мыслями все блаженства любви. Минусов не вижу. Это тоже идеал своего жанра. 5/5 Marshank Голдфингер. Способ подачи материала импанирует - занимательный, и событийный в некоторых моментах, и одновременно сдобренный рассуждениями о фильме. Потому к структуре нет возражений. Если пойти по содержанию предложенному автором: вступление – 4 (начало с сюжета зацепило, с эпитетов фильму не очень), о бонде – 5 (бонд интеллектуал стал любопытен), о голдфингере – 2 ( повтор текста из вступления про форт нокс да и сам герой получился дряблым, размытым), резюме – 4 (вот здесь восхищения про фильм уместны). Потенциал мастера велик. 4/5 krisstalinna Лабиринт страстей. Классика рецензий в удачной интерпретации. Есть у автора вкус к словам, эмоциональность передачи. Может к этому осталось приложить только большую осмысленность смысла и большее старание при написании. Достойная похвал рецензия. Только из-за большой конкуренции 2/5 Max Gareev Черный дождь Для рецензий в защиту какого-то мало известного фильма, мне кажется, стоит попробовать использовать меньший формат, все таки обычно такие фильмы находят тебя, а не ты их, и соответственно внимание при чтении неизвестного, если его не к чему приложить мысленно, быстро рассеивается. Фигурируют какие-то якудзы, Оябун и пр. Можно конечно и слог усовершенствовать. Все знают про полицейско-воровские криминальчики 80-90х, и начало действительно заинтересовало, что автор попер с лопатой на такой стереотип в сознании. Искал развитие этой идеи в тексте, находил, умилялся. В целом рецензия как скульптура – отсечь лишь лишнее…а так 1/5 D3N1R0 Начало. Начало рецензии уже вызывает любовь к автору за скромность. К тому же единственная рецензия подключающая юмор и стеб, временами уместный и не очень. Я думаю автор сам понимает в каком направлении нужно двигаться ради самоусовершенствования, но стиль бы я не менял, по крайней мере в критике. Рецензент говорит не просто «не понравилось», а поднимает на поверхность многие вопросы к фильму. Группа очень сильная, попади в другую был бы в лидерах. 3/5 Big_Fuzz ...а в душе я танцую Много смысловых и лексических повторов. Некоторые абзацы по смыслу и содержанию практически идентичны. При этом, смелость в рецензировании не перешагивающая границу морали. Конечно со многим можно не соглашаться с автором, все же способности и энергия есть у парня. Её бы да на благое дело. 1/5 PITON8888 Заражение Мало конкретики, автора это заставляет невольно сваливаться на общие фразы. А ведь он временами показывает свое настоящее лицо в некоторых моментах, рассказывает о своем, и тогда действительно становится интересно. Информативность немного страдает, но все это поправимо. Старательная рецензия. Трудность выбора может подкосила, ведь есть у автора и более сильные работы. 3/5

запомнился один эпизод престарелая женщина перодетая в клоуна на арене цирка играет на гармошке и говорит фразу в конце которой следует нецензурная брань. Фраза что-то вроде :" Сегодня у нас в цирке будут то-то то и потом да пошли вы все". Меня терзает любопытство что это за фильмец

GelStick Камень. Несмотря на явную не любовь автора к отечественным современным фильмам и Светлакову, он смог объективно его оценить. Он обнаружил идею в фильме, которая также присутствует в его хорошей рецензии. – 5. Xaverius Путешествие к началу мира. Рецензент проделал глубинное философское исследование не забыв в чем его задача. Отлично. – 5. Стас Борисенко Человек-слон. В том же духе философии и уже без изысков, зато от души. – 4. tayou Бойцовский клуб. Хорошая рецензия, что еще сказать. Автор захлебывается от восторга, но его можно понять, фильм действительно не дурен. Может стоило устаканить мысли перед написанием, то было бы the best. – 4. fenolftalein Железная хватка. Хорошая апология заурядного фильма. Все четко, по полочкам, как речь адвоката в суде. – 3. Frau_von_Till Симон: Английский легионер. Стоит ли смотреть фильм после такой рецензии? Автор уже своим рассказом показал кино. Два бала только за хороший слог. – 2. Michael Bay Схватка. Эхх. Купился автор на фокус фильма «Схватка» и читателя пытается подловить на ту же удочку, что и создатели фильма. Ну просто рекламная листовка. – 1.

karabaz Семь. Рецензия представляющая глубокие размышления на тему религии. Признаться, посмотрев фильм об этом я даже не думал. Раскрыл изначально не понравившийся мне фильм с иной стороны. - 5 fotopo Голодные игры. У автора интересная форма повествования, когда вроде бы сказано умно и талантливо, но не понятно о чем (возможно я просто не достиг понимания такого высокого слога как у автора). Все же представления о фильме я не получил, испытав эстетическое удовольствие от прочтения. -5 dude with the glasses Плезентвилль. Отличная, меняющая цвета рецензия в такт фильму. В отличие от fotopo может не столь ярко, но содержательно. - 4 Paranoik-kinofan Агора. Ощущения, что прочитал пагарфар из учебника по Истории древнего мира, что в общем то не умаляет заслуг автора. Рецензия очень правильная и ровная. Чуть-чуть неправильности и было бы вообще идеально.- 4 a_tikhomirova Стыд. Здесь лучше остальных рецензий описывается режиссура. Но к сожалению в ущерб другим компонентам фильма. -3 the_ksenya Остаться в живых. Из всех рецензий – эта самая понятная. В авторе виден потенциал развития. Отсутствие искрометности в большей мере связано с самим фильмом.- 3 Freddy vs Jason Человек-паук 3: Враг в отражении. Самая искренняя рецензия без всей этой напыщенности. Автор выражает свое мнение. Остается лишь набраться немного опыта в этом деле. Пока неплохо, не более. -2 Нани Аноним. Классическая рецензия недовольного зрителя. В критике не хватило остроты, при этом рецензия оставляет ровное впечатление, и сказать, что она плохая нельзя.- 2 Prue Stevens Неверная. Это конечно рецензия жанра краткий пересказ содержания, в которой автор практически отбивает желание смотреть фильм несмотря на зеленый цвет рецензии. Но за то по-женски стильно.- 1 Belonogy Щелкунчик и крысиный король. Автор через чур навязывает свое мнение, не относящееся непосредственно к рецензируемому фильму, в частности рассуждая про тоталитаризм. Из всей рецензии полезным я бы назвал только последний абзац, все остальное витание в Эмпереях.- 1

Я, Апельсино, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 532.