Akell 95.Начало - 1/5. Много "ячества" и общих фраз (так вот, можно приступить, наконец, итак). Радует количество информации о фильме, но ее изложение суховато.
Megaslavik.Схватка - 4/5. Люблю Джека Лондона и отсылки к его творчеству мне явно по душе. Автор разбил рецензию на подзаголовки и по полочкам разложил фильм, да так, что самому захотелось посмотреть. Единственный минус - пунктуационные ошибки, но кто из нас без греха.
DIMALIBRA.Дж.Эдгар - 4/5. И сюжет, и разбор актеров, и исторический фон - все на уровне. Только непонятно, в чем же "неоднозначность" личности Дж. Эдгара плюс не к месту пафосное окончание рецензии.
nika.net-95.Труп невесты - 3/5. Весело, живо, с авторской позицией. Даже тавтология в начале ("создал свой собственный жанр, в котором и создает свои шедевры") не очень вредит рецензии в целом.
caory.13 убийц - 5/5. Очень понравилась историческая составляющая рецензии. Автор плавно выстраивает все элементы - исторический фон, сюжет, герои, особенности картины - в неразрывное целое с четким вердиктом в финале. Браво!
egor 210908.Артист - 2/5. Автор растекается мыслью по древу, предложения читаются тяжело и неудобоваримо. В целом - банальный отзыв на нашумевший фильм.
pasha071.Билли Элиот - 5/5. Лучшая рецензия в группе. Глубоко и цельно рассказано и о фильме, и о режиссере, без намека на спойлерство. Вот только заголовок оставляет желать лучшего.
shurshunyatina.7 дней и ночей с Мэрилин - 2/5. Немного не вытягивает на полноценную рецензию, но интересен акцент на кинотенденциях этого года.
Amateur 44.Хранитель времени - 3/5. Текст-"кирпич", чересчур затянутый и тяжелый для восприятия. Видна подкованность автора, но создается впечатление, что он "переливает из пустого в порожнее".
